କୀଟପତଙ୍ଗ ଏବଂ ରୋଗ ପରିଚାଳନା କୃଷି ଉତ୍ପାଦନ ପାଇଁ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, କ୍ଷତିକାରକ କୀଟପତଙ୍ଗ ଏବଂ ରୋଗରୁ ଫସଲକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା। ସୀମ-ଆଧାରିତ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ, ଯାହା କେବଳ କୀଟପତଙ୍ଗ ଏବଂ ରୋଗ ଜନସଂଖ୍ୟା ଘନତା ଏକ ପୂର୍ବନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ସୀମା ଅତିକ୍ରମ କଲେ କୀଟପତଙ୍ଗ ପ୍ରୟୋଗ କରିଥାଏ, କୀଟପତଙ୍ଗ ବ୍ୟବହାରକୁ ହ୍ରାସ କରିପାରିବ। ତଥାପି, ଏହି କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମଗୁଡ଼ିକର ପ୍ରଭାବଶାଳୀତା ଅସ୍ପଷ୍ଟ ଏବଂ ବ୍ୟାପକ ଭାବରେ ଭିନ୍ନ। କୃଷି ଆର୍ଥ୍ରୋପଡ୍ କୀଟପତଙ୍ଗ ଉପରେ ସୀମ-ଆଧାରିତ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମର ବ୍ୟାପକ ପ୍ରଭାବ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବା ପାଇଁ, ଆମେ 34 ଫସଲ ଉପରେ 466 ପରୀକ୍ଷା ସମେତ 126 ଅଧ୍ୟୟନର ଏକ ମେଟା-ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିଥିଲୁ, ସୀମ-ଆଧାରିତ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମଗୁଡ଼ିକୁ କ୍ୟାଲେଣ୍ଡର-ଆଧାରିତ (ଯଥା, ସାପ୍ତାହିକ କିମ୍ବା ଅଣ-ପ୍ରଜାତି-ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ) କୀଟପତଙ୍ଗ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ଏବଂ/ଅଥବା ଅଣ-ଅନୁବର୍ତ୍ତିତ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ସହିତ ତୁଳନା କରିଥିଲୁ। କ୍ୟାଲେଣ୍ଡର-ଆଧାରିତ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମଗୁଡ଼ିକ ସହିତ ତୁଳନା କରି, ସୀମ-ଆଧାରିତ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମଗୁଡ଼ିକ କୀଟପତଙ୍ଗ ପ୍ରୟୋଗକୁ 44% ଏବଂ ସମ୍ବନ୍ଧିତ ଖର୍ଚ୍ଚ 40% ହ୍ରାସ କରିଥିଲା, କୀଟପତଙ୍ଗ ଏବଂ ରୋଗ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପ୍ରଭାବ କିମ୍ବା ସାମଗ୍ରିକ ଫସଲ ଉତ୍ପାଦନକୁ ପ୍ରଭାବିତ ନକରି। ସୀମ-ଆଧାରିତ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟ ଲାଭଦାୟକ କୀଟପତଙ୍ଗ ସଂଖ୍ୟା ବୃଦ୍ଧି କରିଥିଲା ଏବଂ କ୍ୟାଲେଣ୍ଡର-ଆଧାରିତ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ପରି ଆର୍ଥ୍ରୋପଡ୍-ବାହିତ ରୋଗର ନିୟନ୍ତ୍ରଣର ସମାନ ସ୍ତର ହାସଲ କରିଥିଲା। ଏହି ଲାଭଗୁଡ଼ିକର ବ୍ୟାପକତା ଏବଂ ସ୍ଥିରତାକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି, କୃଷିରେ ଏହି ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପଦ୍ଧତି ଗ୍ରହଣକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରିବା ପାଇଁ ବୃଦ୍ଧି ରାଜନୈତିକ ଏବଂ ଆର୍ଥିକ ସମର୍ଥନ ଆବଶ୍ୟକ।
ଡାଟାବେସ୍ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଉତ୍ସ ସନ୍ଧାନ ମାଧ୍ୟମରେ ରେକର୍ଡଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନଟ କରାଯାଇଥିଲା, ପ୍ରାସଙ୍ଗିକତା ପାଇଁ ସ୍କ୍ରିନିଂ କରାଯାଇଥିଲା, ଯୋଗ୍ୟତା ପାଇଁ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇଥିଲା, ଏବଂ ଶେଷରେ 126 ଅଧ୍ୟୟନକୁ ସଂକୁଚିତ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହାକୁ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ପରିମାଣାତ୍ମକ ମେଟା-ବିଶ୍ଳେଷଣରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା।
ସମସ୍ତ ଅଧ୍ୟୟନ ଅର୍ଥ ଏବଂ ପ୍ରଭେଦ ରିପୋର୍ଟ କରିନାହାଁନ୍ତି; ତେଣୁ, ଲଗର ପ୍ରଭେଦ ଆକଳନ କରିବା ପାଇଁ ଆମେ ପରିବର୍ତ୍ତନର ମଧ୍ୟମ ଗୁଣାଙ୍କ ଗଣନା କରିଛୁ।ଅନୁପାତ .୨୫ଅଜଣା ମାନକ ବିଚ୍ୟୁତି ସହିତ ଅଧ୍ୟୟନ ପାଇଁ, ଆମେ ଲଗ୍ ଅନୁପାତ ଆକଳନ କରିବା ପାଇଁ ସମୀକରଣ 4 ଏବଂ ଅନୁରୂପ ମାନକ ବିଚ୍ୟୁତି ଆକଳନ କରିବା ପାଇଁ ସମୀକରଣ 5 ବ୍ୟବହାର କରିଥିଲୁ। ଏହି ପଦ୍ଧତିର ସୁବିଧା ହେଉଛି ଯେ ଯଦିଓ lnRR ର ଆନୁମାନିକ ମାନକ ବିଚ୍ୟୁତି ଅନୁପସ୍ଥିତ ଅଛି, ତଥାପି ଏହାକୁ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଭାବରେ ମାନକ ବିଚ୍ୟୁତି ରିପୋର୍ଟ କରୁଥିବା ଅଧ୍ୟୟନରୁ ପରିବର୍ତ୍ତନର ଓଜନଯୁକ୍ତ ମଧ୍ୟମ ଗୁଣାଙ୍କ ବ୍ୟବହାର କରି ଅନୁପସ୍ଥିତ ମାନକ ବିଚ୍ୟୁତି ଗଣନା କରି ମେଟା-ବିଶ୍ଳେଷଣରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇପାରିବ।
ଜଣାଶୁଣା ମାନକ ବିଚ୍ୟୁତି ସହିତ ଅଧ୍ୟୟନ ପାଇଁ, ଲଗ୍ ଅନୁପାତ ଏବଂ ଅନୁରୂପ ମାନକ ବିଚ୍ୟୁତି 25 ଆକଳନ କରିବା ପାଇଁ ନିମ୍ନଲିଖିତ ସୂତ୍ର 1 ଏବଂ 2 ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ।
ଅଜଣା ମାନକ ବିଚ୍ୟୁତି ସହିତ ଅଧ୍ୟୟନ ପାଇଁ, ଲଗ୍ ଅନୁପାତ ଏବଂ ଅନୁରୂପ ମାନକ ବିଚ୍ୟୁତି 25 ଆକଳନ କରିବା ପାଇଁ ନିମ୍ନଲିଖିତ ସୂତ୍ର 3 ଏବଂ 4 ବ୍ୟବହାର କରାଯାଏ।
ସାରଣୀ 1 ପ୍ରତ୍ୟେକ ମାପ ଏବଂ ତୁଳନାର ଅନୁପାତ, ସମ୍ବନ୍ଧିତ ମାନକ ତ୍ରୁଟି, ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସ ବ୍ୟବଧାନ ଏବଂ p-ମୂଲ୍ୟର ପଏଣ୍ଟ ଆକଳନ ଉପସ୍ଥାପନ କରେ। ପ୍ରଶ୍ନରେ ଥିବା ମାପ ପାଇଁ ଅସମତା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବା ପାଇଁ ଫନେଲ୍ ପ୍ଲଟ୍ ନିର୍ମାଣ କରାଯାଇଥିଲା (ପରିପୂରକ ଚିତ୍ର 1)। ପରିପୂରକ ଚିତ୍ର 2-7 ପ୍ରତ୍ୟେକ ଅଧ୍ୟୟନରେ ପ୍ରଶ୍ନରେ ଥିବା ମାପ ପାଇଁ ଆକଳନ ଉପସ୍ଥାପନ କରେ।
ଅଧ୍ୟୟନ ଡିଜାଇନ୍ ବିଷୟରେ ଅଧିକ ବିବରଣୀ ଏହି ଆର୍ଟିକିଲରୁ ଲିଙ୍କ୍ ହୋଇଥିବା ପ୍ରକୃତି ପୋର୍ଟଫୋଲିଓ ରିପୋର୍ଟ ସାରାଂଶରେ ମିଳିପାରିବ।
ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟଜନକ ଭାବରେ, ଆମେ କୀଟ ଏବଂ ରୋଗ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ, ଅମଳ, ଆର୍ଥିକ ଲାଭ ଏବଂ ଲାଭଦାୟକ କୀଟପତଙ୍ଗ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ଭଳି ପ୍ରମୁଖ ମାପଦଣ୍ଡ ପାଇଁ ବିଶେଷ ଏବଂ ପାରମ୍ପରିକ ଫସଲ ମଧ୍ୟରେ ପାରମ୍ପରିକ କୀଟନାଶକ ପ୍ରୟୋଗର ପ୍ରଭାବରେ ପ୍ରାୟ କୌଣସି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପାର୍ଥକ୍ୟ ପାଇଲୁ ନାହିଁ। ଏହି ଫଳାଫଳ ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟଜନକ ନୁହେଁ କାରଣ, ଜୈବିକ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରୁ, ପାରମ୍ପରିକ ଏବଂ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଫସଲ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ମୁଖ୍ୟତଃ ପରିବେଶଗତ କାରଣ ଅପେକ୍ଷା ଆର୍ଥିକ ଏବଂ/କିମ୍ବା ନିୟାମକ କାରଣରୁ ସୃଷ୍ଟି ହୁଏ। ଫସଲ ପ୍ରକାର ମଧ୍ୟରେ ଏହି ପାର୍ଥକ୍ୟ ପାରମ୍ପରିକ କୀଟନାଶକ ପ୍ରୟୋଗର ଜୈବିକ ପ୍ରଭାବ ଅପେକ୍ଷା କୀଟ ଏବଂ ରୋଗ ପରିଚାଳନା ଅଭ୍ୟାସକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଧିକ। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ବିଶେଷ ଫସଲର ସାଧାରଣତଃ ପ୍ରତି ହେକ୍ଟର ପ୍ରତି ୟୁନିଟ୍ ଖର୍ଚ୍ଚ ଅଧିକ ଥାଏ ଏବଂ ତେଣୁ ଅଧିକ କଠୋର ଗୁଣବତ୍ତା ମାନଦଣ୍ଡ ଆବଶ୍ୟକ ହୁଏ, ଯାହା କମ ସାଧାରଣ କୀଟ ଏବଂ ରୋଗ ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା ଯୋଗୁଁ ଚାଷୀମାନଙ୍କୁ ପ୍ରତିରୋଧକ ଭାବରେ କୀଟନାଶକ ପ୍ରୟୋଗ କରିବାକୁ ପ୍ରେରଣା ଦେଇପାରେ। ବିପରୀତ ଭାବରେ, ପାରମ୍ପରିକ ଫସଲର ବିପୁଳ ପରିମାଣ କୀଟ ଏବଂ ରୋଗ ନିରୀକ୍ଷଣକୁ ଅଧିକ ଶ୍ରମ-ନିବିଷ୍ଟ କରିଥାଏ, ପାରମ୍ପରିକ କୀଟନାଶକ ପ୍ରୟୋଗ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାର ସମ୍ଭାବ୍ୟତାକୁ ସୀମିତ କରିଥାଏ। ତେଣୁ, ଉଭୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅନନ୍ୟ ଚାପର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୁଏ ଯାହା ପାରମ୍ପରିକ କୀଟନାଶକ ପ୍ରୟୋଗ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ସହଜ କିମ୍ବା ବାଧା ଦେଇପାରେ। ଯେହେତୁ ଆମର ମେଟା-ବିଶ୍ଳେଷଣର ପ୍ରାୟ ସମସ୍ତ ଅଧ୍ୟୟନ ସେହି ସ୍ଥାନରେ କରାଯାଇଥିଲା ଯେଉଁଠାରେ କୀଟନାଶକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଉଠାଇ ଦିଆଯାଇଥିଲା, ଏହା ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟଜନକ ନୁହେଁ ଯେ ଆମେ ଫସଲ ପ୍ରକାରରେ ସ୍ଥିର ସୀମା ମୂଲ୍ୟ ଦେଖିଲୁ।
ଆମର ବିଶ୍ଳେଷଣ ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ ଥ୍ରେସହୋଲ୍ଡ-ଆଧାରିତ କୀଟନାଶକ ପରିଚାଳନା କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମଗୁଡ଼ିକ କୀଟନାଶକ ବ୍ୟବହାର ଏବଂ ସମ୍ବନ୍ଧିତ ଖର୍ଚ୍ଚକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ହ୍ରାସ କରିପାରିବ, କିନ୍ତୁ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ନୁହେଁ ଯେ କୃଷି ଉତ୍ପାଦକମାନେ ପ୍ରକୃତରେ ଏଥିରୁ ଲାଭବାନ ହେଉଛନ୍ତି କି ନାହିଁ। ଆମର ମେଟା-ବିଶ୍ଳେଷଣରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଅଧ୍ୟୟନଗୁଡ଼ିକ "ମାନକ" କୀଟନାଶକ ପରିଚାଳନା କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମଗୁଡ଼ିକର ପରିଭାଷାରେ ଯଥେଷ୍ଟ ଭିନ୍ନ ହୋଇପାରେ, ଆଞ୍ଚଳିକ ଅଭ୍ୟାସଠାରୁ ସରଳୀକୃତ କ୍ୟାଲେଣ୍ଡର କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ। ତେଣୁ, ଆମେ ଏଠାରେ ରିପୋର୍ଟ କରୁଥିବା ସକାରାତ୍ମକ ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକ ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କର ପ୍ରକୃତ ଅଭିଜ୍ଞତାକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିନପାରେ। ଅଧିକନ୍ତୁ, ଯଦିଓ ଆମେ ହ୍ରାସିତ କୀଟନାଶକ ବ୍ୟବହାର ଯୋଗୁଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଖର୍ଚ୍ଚ ସଞ୍ଚୟକୁ ଦସ୍ତାବିଜ କରିଥିଲୁ, ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ଅଧ୍ୟୟନଗୁଡ଼ିକ ସାଧାରଣତଃ କ୍ଷେତ୍ର ଯାଞ୍ଚ ଖର୍ଚ୍ଚକୁ ବିଚାରକୁ ନେଇ ନଥିଲା। ତେଣୁ, ଥ୍ରେସହୋଲ୍ଡ-ଆଧାରିତ ପରିଚାଳନା କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମଗୁଡ଼ିକର ସାମଗ୍ରିକ ଆର୍ଥିକ ଲାଭ ଆମର ବିଶ୍ଳେଷଣର ଫଳାଫଳ ଅପେକ୍ଷା କିଛିଟା କମ୍ ହୋଇପାରେ। ତଥାପି, କ୍ଷେତ୍ର ଯାଞ୍ଚ ଖର୍ଚ୍ଚ ରିପୋର୍ଟ କରିଥିବା ସମସ୍ତ ଅଧ୍ୟୟନ କୀଟନାଶକ ଖର୍ଚ୍ଚ ହ୍ରାସ ଯୋଗୁଁ ଉତ୍ପାଦନ ଖର୍ଚ୍ଚ ହ୍ରାସ କରିଥିବା ଦସ୍ତାବିଜ କରିଥିଲା। ନିୟମିତ ତଦାରଖ ଏବଂ କ୍ଷେତ୍ର ଯାଞ୍ଚ ବ୍ୟସ୍ତ ଉତ୍ପାଦକ ଏବଂ କୃଷି ପରିଚାଳକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜିଂ ହୋଇପାରେ (ୟୁଏସ୍ ଶ୍ରମ ପରିସଂଖ୍ୟାନ ବ୍ୟୁରୋ, 2004)।
ସମନ୍ୱିତ କୀଟନାଶକ ପରିଚାଳନା (IPM) ଧାରଣାରେ ଅର୍ଥନୈତିକ ସୀମା ଏକ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରେ, ଏବଂ ଗବେଷକମାନେ ଦୀର୍ଘ ସମୟ ଧରି ଥ୍ରେସହୋଲ୍ଡ-ଆଧାରିତ କୀଟନାଶକ ପ୍ରୟୋଗ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମର ସକାରାତ୍ମକ ଲାଭ ବିଷୟରେ ରିପୋର୍ଟ କରିଛନ୍ତି। ଆମର ଗବେଷଣାରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ଅଧିକାଂଶ ସିଷ୍ଟମରେ ଆର୍ଥ୍ରୋପଡ୍ କୀଟନାଶକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ, କାରଣ 94% ଅଧ୍ୟୟନ କୀଟନାଶକ ପ୍ରୟୋଗ ବିନା ଫସଲ ଉତ୍ପାଦନରେ ହ୍ରାସ ସୂଚାଇଥାଏ। ତଥାପି, ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ସ୍ଥାୟୀ କୃଷି ବିକାଶକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ପାଇଁ ବିଚକ୍ଷଣ କୀଟନାଶକ ବ୍ୟବହାର ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ। ଆମେ ଜାଣିଲୁ ଯେ କ୍ୟାଲେଣ୍ଡର-ଆଧାରିତ କୀଟନାଶକ ପ୍ରୟୋଗ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ତୁଳନାରେ ଫସଲ ଉତ୍ପାଦନକୁ ବଳିଦାନ ନ ଦେଇ ଥ୍ରେସହୋଲ୍ଡ-ଆଧାରିତ ପ୍ରୟୋଗ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ଆର୍ଥ୍ରୋପଡ୍ କ୍ଷତିକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରେ। ଅଧିକନ୍ତୁ, ଥ୍ରେସହୋଲ୍ଡ-ଆଧାରିତ ପ୍ରୟୋଗ 40% ରୁ ଅଧିକ କୀଟନାଶକ ବ୍ୟବହାରକୁ ହ୍ରାସ କରିପାରିବ।ଅନ୍ୟାନ୍ୟଫରାସୀ ଚାଷ ଜମିରେ କୀଟନାଶକ ପ୍ରୟୋଗ ପଦ୍ଧତିର ବଡ଼ ପରିମାଣର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଏବଂ ଉଦ୍ଭିଦ ରୋଗ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପରୀକ୍ଷା ମଧ୍ୟ ଦର୍ଶାଇଛି ଯେ କୀଟନାଶକ ପ୍ରୟୋଗକୁ ହ୍ରାସ କରାଯାଇପାରିବ୪୦-୫୦ଉତ୍ପାଦନକୁ ପ୍ରଭାବିତ ନକରି %। ଏହି ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକ କୀଟପତଙ୍ଗ ପରିଚାଳନା ପାଇଁ ନୂତନ ସୀମାର ଆହୁରି ବିକାଶ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ବ୍ୟାପକ ବ୍ୟବହାରକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରିବା ପାଇଁ ସମ୍ବଳ ଯୋଗାଇବାର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରେ। କୃଷି ଜମି ବ୍ୟବହାର ତୀବ୍ରତା ବୃଦ୍ଧି ପାଇବା ସହିତ, କୀଟନାଶକ ବ୍ୟବହାର ପ୍ରାକୃତିକ ପ୍ରଣାଳୀକୁ ବିପଦରେ ପକାଇବ, ଯେଉଁଥିରେ ଅତ୍ୟନ୍ତ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ଏବଂ ମୂଲ୍ୟବାନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ।ବାସସ୍ଥାନ. ତଥାପି, କୀଟନାଶକ ସୀମା କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମର ବ୍ୟାପକ ଗ୍ରହଣ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନ ଏହି ପ୍ରଭାବଗୁଡ଼ିକୁ ହ୍ରାସ କରିପାରିବ, ଯାହା ଦ୍ଵାରା କୃଷିର ସ୍ଥାୟୀତ୍ୱ ଏବଂ ପରିବେଶଗତ ଅନୁକୂଳତା ବୃଦ୍ଧି ପାଇବ।
ପୋଷ୍ଟ ସମୟ: ଡିସେମ୍ବର-୦୪-୨୦୨୫