କବକନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧ ସୂଚନା ସେବା ପ୍ରତି ଉତ୍ପାଦକଙ୍କ ଧାରଣା ଏବଂ ମନୋଭାବ

ତଥାପି, ନୂତନ କୃଷି ପଦ୍ଧତି ଗ୍ରହଣ, ବିଶେଷକରି ସମନ୍ୱିତ କୀଟପତଙ୍ଗ ପରିଚାଳନା, ଧୀର ଗତିରେ ଚାଲିଛି। ଏହି ଅଧ୍ୟୟନ ଦକ୍ଷିଣ-ପଶ୍ଚିମ ପଶ୍ଚିମ ଅଷ୍ଟ୍ରେଲିଆର ଶସ୍ୟ ଉତ୍ପାଦକମାନେ କିପରି କବକନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧ ପରିଚାଳନା ପାଇଁ ସୂଚନା ଏବଂ ସମ୍ବଳଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରବେଶ କରନ୍ତି ତାହା ବୁଝିବା ପାଇଁ ଏକ କେସ୍ ଷ୍ଟଡି ଭାବରେ ଏକ ସହଯୋଗପୂର୍ଣ୍ଣ ବିକଶିତ ଗବେଷଣା ଉପକରଣ ବ୍ୟବହାର କରେ। ଆମେ ଜାଣିଲୁ ଯେ ଉତ୍ପାଦକମାନେ କବକନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧ ଉପରେ ସୂଚନା ପାଇଁ ଦେୟପ୍ରାପ୍ତ କୃଷିବିଜ୍ଞାନୀ, ସରକାର କିମ୍ବା ଗବେଷଣା ସଂସ୍ଥା, ସ୍ଥାନୀୟ ଉତ୍ପାଦକ ଗୋଷ୍ଠୀ ଏବଂ କ୍ଷେତ୍ର ଦିବସ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରନ୍ତି। ଉତ୍ପାଦକମାନେ ବିଶ୍ୱସ୍ତ ବିଶେଷଜ୍ଞଙ୍କଠାରୁ ସୂଚନା ଖୋଜନ୍ତି ଯେଉଁମାନେ ଜଟିଳ ଗବେଷଣାକୁ ସରଳ କରିପାରିବେ, ସରଳ ଏବଂ ସ୍ପଷ୍ଟ ଯୋଗାଯୋଗକୁ ମୂଲ୍ୟ ଦେଇପାରିବେ ଏବଂ ସ୍ଥାନୀୟ ପରିସ୍ଥିତି ଅନୁସାରେ ପ୍ରସ୍ତୁତ ସମ୍ବଳଗୁଡ଼ିକୁ ପସନ୍ଦ କରିପାରିବେ। ଉତ୍ପାଦକମାନେ ନୂତନ କବକନାଶକ ବିକାଶ ଏବଂ କବକନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧ ପାଇଁ ଦ୍ରୁତ ନିର୍ଣ୍ଣୟ ସେବାର ପ୍ରବେଶ ବିଷୟରେ ସୂଚନାକୁ ମଧ୍ୟ ମୂଲ୍ୟ ଦିଅନ୍ତି। ଏହି ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକ କବକନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧର ବିପଦ ପରିଚାଳନା ପାଇଁ ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କୁ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ କୃଷି ସମ୍ପ୍ରସାରଣ ସେବା ପ୍ରଦାନ କରିବାର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ଉଜ୍ଜ୍ୱଳ କରିଥାଏ।
ଜଭୀ ଚାଷୀମାନେ ଅନୁକୂଳିତ ଜର୍ମପ୍ଲାଜମ୍ ଚୟନ, ସମନ୍ୱିତ ରୋଗ ପରିଚାଳନା ଏବଂ କବକନାଶକର ଘନିଷ୍ଠ ବ୍ୟବହାର ମାଧ୍ୟମରେ ଫସଲ ରୋଗ ପରିଚାଳନା କରନ୍ତି, ଯାହା ପ୍ରାୟତଃ ରୋଗ ପ୍ରକୋପକୁ ଏଡାଇବା ପାଇଁ ପ୍ରତିରୋଧକ ପଦକ୍ଷେପ ଅଟେ। କବକନାଶକ ଫସଲରେ କବକ ରୋଗାଣୁର ସଂକ୍ରମଣ, ବୃଦ୍ଧି ଏବଂ ପ୍ରଜନନକୁ ରୋକିଥାଏ। ତଥାପି, କବକ ରୋଗାଣୁମାନଙ୍କର ଜଟିଳ ଜନସଂଖ୍ୟା ଗଠନ ହୋଇପାରେ ଏବଂ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଇଁ ପ୍ରବଣ ହୋଇପାରେ। କବକନାଶକ ସକ୍ରିୟ ଯୌଗିକଗୁଡ଼ିକର ସୀମିତ ସ୍ପେକ୍ଟ୍ରମ୍ ଉପରେ ଅତ୍ୟଧିକ ନିର୍ଭରଶୀଳତା କିମ୍ବା କବକନାଶକର ଅନୁପଯୁକ୍ତ ବ୍ୟବହାର କବକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ ଯାହା ଏହି ରାସାୟନିକ ପଦାର୍ଥ ପ୍ରତି ପ୍ରତିରୋଧୀ ହୋଇଯାଏ। ସମାନ ସକ୍ରିୟ ଯୌଗିକଗୁଡ଼ିକର ବାରମ୍ବାର ବ୍ୟବହାର ସହିତ, ରୋଗାଣୁ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ପ୍ରତିରୋଧୀ ହେବାର ପ୍ରବୃତ୍ତି ବୃଦ୍ଧି ପାଏ, ଯାହା ଫସଲ ରୋଗ ନିୟନ୍ତ୍ରଣରେ ସକ୍ରିୟ ଯୌଗିକଗୁଡ଼ିକର ପ୍ରଭାବ ହ୍ରାସ କରିପାରେ2,3,4।
     କବକନାଶକପ୍ରତିରୋଧ ହେଉଛି ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ କବକନାଶକ ଫସଲ ରୋଗକୁ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବାରେ ଅସମର୍ଥତାକୁ ବୁଝାଏ, ଯଦିଓ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଏ। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଅନେକ ଅଧ୍ୟୟନ ପାଉଡର ମିଲଡୁ ଚିକିତ୍ସାରେ କବକନାଶକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀତାରେ ହ୍ରାସ ରିପୋର୍ଟ କରିଛି, କ୍ଷେତରେ ପ୍ରଭାବଶାଳୀତା ହ୍ରାସ ଠାରୁ ଆରମ୍ଭ କରି କ୍ଷେତରେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅକାର୍ୟ୍ୟତା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ 5,6। ଯଦି ଅଣଦେଖା କରାଯାଏ, ତେବେ କବକନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧର ପ୍ରାଦୁର୍ଭାବ ବୃଦ୍ଧି ପାଇବ, ଯାହା ବିଦ୍ୟମାନ ରୋଗ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପଦ୍ଧତିର ପ୍ରଭାବଶାଳୀତାକୁ ହ୍ରାସ କରିବ ଏବଂ ବିନାଶକାରୀ ଅମଳ କ୍ଷତିର କାରଣ ହେବ7।
ବିଶ୍ୱ ସ୍ତରରେ, ଫସଲ ରୋଗ ଯୋଗୁଁ ପୂର୍ବ ଅମଳ କ୍ଷତି 10-23% ଆକଳନ କରାଯାଇଛି, ଅମଳ ପରବର୍ତ୍ତୀ କ୍ଷତି 10% ରୁ 20% ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ହୋଇପାରେ। ଏହି କ୍ଷତି ବର୍ଷସାରା ପ୍ରାୟ 600 ନିୟୁତରୁ 4.2 ବିଲିୟନ ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ ପ୍ରତିଦିନ 2,000 କ୍ୟାଲୋରୀ ଖାଦ୍ୟ ସହିତ ସମାନ। ବିଶ୍ୱରେ ଖାଦ୍ୟ ଚାହିଦା ବୃଦ୍ଧି ପାଇବାର ଆଶା କରାଯାଉଥିବାରୁ, ଖାଦ୍ୟ ସୁରକ୍ଷା ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ବୃଦ୍ଧି ପାଇବା ଜାରି ରହିବ9। ବିଶ୍ୱରେ ଜନସଂଖ୍ୟା ବୃଦ୍ଧି ଏବଂ ଜଳବାୟୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ ସହିତ ଜଡିତ ବିପଦ ଦ୍ୱାରା ଭବିଷ୍ୟତରେ ଏହି ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜଗୁଡ଼ିକ ଆହୁରି ବଢ଼ିବାର ଆଶା କରାଯାଉଛି10,11,12। ତେଣୁ ସ୍ଥାୟୀ ଏବଂ ଦକ୍ଷତାର ସହିତ ଖାଦ୍ୟ ଚାଷ କରିବାର କ୍ଷମତା ମାନବ ବଞ୍ଚିବା ପାଇଁ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, ଏବଂ ରୋଗ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପଦକ୍ଷେପ ଭାବରେ ଫଙ୍ଗସିନାଇଡସ୍ କ୍ଷତି ପ୍ରାଥମିକ ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଅନୁଭୂତ ହୋଇଥିବା ପ୍ରଭାବ ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ଗମ୍ଭୀର ଏବଂ ବିନାଶକାରୀ ପ୍ରଭାବ ପକାଇପାରେ।
ଫଙ୍ଗସାଇଡ୍ ପ୍ରତିରୋଧକୁ ସମାଧାନ କରିବା ଏବଂ ଉତ୍ପାଦନ କ୍ଷତିକୁ କମ କରିବା ପାଇଁ, IPM ରଣନୀତି କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ଉତ୍ପାଦକଙ୍କ କ୍ଷମତା ସହିତ ମେଳ ଖାଉଥିବା ନବସୃଜନ ଏବଂ ସମ୍ପ୍ରସାରଣ ସେବା ବିକଶିତ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ। IPM ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଅଧିକ ସ୍ଥାୟୀ ଦୀର୍ଘକାଳୀନ କୀଟପତଙ୍ଗ ପରିଚାଳନା ଅଭ୍ୟାସଗୁଡ଼ିକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରୁଥିବା ବେଳେ 12,13, ସର୍ବୋତ୍ତମ IPM ଅଭ୍ୟାସ ସହିତ ସୁସଙ୍ଗତ ନୂତନ କୃଷି ପଦ୍ଧତି ଗ୍ରହଣ ସାଧାରଣତଃ ଧୀର ରହିଛି, ସେମାନଙ୍କର ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଲାଭ ସତ୍ତ୍ୱେ 14,15। ପୂର୍ବ ଅଧ୍ୟୟନଗୁଡ଼ିକ ସ୍ଥାୟୀ IPM ରଣନୀତି ଗ୍ରହଣରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିଛି। ଏହି ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରେ IPM ରଣନୀତିର ଅସଙ୍ଗତ ପ୍ରୟୋଗ, ଅସ୍ପଷ୍ଟ ସୁପାରିଶ ଏବଂ IPM ରଣନୀତିର ଆର୍ଥିକ ସମ୍ଭାବ୍ୟତା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ 16। ଫଙ୍ଗସାଇଡ୍ ପ୍ରତିରୋଧର ବିକାଶ ଶିଳ୍ପ ପାଇଁ ଏକ ତୁଳନାତ୍ମକ ନୂତନ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ। ଯଦିଓ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ତଥ୍ୟ ବଢ଼ୁଛି, ଏହାର ଆର୍ଥିକ ପ୍ରଭାବ ବିଷୟରେ ସଚେତନତା ସୀମିତ ରହିଛି। ଏହା ସହିତ, ଉତ୍ପାଦକମାନେ ପ୍ରାୟତଃ ସମର୍ଥନର ଅଭାବ ରଖନ୍ତି ଏବଂ କୀଟନାଶକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣକୁ ସହଜ ଏବଂ ଅଧିକ ମୂଲ୍ୟ-ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ବୁଝନ୍ତି, ଯଦିଓ ସେମାନେ ଅନ୍ୟ IPM ରଣନୀତିକୁ ଉପଯୋଗୀ ପାଆନ୍ତି17। ଖାଦ୍ୟ ଉତ୍ପାଦନର କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମତା ଉପରେ ରୋଗ ପ୍ରଭାବର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି, ଭବିଷ୍ୟତରେ ଫଙ୍ଗସାଇଡ୍ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ IPM ବିକଳ୍ପ ରହିବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଛି। ଉନ୍ନତ ହୋଷ୍ଟ ଜେନେଟିକ୍ ପ୍ରତିରୋଧ ପ୍ରଚଳନ ସମେତ IPM ରଣନୀତିର କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନ କେବଳ ରୋଗ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେବ ନାହିଁ ବରଂ ଫଙ୍ଗସିନାଇଡରେ ବ୍ୟବହୃତ ସକ୍ରିୟ ଯୌଗିକଗୁଡ଼ିକର ପ୍ରଭାବ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ହେବ।
ଖାଦ୍ୟ ସୁରକ୍ଷାରେ ଫାର୍ମଗୁଡ଼ିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅବଦାନ ରଖନ୍ତି, ଏବଂ ଗବେଷକ ଏବଂ ସରକାରୀ ସଂଗଠନଗୁଡ଼ିକୁ ଚାଷୀମାନଙ୍କୁ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ଏବଂ ଉଦ୍ଭାବନ ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ, ଯେଉଁଥିରେ ସମ୍ପ୍ରସାରଣ ସେବା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଯାହା ଫସଲ ଉତ୍ପାଦନକୁ ଉନ୍ନତ ଏବଂ ବଜାୟ ରଖିଥାଏ। ତଥାପି, ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ଏବଂ ଉଦ୍ଭାବନ ଗ୍ରହଣ କରିବାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରତିବନ୍ଧକଗୁଡ଼ିକ ଉପରୁ ତଳ "ଗବେଷଣା ସମ୍ପ୍ରସାରଣ" ପଦ୍ଧତିରୁ ସୃଷ୍ଟି ହୁଏ, ଯାହା ସ୍ଥାନୀୟ ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କ ଅବଦାନକୁ ଅଧିକ ଧ୍ୟାନ ନ ଦେଇ ବିଶେଷଜ୍ଞଙ୍କଠାରୁ ଚାଷୀମାନଙ୍କୁ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ସ୍ଥାନାନ୍ତର ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦିଏ18,19। ଅନିଲ ଏବଂ ଅନ୍ୟ 19ଙ୍କ ଏକ ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ଏହି ପଦ୍ଧତିର ପରିଣାମସ୍ୱରୂପ ଫାର୍ମଗୁଡ଼ିକରେ ନୂତନ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ଗ୍ରହଣର ପରିବର୍ତ୍ତନଶୀଳ ହାର ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିଲା। ଏହା ବ୍ୟତୀତ, ଅଧ୍ୟୟନରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି ଯେ କୃଷି ଗବେଷଣା କେବଳ ବୈଜ୍ଞାନିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ହେଲେ ଉତ୍ପାଦକମାନେ ପ୍ରାୟତଃ ଚିନ୍ତା ପ୍ରକାଶ କରନ୍ତି। ସେହିପରି, ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କୁ ସୂଚନାର ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟତା ଏବଂ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକତାକୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେବାରେ ବିଫଳତା ଏକ ଯୋଗାଯୋଗ ବ୍ୟବଧାନ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ ଯାହା ନୂତନ କୃଷି ଉଦ୍ଭାବନ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସମ୍ପ୍ରସାରଣ ସେବା ଗ୍ରହଣକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରେ20,21। ଏହି ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକ ସୂଚାଇ ଦିଏ ଯେ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରିବା ସମୟରେ ଗବେଷକମାନେ ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କ ଆବଶ୍ୟକତା ଏବଂ ଚିନ୍ତାକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ବୁଝିପାରିବେ ନାହିଁ।
କୃଷି ସମ୍ପ୍ରସାରଣରେ ଅଗ୍ରଗତି ସ୍ଥାନୀୟ ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କୁ ଗବେଷଣା କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମରେ ସାମିଲ କରିବା ଏବଂ ଗବେଷଣା ପ୍ରତିଷ୍ଠାନ ଏବଂ ଶିଳ୍ପ ମଧ୍ୟରେ ସହଯୋଗକୁ ସୁଗମ କରିବାର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛି18,22,23। ତଥାପି, ବିଦ୍ୟମାନ IPM କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନ ମଡେଲର ପ୍ରଭାବଶାଳୀତା ଏବଂ ସ୍ଥାୟୀ ଦୀର୍ଘକାଳୀନ କୀଟପତଙ୍ଗ ପରିଚାଳନା ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ଗ୍ରହଣର ହାର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବା ପାଇଁ ଅଧିକ କାର୍ଯ୍ୟ ଆବଶ୍ୟକ। ଐତିହାସିକ ଭାବରେ, ସମ୍ପ୍ରସାରଣ ସେବାଗୁଡ଼ିକ ମୁଖ୍ୟତଃ ସରକାରୀ କ୍ଷେତ୍ର ଦ୍ୱାରା ଯୋଗାଇ ଦିଆଯାଇଛି24,25। ତଥାପି, ବଡ଼ ଧରଣର ବାଣିଜ୍ୟିକ ଫାର୍ମ, ବଜାର-ମୁଖୀ କୃଷି ନୀତି ଏବଂ ବୃଦ୍ଧ ଏବଂ ସଂକୁଚିତ ଗ୍ରାମୀଣ ଜନସଂଖ୍ୟା ପ୍ରତି ପ୍ରବୃତ୍ତି ଉଚ୍ଚ ସ୍ତରର ସରକାରୀ ପାଣ୍ଠିର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ହ୍ରାସ କରିଛି24,25,26। ଫଳସ୍ୱରୂପ, ଅଷ୍ଟ୍ରେଲିଆ ସମେତ ଅନେକ ଶିଳ୍ପୋନ୍ନତ ଦେଶର ସରକାରଗୁଡ଼ିକ ସମ୍ପ୍ରସାରଣରେ ସିଧାସଳଖ ନିବେଶ ହ୍ରାସ କରିଛନ୍ତି, ଯାହା ଫଳରେ ଏହି ସେବାଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ ଘରୋଇ ସମ୍ପ୍ରସାରଣ କ୍ଷେତ୍ର ଉପରେ ଅଧିକ ନିର୍ଭରଶୀଳତା ହୋଇଛି27,28,29,30। ତଥାପି, କ୍ଷୁଦ୍ର-କ୍ଷେତ ଫାର୍ମଗୁଡ଼ିକର ସୀମିତ ପ୍ରବେଶଯୋଗ୍ୟତା ଏବଂ ପରିବେଶଗତ ଏବଂ ସ୍ଥାୟୀତ୍ୱ ସମସ୍ୟାଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରତି ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ଧ୍ୟାନ ନ ଥିବାରୁ ଘରୋଇ ସମ୍ପ୍ରସାରଣ ଉପରେ ଏକମାତ୍ର ନିର୍ଭରଶୀଳତାକୁ ସମାଲୋଚନା କରାଯାଇଛି। ବର୍ତ୍ତମାନ ସରକାରୀ ଏବଂ ଘରୋଇ ସମ୍ପ୍ରସାରଣ ସେବାଗୁଡ଼ିକୁ ଜଡିତ ଏକ ସହଯୋଗୀ ପଦ୍ଧତି ସୁପାରିଶ କରାଯାଇଛି31,32। ତଥାପି, ଉତ୍ତମ କବକନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧ ପରିଚାଳନା ସମ୍ବଳ ପ୍ରତି ଉତ୍ପାଦକଙ୍କ ଧାରଣା ଏବଂ ମନୋଭାବ ଉପରେ ଗବେଷଣା ସୀମିତ। ଏହା ସହିତ, ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କୁ କବକନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧକୁ ସମାଧାନ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ କେଉଁ ପ୍ରକାରର ସମ୍ପ୍ରସାରଣ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ସେ ବିଷୟରେ ସାହିତ୍ୟରେ କିଛି ବ୍ୟବଧାନ ରହିଛି।
ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ପରାମର୍ଶଦାତା (ଯେପରିକି କୃଷି ବିଜ୍ଞାନୀ) ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କୁ ବୃତ୍ତିଗତ ସହାୟତା ଏବଂ ବିଶେଷଜ୍ଞତା ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି33। ଅଷ୍ଟ୍ରେଲିଆରେ, ଅଧାରୁ ଅଧିକ ଉତ୍ପାଦକ ଜଣେ କୃଷି ବିଜ୍ଞାନୀଙ୍କ ସେବା ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତି, ଏହାର ଅନୁପାତ ଅଞ୍ଚଳ ଅନୁସାରେ ଭିନ୍ନ ହୋଇଥାଏ ଏବଂ ଏହି ଧାରା ବୃଦ୍ଧି ପାଇବାର ଆଶା କରାଯାଉଛି20। ଉତ୍ପାଦକମାନେ କୁହନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ସରଳ ରଖିବାକୁ ପସନ୍ଦ କରନ୍ତି, ଯାହା ଫଳରେ ସେମାନେ କ୍ଷେତ୍ର ମ୍ୟାପିଂ, ଚରିବା ପରିଚାଳନା ପାଇଁ ସ୍ଥାନିକ ତଥ୍ୟ ଏବଂ ଉପକରଣ ସମର୍ଥନ ଭଳି ସଠିକ କୃଷି ସେବା ପରି ଅଧିକ ଜଟିଳ ପ୍ରକ୍ରିୟା ପରିଚାଳନା କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ପରାମର୍ଶଦାତାମାନଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତି ଦିଅନ୍ତି20; ତେଣୁ କୃଷି ବିଜ୍ଞାନୀମାନେ କୃଷି ସମ୍ପ୍ରସାରଣରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି କାରଣ ସେମାନେ ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କୁ କାର୍ଯ୍ୟର ସହଜତା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ସହିତ ନୂତନ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ଗ୍ରହଣ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରନ୍ତି।
କୃଷି ବିଜ୍ଞାନୀଙ୍କ ବ୍ୟବହାରର ଉଚ୍ଚ ସ୍ତର ସହକର୍ମୀଙ୍କ ଠାରୁ 'ସେବା ପାଇଁ ଶୁଳ୍କ' ପରାମର୍ଶ ଗ୍ରହଣ ଦ୍ୱାରା ମଧ୍ୟ ପ୍ରଭାବିତ ହୁଏ (ଯଥା ଅନ୍ୟ ଉତ୍ପାଦକ 34)। ଗବେଷକ ଏବଂ ସରକାରୀ ସମ୍ପ୍ରସାରଣ ଏଜେଣ୍ଟଙ୍କ ତୁଳନାରେ, ସ୍ୱାଧୀନ କୃଷି ବିଜ୍ଞାନୀମାନେ ନିୟମିତ କୃଷି ପରିଦର୍ଶନ 35 ମାଧ୍ୟମରେ ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କ ସହିତ ଦୃଢ଼, ପ୍ରାୟତଃ ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ସମ୍ପର୍କ ସ୍ଥାପନ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରନ୍ତି। ଅଧିକନ୍ତୁ, କୃଷି ବିଜ୍ଞାନୀମାନେ ନୂତନ ପଦ୍ଧତି ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ କିମ୍ବା ନିୟମ ପାଳନ କରିବାକୁ ଚାଷୀମାନଙ୍କୁ ପ୍ରବର୍ତ୍ତାଇବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ବ୍ୟବହାରିକ ସହାୟତା ପ୍ରଦାନ କରିବା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦିଅନ୍ତି ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ପରାମର୍ଶ ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥରେ ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଧିକ 33। ତେଣୁ ସ୍ୱାଧୀନ କୃଷି ବିଜ୍ଞାନୀମାନଙ୍କୁ ପ୍ରାୟତଃ ପରାମର୍ଶର ନିରପେକ୍ଷ ଉତ୍ସ ଭାବରେ ଦେଖାଯାଏ 33, 36।
ତଥାପି, Ingram 33 ଦ୍ୱାରା 2008 ମସିହାରେ କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଅଧ୍ୟୟନ କୃଷିବିଜ୍ଞାନୀ ଏବଂ କୃଷକଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କରେ ଶକ୍ତି ଗତିଶୀଳତାକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିଛି। ଅଧ୍ୟୟନ ସ୍ୱୀକାର କରିଛି ଯେ କଠୋର ଏବଂ ସ୍ୱେଚ୍ଛାଚାରୀ ପଦ୍ଧତି ଜ୍ଞାନ ବଣ୍ଟନ ଉପରେ ନକାରାତ୍ମକ ପ୍ରଭାବ ପକାଇପାରେ। ବିପରୀତରେ, ଏପରି କିଛି ମାମଲା ଅଛି ଯେଉଁଠାରେ କୃଷିବିଜ୍ଞାନୀମାନେ ଗ୍ରାହକମାନଙ୍କୁ ହରାଇବା ଏଡାଇବା ପାଇଁ ସର୍ବୋତ୍ତମ ଅଭ୍ୟାସଗୁଡ଼ିକୁ ପରିତ୍ୟାଗ କରନ୍ତି। ତେଣୁ ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ କୃଷିବିଜ୍ଞାନୀଙ୍କ ଭୂମିକା ପରୀକ୍ଷା କରିବା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, ବିଶେଷକରି ଉତ୍ପାଦକ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରୁ। କବକନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧ ଯବ ଉତ୍ପାଦନ ପାଇଁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ସୃଷ୍ଟି କରେ, ଯବ ଉତ୍ପାଦକମାନେ ନୂତନ ଉଦ୍ଭାବନକୁ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ପ୍ରସାରଣ କରିବା ପାଇଁ ଯବ ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କ ସହିତ ଯେଉଁ ସମ୍ପର୍କ ବିକଶିତ କରନ୍ତି ତାହା ବୁଝିବା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ।
ଉତ୍ପାଦକ ଗୋଷ୍ଠୀ ସହିତ କାମ କରିବା ମଧ୍ୟ କୃଷି ସମ୍ପ୍ରସାରଣର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଂଶ। ଏହି ଗୋଷ୍ଠୀଗୁଡ଼ିକ କୃଷକ ଏବଂ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ସଦସ୍ୟଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ସ୍ୱାଧୀନ, ସ୍ୱ-ଶାସିତ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ-ଭିତ୍ତିକ ସଂଗଠନ ଯାହା କୃଷକ-ମାଲିକାନା ବ୍ୟବସାୟ ସହିତ ଜଡିତ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦିଏ। ଏଥିରେ ଗବେଷଣା ପରୀକ୍ଷଣରେ ସକ୍ରିୟ ଅଂଶଗ୍ରହଣ, ସ୍ଥାନୀୟ ଆବଶ୍ୟକତା ଅନୁଯାୟୀ କୃଷି ବ୍ୟବସାୟ ସମାଧାନ ବିକାଶ କରିବା ଏବଂ ଅନ୍ୟ ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କ ସହିତ ଗବେଷଣା ଏବଂ ବିକାଶ ଫଳାଫଳ ବାଣ୍ଟିବା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ଉପର-ତଳ ପଦ୍ଧତି (ଯଥା, ବୈଜ୍ଞାନିକ-କୃଷକ ମଡେଲ) ରୁ ଏକ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ସମ୍ପ୍ରସାରଣ ପଦ୍ଧତିକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଇଁ ଉତ୍ପାଦକ ଗୋଷ୍ଠୀଗୁଡ଼ିକର ସଫଳତାକୁ ଦାୟୀ କରାଯାଇପାରେ ଯାହା ଉତ୍ପାଦକଙ୍କ ଇନପୁଟକୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦିଏ, ସ୍ୱ-ନିର୍ଦ୍ଦେଶିତ ଶିକ୍ଷାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରେ ଏବଂ ସକ୍ରିୟ ଅଂଶଗ୍ରହଣକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରେ16,19,38,39,40।
ଅନିଲ ଏବଂ ଅନ୍ୟମାନେ ଏକ ଗୋଷ୍ଠୀରେ ଯୋଗଦାନର ଅନୁଭୂତ ଲାଭ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବା ପାଇଁ ଉତ୍ପାଦକ ଗୋଷ୍ଠୀ ସଦସ୍ୟଙ୍କ ସହିତ ଅର୍ଦ୍ଧ-ସଂରଚିତ ସାକ୍ଷାତକାର କରିଥିଲେ। ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ଉତ୍ପାଦକମାନେ ନୂତନ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ଶିଖିବାରେ ଉତ୍ପାଦକ ଗୋଷ୍ଠୀଗୁଡ଼ିକର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଭାବ ଥିବା ପରି ମନେ କରିଥିଲେ, ଯାହା ଫଳରେ ସେମାନେ ନବସୃଜନଶୀଳ କୃଷି ପଦ୍ଧତି ଗ୍ରହଣକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥିଲେ। ଉତ୍ପାଦକ ଗୋଷ୍ଠୀଗୁଡ଼ିକ ବଡ଼ ଜାତୀୟ ଗବେଷଣା କେନ୍ଦ୍ର ଅପେକ୍ଷା ସ୍ଥାନୀୟ ସ୍ତରରେ ପରୀକ୍ଷଣ କରିବାରେ ଅଧିକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଥିଲେ। ଅଧିକନ୍ତୁ, ସେମାନଙ୍କୁ ସୂଚନା ବଣ୍ଟନ ପାଇଁ ଏକ ଉତ୍ତମ ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଉଥିଲା। ବିଶେଷକରି, କ୍ଷେତ୍ର ଦିବସଗୁଡ଼ିକୁ ସୂଚନା ବଣ୍ଟନ ଏବଂ ସାମୂହିକ ସମସ୍ୟା ସମାଧାନ ପାଇଁ ଏକ ମୂଲ୍ୟବାନ ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ଭାବରେ ଦେଖାଯାଉଥିଲା, ଯାହା ସହଯୋଗୀ ସମସ୍ୟା ସମାଧାନକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ।
ଚାଷୀମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନୂତନ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ଏବଂ ଅଭ୍ୟାସ ଗ୍ରହଣ କରିବାର ଜଟିଳତା ସରଳ ବୈଷୟିକ ବୁଝାମଣାଠାରୁ ଅଧିକ। ବରଂ, ଉଦ୍ଭାବନ ଏବଂ ଅଭ୍ୟାସ ଗ୍ରହଣ କରିବାର ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ମୂଲ୍ୟବୋଧ, ଲକ୍ଷ୍ୟ ଏବଂ ସାମାଜିକ ନେଟୱାର୍କଗୁଡ଼ିକର ବିଚାର ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଯାହା ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣ ପ୍ରକ୍ରିୟା ସହିତ ପାରସ୍ପରିକ କ୍ରିୟା କରିଥାଏ41,42,43,44। ଯଦିଓ ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ପ୍ରଚୁର ମାର୍ଗଦର୍ଶନ ଉପଲବ୍ଧ, କେବଳ କିଛି ଉଦ୍ଭାବନ ଏବଂ ଅଭ୍ୟାସଗୁଡ଼ିକ ଦ୍ରୁତ ଗତିରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଏ। ନୂତନ ଗବେଷଣା ଫଳାଫଳ ସୃଷ୍ଟି ହେବା ସହିତ, କୃଷି ପଦ୍ଧତିରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କର ଉପଯୋଗିତା ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ, ଏବଂ ଅନେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଫଳାଫଳର ଉପଯୋଗିତା ଏବଂ ଅଭ୍ୟାସରେ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପରିବର୍ତ୍ତନ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ବ୍ୟବଧାନ ରହିଛି। ଆଦର୍ଶ ଭାବରେ, ଏକ ଗବେଷଣା ପ୍ରକଳ୍ପର ଆରମ୍ଭରେ, ଗବେଷଣା ଫଳାଫଳର ଉପଯୋଗିତା ଏବଂ ଉପଯୋଗିତାକୁ ଉନ୍ନତ କରିବା ପାଇଁ ଉପଲବ୍ଧ ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକୁ ସହ-ଡିଜାଇନ୍ ଏବଂ ଶିଳ୍ପ ଅଂଶଗ୍ରହଣ ମାଧ୍ୟମରେ ବିଚାର କରାଯାଏ।
ଫଙ୍ଗସାଇଡ ପ୍ରତିରୋଧ-ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଫଳାଫଳର ଉପଯୋଗିତା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବା ପାଇଁ, ଏହି ଅଧ୍ୟୟନ ପଶ୍ଚିମ ଅଷ୍ଟ୍ରେଲିଆର ଦକ୍ଷିଣ-ପଶ୍ଚିମ ଶସ୍ୟ ବଳୟର ଚାଷୀମାନଙ୍କ ସହିତ ଗଭୀର ଟେଲିଫୋନ ସାକ୍ଷାତକାର କରିଥିଲା। ବିଶ୍ୱାସ, ପାରସ୍ପରିକ ସମ୍ମାନ ଏବଂ ସହଭାଗୀ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣର ମୂଲ୍ୟ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇ ଗବେଷକ ଏବଂ ଚାଷୀମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସହଭାଗୀତାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ପାଇଁ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିବା ପଦ୍ଧତିର ଲକ୍ଷ୍ୟ ଥିଲା 45। ଏହି ଅଧ୍ୟୟନର ଲକ୍ଷ୍ୟ ଥିଲା ବିଦ୍ୟମାନ ଫଙ୍ଗସାଇଡ ପ୍ରତିରୋଧ ପରିଚାଳନା ସମ୍ବଳ ବିଷୟରେ ଚାଷୀମାନଙ୍କର ଧାରଣା ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବା, ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ସହଜରେ ଉପଲବ୍ଧ ସମ୍ବଳଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିବା ଏବଂ ଚାଷୀମାନେ ଯେଉଁ ସମ୍ବଳଗୁଡ଼ିକର ପ୍ରବେଶ ପାଇବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ପସନ୍ଦର କାରଣଗୁଡ଼ିକୁ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିବା। ବିଶେଷକରି, ଏହି ଅଧ୍ୟୟନ ନିମ୍ନଲିଖିତ ଗବେଷଣା ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକୁ ସମାଧାନ କରେ:
RQ3 ଭବିଷ୍ୟତରେ ଉତ୍ପାଦକମାନେ ଆଉ କେଉଁ କବକନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧୀ ପ୍ରସାରଣ ସେବା ପାଇବାକୁ ଆଶା କରନ୍ତି ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ପସନ୍ଦର କାରଣ କ’ଣ?
ଏହି ଅଧ୍ୟୟନରେ ଚାଷୀମାନଙ୍କର ଧାରଣା ଏବଂ ଫଙ୍ଗସାଇଡ୍ ପ୍ରତିରୋଧ ପରିଚାଳନା ସହିତ ଜଡିତ ସମ୍ବଳଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରତି ମନୋଭାବ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିବା ପାଇଁ ଏକ କେସ୍ ଷ୍ଟଡି ପଦ୍ଧତି ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିଲା। ଏହି ସର୍ଭେ ଉପକରଣଟି ଶିଳ୍ପ ପ୍ରତିନିଧିମାନଙ୍କ ସହଯୋଗରେ ବିକଶିତ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ ଗୁଣାତ୍ମକ ଏବଂ ପରିମାଣାତ୍ମକ ତଥ୍ୟ ସଂଗ୍ରହ ପଦ୍ଧତିଗୁଡ଼ିକୁ ମିଶ୍ରଣ କରିଥିଲା। ଏହି ପଦ୍ଧତି ଗ୍ରହଣ କରି, ଆମେ ଚାଷୀମାନଙ୍କର ଫଙ୍ଗସାଇଡ୍ ପ୍ରତିରୋଧ ପରିଚାଳନାର ଅନନ୍ୟ ଅଭିଜ୍ଞତା ବିଷୟରେ ଗଭୀର ବୁଝାମଣା ହାସଲ କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଥିଲୁ, ଯାହା ଆମକୁ ଚାଷୀମାନଙ୍କ ଅଭିଜ୍ଞତା ଏବଂ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ବିଷୟରେ ଅନ୍ତର୍ଦୃଷ୍ଟି ପ୍ରଦାନ କରିପାରିବ। ପଶ୍ଚିମ ଅଷ୍ଟ୍ରେଲିଆର ଦକ୍ଷିଣ-ପଶ୍ଚିମ ଶସ୍ୟ କ୍ଷେତ୍ରର ଚାଷୀମାନଙ୍କ ସହିତ ଏକ ସହଯୋଗୀ ଗବେଷଣା କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ, ବାର୍ଲି ରୋଗ କୋହୋର୍ଟ ପ୍ରୋଜେକ୍ଟର ଅଂଶ ଭାବରେ 2019/2020 ଚାଷ ଋତୁରେ ଏହି ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଇଥିଲା। ଏହି କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମର ଲକ୍ଷ୍ୟ ହେଉଛି ଚାଷୀମାନଙ୍କଠାରୁ ପ୍ରାପ୍ତ ରୋଗଗ୍ରସ୍ତ ବାର୍ଲି ପତ୍ର ନମୁନା ପରୀକ୍ଷା କରି ଅଞ୍ଚଳରେ ଫଙ୍ଗସାଇଡ୍ ପ୍ରତିରୋଧର ବ୍ୟାପକତା ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବା। ବାର୍ଲି ରୋଗ କୋହୋର୍ଟ ପ୍ରୋଜେକ୍ଟର ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀମାନେ ପଶ୍ଚିମ ଅଷ୍ଟ୍ରେଲିଆର ଶସ୍ୟ ଚାଷ ଅଞ୍ଚଳର ମଧ୍ୟମରୁ ଉଚ୍ଚ ବର୍ଷା ଅଞ୍ଚଳରୁ ଆସିଥାନ୍ତି। ଅଂଶଗ୍ରହଣ ପାଇଁ ସୁଯୋଗ ସୃଷ୍ଟି କରାଯାଏ ଏବଂ ତା’ପରେ ବିଜ୍ଞାପନ କରାଯାଏ (ସୋସିଆଲ୍ ମିଡିଆ ସମେତ ବିଭିନ୍ନ ମିଡିଆ ଚ୍ୟାନେଲ ମାଧ୍ୟମରେ) ଏବଂ ଚାଷୀମାନଙ୍କୁ ଅଂଶଗ୍ରହଣ ପାଇଁ ନିଜକୁ ମନୋନୀତ କରିବାକୁ ନିମନ୍ତ୍ରଣ କରାଯାଏ। ସମସ୍ତ ଆଗ୍ରହୀ ନାମାଙ୍କନକାରୀଙ୍କୁ ପ୍ରକଳ୍ପରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଏ।
ଏହି ଅଧ୍ୟୟନକୁ କର୍ଟିନ୍ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟ ମାନବ ଗବେଷଣା ନୀତି କମିଟି (HRE2020-0440) ଠାରୁ ନୈତିକ ଅନୁମୋଦନ ମିଳିଥିଲା ​​ଏବଂ ଏହା 2007 ମାନବ ଗବେଷଣାରେ ନୈତିକ ଆଚରଣ ଉପରେ ଜାତୀୟ ବିବୃତ୍ତି 46 ଅନୁଯାୟୀ କରାଯାଇଥିଲା। ପୂର୍ବରୁ ଫଙ୍ଗସାଇଡ୍ ପ୍ରତିରୋଧ ପରିଚାଳନା ସମ୍ପର୍କରେ ଯୋଗାଯୋଗ କରିବାକୁ ରାଜି ହୋଇଥିବା ଚାଷୀ ଏବଂ କୃଷିବିଜ୍ଞାନୀମାନେ ବର୍ତ୍ତମାନ ସେମାନଙ୍କର ପରିଚାଳନା ପଦ୍ଧତି ବିଷୟରେ ସୂଚନା ଅଂଶୀଦାର କରିପାରିବେ। ଅଂଶଗ୍ରହଣ ପୂର୍ବରୁ ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀମାନଙ୍କୁ ଏକ ସୂଚନା ବିବୃତ୍ତି ଏବଂ ସମ୍ମତି ଫର୍ମ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା। ଅଧ୍ୟୟନରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ସମସ୍ତ ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀଙ୍କଠାରୁ ସୂଚିତ ସମ୍ମତି ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିଲା। ପ୍ରାଥମିକ ତଥ୍ୟ ସଂଗ୍ରହ ପଦ୍ଧତିଗୁଡ଼ିକ ଥିଲା ଗଭୀର ଟେଲିଫୋନ୍ ସାକ୍ଷାତକାର ଏବଂ ଅନଲାଇନ୍ ସର୍ଭେ। ସ୍ଥିରତା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ, ଏକ ସ୍ୱୟଂ-ପରିଚାଳିତ ପ୍ରଶ୍ନାବଳୀ ମାଧ୍ୟମରେ ପୂରଣ ହୋଇଥିବା ସମାନ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକୁ ଟେଲିଫୋନ୍ ସର୍ଭେ ପୂରଣ କରୁଥିବା ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀମାନଙ୍କୁ ଶବ୍ଦଗତ ଭାବରେ ପଢ଼ାଯାଇଥିଲା। ଉଭୟ ସର୍ଭେ ପଦ୍ଧତିର ନିରପେକ୍ଷତା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ କୌଣସି ଅତିରିକ୍ତ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇ ନଥିଲା।
ଏହି ଅଧ୍ୟୟନକୁ କର୍ଟିନ୍ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟ ମାନବ ଗବେଷଣା ନୀତି କମିଟି (HRE2020-0440) ଠାରୁ ନୈତିକ ଅନୁମୋଦନ ମିଳିଛି ଏବଂ ଏହା 2007 ମସିହାରେ ମାନବ ଗବେଷଣାରେ ନୈତିକ ଆଚରଣ ଉପରେ ଜାତୀୟ ବିବୃତ୍ତି 46 ଅନୁଯାୟୀ କରାଯାଇଥିଲା। ଅଧ୍ୟୟନରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ସମସ୍ତ ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀଙ୍କଠାରୁ ସୂଚିତ ସମ୍ମତି ନିଆଯାଇଥିଲା।
ଏହି ଅଧ୍ୟୟନରେ ମୋଟ ୧୩୭ ଜଣ ଉତ୍ପାଦକ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ, ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ୮୨% ଏକ ଟେଲିଫୋନ୍ ସାକ୍ଷାତକାର ସମାପ୍ତ କରିଥିଲେ ଏବଂ ୧୮% ନିଜେ ପ୍ରଶ୍ନାବଳୀ ସମାପ୍ତ କରିଥିଲେ। ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀଙ୍କ ବୟସ ୨୨ ରୁ ୬୯ ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ଥିଲା, ଯାହାର ହାରାହାରି ବୟସ ୪୪ ବର୍ଷ ଥିଲା। କୃଷି କ୍ଷେତ୍ରରେ ସେମାନଙ୍କର ଅଭିଜ୍ଞତା ୨ ରୁ ୫୪ ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ଥିଲା, ଯାହାର ହାରାହାରି ୨୫ ବର୍ଷ ଥିଲା। ହାରାହାରି, ଚାଷୀମାନେ ୧୦ଟି ପାନପୋଡିରେ ୧,୧୨୨ ହେକ୍ଟର ଯବ ବୁଣିଥିଲେ। ଅଧିକାଂଶ ଉତ୍ପାଦକ ଦୁଇଟି ପ୍ରକାର ଯବ (୪୮%) ଚାଷ କରିଥିଲେ, ଯାହାର ବିଭିନ୍ନ ବଣ୍ଟନ ଗୋଟିଏ ପ୍ରକାର (୩୩%) ରୁ ପାଞ୍ଚ ପ୍ରକାର (୦.୭%) ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଭିନ୍ନ ଥିଲା। ସର୍ଭେ ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀଙ୍କ ବଣ୍ଟନ ଚିତ୍ର ୧ ରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି, ଯାହା QGIS ସଂସ୍କରଣ 3.28.3-Firenze47 ବ୍ୟବହାର କରି ସୃଷ୍ଟି କରାଯାଇଥିଲା।
ପୋଷ୍ଟକୋଡ୍ ଏବଂ ବର୍ଷା କ୍ଷେତ୍ର ଅନୁସାରେ ସର୍ଭେ ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀଙ୍କ ମାନଚିତ୍ର: ନିମ୍ନ, ମଧ୍ୟମ, ଉଚ୍ଚ। ପ୍ରତୀକ ଆକାର ପଶ୍ଚିମ ଅଷ୍ଟ୍ରେଲିଆ ଶସ୍ୟ ବେଲ୍ଟରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ସୂଚିତ କରେ। ମାନଚିତ୍ରଟି QGIS ସଫ୍ଟୱେର୍ ସଂସ୍କରଣ 3.28.3-Firenze ବ୍ୟବହାର କରି ସୃଷ୍ଟି କରାଯାଇଥିଲା।
ଫଳସ୍ୱରୂପ ଗୁଣାତ୍ମକ ତଥ୍ୟକୁ ପ୍ରେରଣାଦାୟକ ବିଷୟବସ୍ତୁ ବିଶ୍ଳେଷଣ ବ୍ୟବହାର କରି ମାନୁଆଲୀ କୋଡିଂ କରାଯାଇଥିଲା, ଏବଂ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରଥମେ ଖୋଲା-କୋଡିଂ କରାଯାଇଥିଲା48। ବିଷୟବସ୍ତୁର ଦିଗଗୁଡ଼ିକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିବା ପାଇଁ ଯେକୌଣସି ଉଦୀୟମାନ ବିଷୟବସ୍ତୁକୁ ପୁନଃପଠନ ଏବଂ ନୋଟ୍ କରି ବିଷୟବସ୍ତୁ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରନ୍ତୁ49,50,51। ବିଚ୍ଛେଦ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଅନୁସରଣ କରି, ଚିହ୍ନଟ ବିଷୟବସ୍ତୁଗୁଡ଼ିକୁ ଉଚ୍ଚ-ସ୍ତରୀୟ ଶୀର୍ଷକ51,52 ରେ ଆହୁରି ବର୍ଗୀକୃତ କରାଯାଇଥିଲା। ଚିତ୍ର 2 ରେ ଦେଖାଯାଇଥିବା ପରି, ଏହି ପଦ୍ଧତିଗତ ବିଶ୍ଳେଷଣର ଲକ୍ଷ୍ୟ ହେଉଛି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଫଙ୍ଗସାଇଡ ପ୍ରତିରୋଧ ପରିଚାଳନା ସମ୍ବଳ ପାଇଁ ଚାଷୀମାନଙ୍କର ପସନ୍ଦକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରୁଥିବା ମୁଖ୍ୟ କାରକଗୁଡ଼ିକ ବିଷୟରେ ମୂଲ୍ୟବାନ ଅନ୍ତର୍ଦୃଷ୍ଟି ହାସଲ କରିବା, ଏହା ଦ୍ଵାରା ରୋଗ ପରିଚାଳନା ସହିତ ଜଡିତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିବା। ଚିହ୍ନଟ ବିଷୟବସ୍ତୁଗୁଡ଼ିକୁ ନିମ୍ନଲିଖିତ ବିଭାଗରେ ବିଶ୍ଳେଷଣ ଏବଂ ଅଧିକ ବିସ୍ତୃତ ଭାବରେ ଆଲୋଚନା କରାଯାଇଛି।
ପ୍ରଶ୍ନ ୧ ର ଉତ୍ତରରେ, ଗୁଣାତ୍ମକ ତଥ୍ୟ (n=୧୨୮) ର ଉତ୍ତରରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ କୃଷିବିଜ୍ଞାନୀମାନେ ସର୍ବାଧିକ ବ୍ୟବହୃତ ସମ୍ବଳ ଥିଲେ, ୮୪% ରୁ ଅଧିକ ଚାଷୀ କୃଷିବିଜ୍ଞାନୀମାନଙ୍କୁ କବକନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧ ସୂଚନାର ପ୍ରାଥମିକ ଉତ୍ସ ଭାବରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ (n=୧୦୮)। ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟଜନକ ଭାବରେ, କୃଷିବିଜ୍ଞାନୀମାନେ କେବଳ ସର୍ବାଧିକ ଉଲ୍ଲିଖିତ ସମ୍ବଳ ନଥିଲେ, ବରଂ ଚାଷୀମାନଙ୍କ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅନୁପାତ ପାଇଁ କବକନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧ ସୂଚନାର ଏକମାତ୍ର ଉତ୍ସ ମଧ୍ୟ ଥିଲେ, ୨୪% ରୁ ଅଧିକ (n=୩୧) ଚାଷୀ କେବଳ କୃଷିବିଜ୍ଞାନୀମାନଙ୍କ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରୁଥିଲେ କିମ୍ବା ସେମାନଙ୍କୁ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ସମ୍ବଳ ଭାବରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରୁଥିଲେ। ଅଧିକାଂଶ ଚାଷୀ (ଯଥା, ୭୨% ପ୍ରତିକ୍ରିୟା କିମ୍ବା n=୯୩) ସୂଚିତ କରିଥିଲେ ଯେ ସେମାନେ ସାଧାରଣତଃ ପରାମର୍ଶ, ଗବେଷଣା ପଢିବା କିମ୍ବା ଗଣମାଧ୍ୟମ ସହିତ ପରାମର୍ଶ କରିବା ପାଇଁ କୃଷିବିଜ୍ଞାନୀମାନଙ୍କ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରନ୍ତି। ପ୍ରସିଦ୍ଧ ଅନଲାଇନ୍ ଏବଂ ମୁଦ୍ରିତ ଗଣମାଧ୍ୟମକୁ କବକନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧ ସୂଚନାର ପସନ୍ଦିତ ଉତ୍ସ ଭାବରେ ବାରମ୍ବାର ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଥିଲା। ଏହା ସହିତ, ଉତ୍ପାଦକମାନେ ଶିଳ୍ପ ରିପୋର୍ଟ, ସ୍ଥାନୀୟ ନ୍ୟୁଜଲେଟର, ପତ୍ରିକା, ଗ୍ରାମୀଣ ଗଣମାଧ୍ୟମ କିମ୍ବା ଗବେଷଣା ଉତ୍ସ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିଥିଲେ ଯାହା ସେମାନଙ୍କର ପ୍ରବେଶକୁ ସୂଚିତ କରୁନଥିଲା। ଉତ୍ପାଦକମାନେ ବିଭିନ୍ନ ଅଧ୍ୟୟନ ପାଇବା ଏବଂ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିବା ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କର ସକ୍ରିୟ ପ୍ରୟାସ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରି ଅନେକ ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ ଏବଂ ମୁଦ୍ରିତ ଗଣମାଧ୍ୟମ ଉତ୍ସଗୁଡ଼ିକୁ ବାରମ୍ବାର ଉଦ୍ଧୃତ କରିଥିଲେ।
ସୂଚନାର ଆଉ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଉତ୍ସ ହେଉଛି ଅନ୍ୟ ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କଠାରୁ ଆଲୋଚନା ଏବଂ ପରାମର୍ଶ, ବିଶେଷକରି ବନ୍ଧୁ ଏବଂ ପଡ଼ୋଶୀଙ୍କ ସହିତ ଯୋଗାଯୋଗ ମାଧ୍ୟମରେ। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, P023: "କୃଷି ଆଦାନପ୍ରଦାନ (ଉତ୍ତରରେ ବନ୍ଧୁମାନେ ରୋଗ ପୂର୍ବରୁ ଚିହ୍ନଟ କରନ୍ତି)" ଏବଂ P006: "ବନ୍ଧୁ, ପଡ଼ୋଶୀ ଏବଂ ଚାଷୀ।" ଏହା ସହିତ, ଉତ୍ପାଦକମାନେ ସ୍ଥାନୀୟ କୃଷି ଗୋଷ୍ଠୀ (n = 16) ଉପରେ ନିର୍ଭର କରୁଥିଲେ, ଯେପରିକି ସ୍ଥାନୀୟ ଚାଷୀ କିମ୍ବା ଉତ୍ପାଦକ ଗୋଷ୍ଠୀ, ସ୍ପ୍ରେ ଗୋଷ୍ଠୀ ଏବଂ କୃଷି ବିଜ୍ଞାନ ଗୋଷ୍ଠୀ। ପ୍ରାୟତଃ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଉଥିଲା ଯେ ସ୍ଥାନୀୟ ଲୋକମାନେ ଏହି ଆଲୋଚନାରେ ସାମିଲ ଥିଲେ। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, P020: "ସ୍ଥାନୀୟ କୃଷି ଉନ୍ନତି ଗୋଷ୍ଠୀ ଏବଂ ଅତିଥି ବକ୍ତା" ଏବଂ P031: "ଆମର ଏକ ସ୍ଥାନୀୟ ସ୍ପ୍ରେ ଗୋଷ୍ଠୀ ଅଛି ଯାହା ମୋତେ ଉପଯୋଗୀ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରେ।"
କୃଷି ବିଜ୍ଞାନୀ, ମୁଦ୍ରିତ ଗଣମାଧ୍ୟମ ଏବଂ (ସ୍ଥାନୀୟ) ସହକର୍ମୀଙ୍କ ସହ ଆଲୋଚନା ସହିତ ମିଶ୍ରିତ ଭାବରେ କ୍ଷେତ୍ର ଦିବସଗୁଡ଼ିକୁ ସୂଚନାର ଅନ୍ୟ ଏକ ଉତ୍ସ ଭାବରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଥିଲା (n = 12), ଅନ୍ୟପକ୍ଷରେ, ଗୁଗୁଲ୍ ଏବଂ ଟ୍ୱିଟର (n = 9), ବିକ୍ରୟ ପ୍ରତିନିଧି ଏବଂ ବିଜ୍ଞାପନ (n = 3) ପରି ଅନଲାଇନ୍ ସମ୍ବଳଗୁଡ଼ିକ ବହୁତ କମ୍ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଥିଲା। ଏହି ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକ ଚାଷୀମାନଙ୍କ ପସନ୍ଦ ଏବଂ ସୂଚନା ଏବଂ ସମର୍ଥନର ବିଭିନ୍ନ ଉତ୍ସର ବ୍ୟବହାରକୁ ବିଚାରକୁ ନେଇ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ କବକନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧ ପରିଚାଳନା ପାଇଁ ବିବିଧ ଏବଂ ସୁଲଭ ସମ୍ବଳର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଉଜ୍ଜ୍ୱଳ କରିଥାଏ।
ପ୍ରଶ୍ନ 2 ର ଉତ୍ତରରେ, ଚାଷୀମାନଙ୍କୁ ପଚରାଯାଇଥିଲା ଯେ ସେମାନେ କାହିଁକି ଫଙ୍ଗସାଇଡ ପ୍ରତିରୋଧ ପରିଚାଳନା ସହିତ ଜଡିତ ସୂଚନା ଉତ୍ସକୁ ପସନ୍ଦ କରନ୍ତି। ବିଷୟବସ୍ତୁ ବିଶ୍ଳେଷଣ ଚାରୋଟି ମୁଖ୍ୟ ବିଷୟବସ୍ତୁ ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲା ​​ଯାହା ଦର୍ଶାଏ ଯେ ଚାଷୀମାନେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସୂଚନା ଉତ୍ସ ଉପରେ କାହିଁକି ନିର୍ଭର କରନ୍ତି।
ଶିଳ୍ପ ଏବଂ ସରକାରୀ ରିପୋର୍ଟ ଗ୍ରହଣ କରିବା ସମୟରେ, ଉତ୍ପାଦକମାନେ ସେମାନଙ୍କର ମତରେ ଥିବା ସୂଚନାର ଉତ୍ସଗୁଡ଼ିକୁ ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟ, ବିଶ୍ୱସନୀୟ ଏବଂ ଅଦ୍ୟତନ ଭାବରେ ବିଚାର କରନ୍ତି। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, P115: "ଅଧିକ ସାମ୍ପ୍ରତିକ, ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟ, ବିଶ୍ୱସନୀୟ, ଗୁଣାତ୍ମକ ସୂଚନା" ଏବଂ P057: "କାରଣ ସାମଗ୍ରୀଟି ତଥ୍ୟ-ଯାଞ୍ଚ ଏବଂ ପ୍ରମାଣିତ। ଏହା ନୂତନ ସାମଗ୍ରୀ ଏବଂ ପଦାରେ ଉପଲବ୍ଧ।" ଉତ୍ପାଦକମାନେ ବିଶେଷଜ୍ଞଙ୍କଠାରୁ ସୂଚନାକୁ ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟ ଏବଂ ଉଚ୍ଚ ଗୁଣବତ୍ତା ଭାବରେ ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି। ବିଶେଷକରି, କୃଷିବିଜ୍ଞାନୀମାନଙ୍କୁ ଜ୍ଞାନୀ ବିଶେଷଜ୍ଞ ଭାବରେ ଦେଖାଯାଏ ଯାହାଙ୍କୁ ଉତ୍ପାଦକମାନେ ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟ ଏବଂ ସଠିକ୍ ପରାମର୍ଶ ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ ବିଶ୍ୱାସ କରିପାରିବେ। ଜଣେ ଉତ୍ପାଦକ କହିଛନ୍ତି: P131: "[ମୋର କୃଷିବିଜ୍ଞାନୀ] ସମସ୍ତ ସମସ୍ୟା ଜାଣନ୍ତି, କ୍ଷେତ୍ରର ଜଣେ ବିଶେଷଜ୍ଞ, ଏକ ଦେୟଯୁକ୍ତ ସେବା ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି, ଆଶାକରେ ସେ ସଠିକ୍ ପରାମର୍ଶ ଦେଇପାରିବେ" ଏବଂ ଅନ୍ୟ ଜଣେ P107: "ସର୍ବଦା ଉପଲବ୍ଧ, କୃଷିବିଜ୍ଞାନୀ ହେଉଛନ୍ତି ମାଲିକ କାରଣ ତାଙ୍କର ଜ୍ଞାନ ଏବଂ ଗବେଷଣା ଦକ୍ଷତା ଅଛି।"
କୃଷିବିଜ୍ଞାନୀମାନଙ୍କୁ ପ୍ରାୟତଃ ବିଶ୍ୱସ୍ତ ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରାଯାଏ ଏବଂ ଉତ୍ପାଦକମାନେ ସେମାନଙ୍କୁ ସହଜରେ ବିଶ୍ୱାସ କରିପାରିବେ। ଏହା ସହିତ, କୃଷିବିଜ୍ଞାନୀମାନଙ୍କୁ ଉତ୍ପାଦକ ଏବଂ ଅତ୍ୟାଧୁନିକ ଗବେଷଣା ମଧ୍ୟରେ ସଂଯୋଗ ଭାବରେ ଦେଖାଯାଏ। ସ୍ଥାନୀୟ ସମସ୍ୟା ଏବଂ 'ଭୂମିରେ' କିମ୍ବା 'କ୍ଷେତରେ' ସମସ୍ୟାଗୁଡ଼ିକରୁ ବିଚ୍ଛିନ୍ନ ମନେହେଉଥିବା ଆବଷ୍ଟ୍ରାକ୍ଟ ଗବେଷଣା ମଧ୍ୟରେ ସେତୁ ସ୍ଥାପନ କରିବାରେ ସେମାନଙ୍କୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଦେଖାଯାଏ। ସେମାନେ ଗବେଷଣା କରନ୍ତି ଯେ ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କ ପାଖରେ ଅର୍ଥପୂର୍ଣ୍ଣ ଆଲୋଚନା ମାଧ୍ୟମରେ ଏହି ଗବେଷଣା କରିବା ଏବଂ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ କରିବା ପାଇଁ ସମୟ କିମ୍ବା ସମ୍ବଳ ନଥାଇପାରେ। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, P010: ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି, 'କୃଷିବିଜ୍ଞାନୀମାନଙ୍କର ଶେଷ ମତ ଅଛି। ସେମାନେ ସର୍ବଶେଷ ଗବେଷଣାର ଲିଙ୍କ ଏବଂ ଚାଷୀମାନେ ଜ୍ଞାନୀ କାରଣ ସେମାନେ ସମସ୍ୟାଗୁଡ଼ିକୁ ଜାଣନ୍ତି ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ଦରମାରେ ଅଛନ୍ତି।' ଏବଂ P043: ଯୋଡିଛନ୍ତି, 'କୃଷିବିଜ୍ଞାନୀମାନଙ୍କୁ ଏବଂ ସେମାନେ ପ୍ରଦାନ କରୁଥିବା ସୂଚନାକୁ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତୁ। ମୁଁ ଖୁସି ଯେ ଫଙ୍ଗସାଇଡାଲ୍ ପ୍ରତିରୋଧ ପରିଚାଳନା ପ୍ରକଳ୍ପ ଘଟୁଛି - ଜ୍ଞାନ ହେଉଛି ଶକ୍ତି ଏବଂ ମୋତେ ମୋର ସମସ୍ତ ଟଙ୍କା ନୂତନ ରାସାୟନିକ ପଦାର୍ଥ ପାଇଁ ଖର୍ଚ୍ଚ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ ନାହିଁ।'
ପଡ଼ୋଶୀ ଫାର୍ମ କିମ୍ବା ଅଞ୍ଚଳରୁ ପଡ଼ୋଶୀ କବକ ବୀଜାଣୁର ପ୍ରସାର ପଡ଼ୋଶୀ ଫାର୍ମ କିମ୍ବା ଅଞ୍ଚଳରୁ ବିଭିନ୍ନ ଉପାୟରେ ହୋଇପାରେ, ଯେପରିକି ପବନ, ବର୍ଷା ଏବଂ କୀଟପତଙ୍ଗ। ତେଣୁ ସ୍ଥାନୀୟ ଜ୍ଞାନକୁ ବହୁତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଏ କାରଣ ଏହା ପ୍ରାୟତଃ କବକନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧ ପରିଚାଳନା ସହିତ ଜଡିତ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ସମସ୍ୟା ବିରୁଦ୍ଧରେ ପ୍ରଥମ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ଧାଡି। ଗୋଟିଏ କ୍ଷେତ୍ରରେ, ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀ P012: ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଥିଲେ, "[କୃଷିବିଜ୍ଞାନୀ]ଙ୍କ ଠାରୁ ଫଳାଫଳ ସ୍ଥାନୀୟ, ସେମାନଙ୍କ ସହିତ ଯୋଗାଯୋଗ କରିବା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କଠାରୁ ସୂଚନା ପାଇବା ମୋ ପାଇଁ ସହଜ।" ଅନ୍ୟ ଜଣେ ଉତ୍ପାଦକ ସ୍ଥାନୀୟ କୃଷିବିଜ୍ଞାନୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିବାର ଏକ ଉଦାହରଣ ଦେଇଥିଲେ, ଜୋର ଦେଇ କହିଥିଲେ ଯେ ଉତ୍ପାଦକମାନେ ସ୍ଥାନୀୟ ଭାବରେ ଉପଲବ୍ଧ ଏବଂ ଇଚ୍ଛିତ ଫଳାଫଳ ହାସଲ କରିବାର ପ୍ରମାଣିତ ଟ୍ରାକ୍ ରେକର୍ଡ ଥିବା ବିଶେଷଜ୍ଞମାନଙ୍କୁ ପସନ୍ଦ କରନ୍ତି। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, P022: "ଲୋକମାନେ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆରେ ମିଛ କୁହନ୍ତି - ଆପଣଙ୍କ ଟାୟାରକୁ ପମ୍ପ କରନ୍ତୁ (ଆପଣ ଯେଉଁ ଲୋକଙ୍କ ସହିତ କାମ କରୁଛନ୍ତି ସେମାନଙ୍କୁ ଅତ୍ୟଧିକ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତୁ)।"
ଉତ୍ପାଦକମାନେ କୃଷି ବିଜ୍ଞାନୀଙ୍କ ଲକ୍ଷ୍ୟଯୁକ୍ତ ପରାମର୍ଶକୁ ମୂଲ୍ୟ ଦିଅନ୍ତି କାରଣ ସେମାନଙ୍କର ସ୍ଥାନୀୟ ଉପସ୍ଥିତି ଦୃଢ଼ ଏବଂ ସେମାନେ ସ୍ଥାନୀୟ ପରିସ୍ଥିତି ସହିତ ପରିଚିତ। ସେମାନେ କୁହନ୍ତି ଯେ କୃଷି ବିଜ୍ଞାନୀମାନେ ପ୍ରାୟତଃ ଫାର୍ମରେ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ସମସ୍ୟାଗୁଡ଼ିକ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରଥମେ ଚିହ୍ନଟ କରନ୍ତି ଏବଂ ବୁଝନ୍ତି। ଏହା ସେମାନଙ୍କୁ ଫାର୍ମର ଆବଶ୍ୟକତା ଅନୁସାରେ ଉପଯୁକ୍ତ ପରାମର୍ଶ ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ। ଏହା ସହିତ, କୃଷି ବିଜ୍ଞାନୀମାନେ ବାରମ୍ବାର ଫାର୍ମ ପରିଦର୍ଶନ କରନ୍ତି, ଯାହା ଉପଯୁକ୍ତ ପରାମର୍ଶ ଏବଂ ସମର୍ଥନ ପ୍ରଦାନ କରିବାର ସେମାନଙ୍କର କ୍ଷମତାକୁ ଆହୁରି ବୃଦ୍ଧି କରେ। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, P044: "କୃଷି ବିଜ୍ଞାନୀଙ୍କୁ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତୁ କାରଣ ସେ ସମଗ୍ର ଅଞ୍ଚଳରେ ଅଛନ୍ତି ଏବଂ ମୁଁ ଏହା ବିଷୟରେ ଜାଣିବା ପୂର୍ବରୁ ସେ ଏକ ସମସ୍ୟା ଦେଖିବେ। ତା'ପରେ କୃଷି ବିଜ୍ଞାନୀ ଲକ୍ଷ୍ୟଯୁକ୍ତ ପରାମର୍ଶ ଦେଇପାରିବେ। କୃଷି ବିଜ୍ଞାନୀ ସେହି ଅଞ୍ଚଳରେ ଥିବାରୁ ସେ ସେହି ଅଞ୍ଚଳକୁ ଭଲ ଭାବରେ ଜାଣନ୍ତି। ମୁଁ ସାଧାରଣତଃ ଚାଷ କରେ। ସମାନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଆମର ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ଗ୍ରାହକ ଅଛନ୍ତି।"
ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକ ବାଣିଜ୍ୟିକ କବକନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧ ପରୀକ୍ଷା କିମ୍ବା ନିଦାନ ସେବା ପାଇଁ ଶିଳ୍ପର ପ୍ରସ୍ତୁତିକୁ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରେ, ଏବଂ ସୁବିଧା, ବୁଝାମଣା ଏବଂ ସମୟାନୁବର୍ତ୍ତୀତାର ମାନଦଣ୍ଡ ପୂରଣ କରିବା ପାଇଁ ଏପରି ସେବାର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଦର୍ଶାଏ। କବକନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧ ଗବେଷଣା ଫଳାଫଳ ଏବଂ ପରୀକ୍ଷଣ ଏକ ସୁଲଭ ବାଣିଜ୍ୟିକ ବାସ୍ତବତାରେ ପରିଣତ ହେବା ସହିତ ଏହା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ ପ୍ରଦାନ କରିପାରିବ।
ଏହି ଅଧ୍ୟୟନର ଲକ୍ଷ୍ୟ ଥିଲା କବକନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧ ପରିଚାଳନା ସହିତ ଜଡିତ ସମ୍ପ୍ରସାରଣ ସେବା ପ୍ରତି ଚାଷୀମାନଙ୍କର ଧାରଣା ଏବଂ ମନୋଭାବ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିବା। ଚାଷୀମାନଙ୍କର ଅଭିଜ୍ଞତା ଏବଂ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ବିଷୟରେ ଅଧିକ ବିସ୍ତୃତ ବୁଝାମଣା ପାଇବା ପାଇଁ ଆମେ ଏକ ଗୁଣାତ୍ମକ କେସ୍ ଷ୍ଟଡି ପଦ୍ଧତି ବ୍ୟବହାର କରିଥିଲୁ। କବକନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧ ଏବଂ ଉତ୍ପାଦନ କ୍ଷତି ସହିତ ଜଡିତ ବିପଦ ବୃଦ୍ଧି ପାଇବାରେ ଲାଗିଛି, ତେଣୁ ଚାଷୀମାନେ କିପରି ସୂଚନା ପାଆନ୍ତି ଏବଂ ଏହାକୁ ପ୍ରସାରଣ ପାଇଁ ସବୁଠାରୁ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଚ୍ୟାନେଲଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିବା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, ବିଶେଷକରି ଅଧିକ ରୋଗ ପ୍ରକୋପ ସମୟରେ।
ଆମେ ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କୁ ପଚାରିଲୁ ଯେ ସେମାନେ କୃଷି କ୍ଷେତ୍ରରେ ପସନ୍ଦିତ ପ୍ରସାରଣ ଚ୍ୟାନେଲଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ବିଶେଷ ଧ୍ୟାନ ଦେଇ କବକନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧ ପରିଚାଳନା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ସୂଚନା ପାଇବା ପାଇଁ କେଉଁ ସମ୍ପ୍ରସାରଣ ସେବା ଏବଂ ସମ୍ବଳ ବ୍ୟବହାର କରିଛନ୍ତି। ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକ ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ ଅଧିକାଂଶ ଉତ୍ପାଦକ ସରକାରୀ କିମ୍ବା ଗବେଷଣା ପ୍ରତିଷ୍ଠାନଗୁଡ଼ିକରୁ ସୂଚନା ସହିତ ପ୍ରାୟତଃ ଦେୟଯୁକ୍ତ କୃଷିବିଜ୍ଞାନୀଙ୍କଠାରୁ ପରାମର୍ଶ ନିଅନ୍ତି। ଏହି ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକ ଘରୋଇ ପ୍ରସାରଣ ପାଇଁ ଏକ ସାଧାରଣ ପସନ୍ଦକୁ ଉଜ୍ଜ୍ୱଳ କରୁଥିବା ପୂର୍ବ ଅଧ୍ୟୟନ ସହିତ ସୁସଙ୍ଗତ, ଉତ୍ପାଦକମାନେ ଦେୟଯୁକ୍ତ କୃଷି ପରାମର୍ଶଦାତାଙ୍କ ବିଶେଷଜ୍ଞତାକୁ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରୁଛନ୍ତି53,54। ଆମର ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଏହା ମଧ୍ୟ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ବହୁ ସଂଖ୍ୟକ ଉତ୍ପାଦକ ସ୍ଥାନୀୟ ଉତ୍ପାଦକ ଗୋଷ୍ଠୀ ଏବଂ ସଂଗଠିତ କ୍ଷେତ୍ର ଦିବସ ଭଳି ଅନଲାଇନ୍ ଫୋରମରେ ସକ୍ରିୟ ଭାବରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି। ଏହି ନେଟୱାର୍କଗୁଡ଼ିକରେ ସରକାରୀ ଏବଂ ଘରୋଇ ଗବେଷଣା ପ୍ରତିଷ୍ଠାନ ମଧ୍ୟ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ଏହି ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ-ଆଧାରିତ ପଦ୍ଧତିର ଗୁରୁତ୍ୱ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରୁଥିବା ବିଦ୍ୟମାନ ଗବେଷଣା ସହିତ ସୁସଙ୍ଗତ 19,37,38। ଏହି ପଦ୍ଧତିଗୁଡ଼ିକ ସରକାରୀ ଏବଂ ଘରୋଇ ସଂଗଠନ ମଧ୍ୟରେ ସହଯୋଗକୁ ସହଜ କରେ ଏବଂ ଉତ୍ପାଦକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ସୂଚନାକୁ ଅଧିକ ସୁଗମ କରିଥାଏ।
ଆମେ ଏହା ମଧ୍ୟ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିଥିଲୁ ଯେ ଉତ୍ପାଦକମାନେ କିଛି ଇନପୁଟ୍‌କୁ କାହିଁକି ପସନ୍ଦ କରନ୍ତି, ସେହି କାରଣଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରି ଯାହା ସେମାନଙ୍କୁ କିଛି ଇନପୁଟ୍‌କୁ ଅଧିକ ଆକର୍ଷଣୀୟ କରିଥାଏ। ଉତ୍ପାଦକମାନେ ଗବେଷଣା ସହିତ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ବିଶ୍ୱସ୍ତ ବିଶେଷଜ୍ଞଙ୍କ ପାଖରେ ପହଞ୍ଚିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ (ଥିମ୍ 2.1), ଯାହା କୃଷି ବିଜ୍ଞାନୀଙ୍କ ବ୍ୟବହାର ସହିତ ଘନିଷ୍ଠ ଭାବରେ ଜଡିତ ଥିଲା। ବିଶେଷକରି, ଉତ୍ପାଦକମାନେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ କୃଷି ବିଜ୍ଞାନୀଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତି ଦେବା ଦ୍ୱାରା ସେମାନଙ୍କୁ ଅଧିକ ସମୟ ପ୍ରତିବଦ୍ଧତା ବିନା ସୁସଂସ୍କୃତ ଏବଂ ଉନ୍ନତ ଗବେଷଣାର ସୁବିଧା ମିଳିଥାଏ, ଯାହା ସମୟ ସୀମା କିମ୍ବା ତାଲିମର ଅଭାବ ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପଦ୍ଧତି ସହିତ ପରିଚିତତା ଭଳି ପ୍ରତିବନ୍ଧକକୁ ଦୂର କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରେ। ଏହି ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକ ପୂର୍ବ ଗବେଷଣା ସହିତ ସମାନ ଯାହା ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ ଉତ୍ପାଦକମାନେ ଜଟିଳ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗୁଡ଼ିକୁ ସରଳ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରାୟତଃ କୃଷି ବିଜ୍ଞାନୀମାନଙ୍କ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରନ୍ତି।