ଘର ଭିତରର ଅବଶିଷ୍ଟ ସ୍ପ୍ରେ ବ୍ୟବହାର କରି କାଲାଜର ଭେକ୍ଟର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଉପରେ ଘରୋଇ ପ୍ରକାର ଏବଂ କୀଟନାଶକ ପ୍ରଭାବର ମିଳିତ ପ୍ରଭାବର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ: ଉତ୍ତର ବିହାର, ଭାରତ ପରଜୀବୀ ଏବଂ ଭେକ୍ଟରରେ ଏକ କେସ୍ ଷ୍ଟଡି |

ଇନଡୋର ଅବଶିଷ୍ଟ ସ୍ପ୍ରେ (ଆଇଆରଏସ) ହେଉଛି ଭାରତରେ ଭିସେରାଲ୍ ଲିଶମାନିଆସିସ୍ (VL) ଭେକ୍ଟର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପ୍ରୟାସର ମୂଳଦୁଆ |ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ପରିବାର ଉପରେ IRS ନିୟନ୍ତ୍ରଣର ପ୍ରଭାବ ବିଷୟରେ ଅଳ୍ପ ଜଣା |ଏଠାରେ ଆମେ ଆକଳନ କରୁଛୁ କି କୀଟନାଶକ using ଷଧ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା IRS ଏକ ଗ୍ରାମରେ ସମସ୍ତ ପ୍ରକାରର ପରିବାର ପାଇଁ ସମାନ ଅବଶିଷ୍ଟ ଏବଂ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପ୍ରଭାବ ଅଛି କି?ମାଇକ୍ରୋସ୍କାଲ୍ ସ୍ତରରେ ଭେକ୍ଟରଗୁଡିକର ସ୍ପାଟିଓଟୋମପୋରାଲ୍ ବଣ୍ଟନକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ଆମେ ଘରୋଇ ବ characteristics ଶିଷ୍ଟ୍ୟ, କୀଟନାଶକ ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା ଏବଂ ଆଇଆରଏସ୍ ସ୍ଥିତି ଉପରେ ଆଧାର କରି ମିଳିତ ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ଏବଂ ମଶା ସାନ୍ଧ୍ରତା ବିଶ୍ଳେଷଣ ମଡେଲଗୁଡିକ ମଧ୍ୟ ବିକଶିତ କରିଛୁ |
ବିହାରର ଭ ish ଶାଲି ଜିଲ୍ଲାର ମହନାର ବ୍ଲକର ଦୁଇଟି ଗ୍ରାମରେ ଏହି ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଇଥିଲା।ଦୁଇଟି କୀଟନାଶକ [ଡିଚ୍ଲୋରୋଡିଫେନିଲଟ୍ରିଚ୍ଲୋରୋଥେନ୍ (DDT 50%) ଏବଂ ସିନ୍ଥେଟିକ୍ ପାଇରେଥ୍ରଏଡ୍ (SP 5%) ବ୍ୟବହାର କରି IRS ଦ୍ V ାରା VL ଭେକ୍ଟର (P. argentipes) ର ନିୟନ୍ତ୍ରଣକୁ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇଥିଲା |ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର କାନ୍ଥରେ କୀଟନାଶକ of ଷଧର ସାମୟିକ ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବକୁ ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ ଦ୍ୱାରା ସୁପାରିଶ କରାଯାଇଥିବା ପରି କୋଣ ବାୟୋସାଏ ପଦ୍ଧତି ବ୍ୟବହାର କରି ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇଥିଲା |କୀଟନାଶକ ପ୍ରତି ଦେଶୀ ରୂପା ମାଛର ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା ଏକ ଭିଟ୍ରୋ ବାୟୋସେ ବ୍ୟବହାର କରି ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା |ବାସସ୍ଥାନ ଏବଂ ପଶୁ ଆଶ୍ରୟସ୍ଥଳୀରେ ପୂର୍ବ ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଆଇଆରଏସ ମଶା ସାନ୍ଧ୍ରତା ରାତି 6:00 ରୁ 6:00 ମଧ୍ୟରେ ରୋଗ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କେନ୍ଦ୍ର ଦ୍ୱାରା ସ୍ଥାପିତ ହାଲୁକା ଜାଲ ବ୍ୟବହାର କରି ନଜର ରଖାଯାଇଥିଲା। ବିଶ୍ଳେଷଣ |ଜିଏସ୍-ଆଧାରିତ ସ୍ପେସାଲ୍ ଆନାଲିସିସ୍ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଘରୋଇ ପ୍ରକାର ଦ୍ ve ାରା ଭେକ୍ଟର କୀଟନାଶକ ସମ୍ବେଦନଶୀଳତାର ବଣ୍ଟନକୁ ମାନଚିତ୍ର କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ିର ସ୍ପାଟିଓଟୋମପୋରାଲ୍ ବଣ୍ଟନକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବା ପାଇଁ ଘରର IRS ସ୍ଥିତିକୁ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିଲା |
ରୂପା ମଶା ଏସପି (100%) ପ୍ରତି ଅତ୍ୟନ୍ତ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ, କିନ୍ତୁ ମୃତ୍ୟୁ ହାର 49.1% ସହିତ DDT ପ୍ରତି ଉଚ୍ଚ ପ୍ରତିରୋଧ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରେ |ସମସ୍ତ ପ୍ରକାର ପରିବାର ମଧ୍ୟରେ DDT-IRS ଅପେକ୍ଷା ଏସପି-ଆଇଆରଏସ୍ର ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଗ୍ରହଣୀୟତା ଥିବା ଜଣାଯାଇଛି |ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବ ବିଭିନ୍ନ କାନ୍ଥ ପୃଷ୍ଠରେ ଭିନ୍ନ ଥିଲା;କ Health ଣସି କୀଟନାଶକ ବିଶ୍ Health ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନର ଆଇଆରଏସଏସ କାର୍ଯ୍ୟର ଅବଧି ସୁପାରିଶ କଲା ନାହିଁ।ସମସ୍ତ IRS ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟ ପଏଣ୍ଟଗୁଡିକରେ, SP-IRS ହେତୁ ଦୁର୍ଗନ୍ଧ ବଗ୍ ହ୍ରାସ DDT-IRS ଅପେକ୍ଷା ଘରୋଇ ଗୋଷ୍ଠୀ (ଅର୍ଥାତ୍ ସ୍ପ୍ରେର୍ ଏବଂ ସେଣ୍ଟିନେଲ୍) ମଧ୍ୟରେ ଅଧିକ ଥିଲା |ମିଳିତ ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ଦର୍ଶାଏ ଯେ ସମସ୍ତ ଘରୋଇ ପ୍ରକାରର ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରରେ DDT-IRS ଅପେକ୍ଷା ମଶା ଉପରେ SP-IRS ଏକ ଭଲ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ |ମଲ୍ଟିଭେଲ୍ ଲଜିଷ୍ଟିକ୍ ରିଗ୍ରେସନ୍ ବିଶ୍ଳେଷଣରେ ପାଞ୍ଚଟି ବିପଦ କାରଣ ଚିହ୍ନଟ ହୋଇଥିଲା ଯାହା ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତା ସହିତ ଦୃ strongly ଭାବରେ ଜଡିତ ଥିଲା |
ଫଳାଫଳଗୁଡିକ ବିହାରରେ ଭିସେରାଲ୍ ଲିଶମାନିଆସିସ୍ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବାରେ IRS ଅଭ୍ୟାସ ବିଷୟରେ ଏକ ଉତ୍ତମ ବୁ understanding ାମଣା ପ୍ରଦାନ କରିବ, ଯାହା ସ୍ଥିତିର ଉନ୍ନତି ପାଇଁ ଭବିଷ୍ୟତର ପ୍ରୟାସକୁ ସାହାଯ୍ୟ କରିପାରିବ |
ଭିସେରାଲ୍ ଲିଶମାନିଆସିସ୍ (VL), ଯାହା କାଲା-ଆଜର୍ ଭାବରେ ମଧ୍ୟ ଜଣାଶୁଣା, ଲିଶମାନିଆ ବଂଶର ପ୍ରୋଟୋଜୋନ୍ ପରଜୀବୀ ଦ୍ caused ାରା ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିବା ଏକ ଏଣ୍ଡେମିକ୍ ଅବହେଳିତ ଟ୍ରପିକାଲ୍ ଭେକ୍ଟର ଦ୍ bor ାରା ନିର୍ମିତ ରୋଗ।ଭାରତୀୟ ଉପମହାଦେଶରେ (ଆଇଏସ୍) ଯେଉଁଠାରେ ମଣିଷ ଏକମାତ୍ର ଜଳଭଣ୍ଡାରର ହୋଷ୍ଟ, ସେଠାରେ ପରଜୀବୀ (ଅର୍ଥାତ୍ ଲିଶମାନିଆ ଡୋନୋଭାନି) ସଂକ୍ରମିତ ମହିଳା ମଶା କାମୁଡ଼ିବା ଦ୍ Ph ାରା ମଣିଷକୁ ସଂକ୍ରମିତ ହୁଏ (ଫ୍ଲେବୋଟୋମସ୍ ଆର୍ଜେଣ୍ଟିପ୍) [1, 2]।ଭାରତରେ ଭିଏଲ୍ ମୁଖ୍ୟତ four ଚାରିଟି କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଏବଂ ପୂର୍ବ ରାଜ୍ୟରେ ଦେଖିବାକୁ ମିଳେ: ବିହାର, h ାଡଖଣ୍ଡ, ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ଏବଂ ଉତ୍ତରପ୍ରଦେଶ |ମଧ୍ୟପ୍ରଦେଶ (ମଧ୍ୟ ଭାରତ), ଗୁଜୁରାଟ (ପଶ୍ଚିମ ଭାରତ), ତାମିଲନାଡୁ ଏବଂ କେରଳ (ଦକ୍ଷିଣ ଭାରତ), ଏବଂ ହିମାଚଳ ପ୍ରଦେଶ, ଜାମ୍ମୁ କାଶ୍ମୀର ସମେତ ଉତ୍ତର ଭାରତର ଉପ-ହିମାଳୟ ଅଞ୍ଚଳରେ ମଧ୍ୟ କେତେକ ରୋଗ ଘଟିଥିବାର ସୂଚନା ମିଳିଛି।3]ଏଣ୍ଡେମିକ୍ ରାଜ୍ୟଗୁଡିକ ମଧ୍ୟରେ, ବିହାର ଅତ୍ୟଧିକ ଏଣ୍ଡେମିକ୍ ଅଟେ ଯାହା VL ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ 33 ଟି ଜିଲ୍ଲା ସହିତ ପ୍ରତିବର୍ଷ ଭାରତର ମୋଟ ମାମଲାର 70% ରୁ ଅଧିକ ଅଟେ [4]।ହାରାହାରି ବାର୍ଷିକ 6,752 ମାମଲା (2013-2017) ସହିତ ଏହି ଅଞ୍ଚଳର ପ୍ରାୟ 99 ନିୟୁତ ଲୋକ ବିପଦରେ ଅଛନ୍ତି।
ବିହାର ଏବଂ ଭାରତର ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଅ V ୍ଚଳରେ ଭିଏଲ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପ୍ରୟାସ ତିନୋଟି ମୁଖ୍ୟ ରଣନୀତି ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ: ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ମାମଲା ଚିହ୍ନଟ, ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଚିକିତ୍ସା ଏବଂ ଘର ଏବଂ ପଶୁ ଆଶ୍ରୟସ୍ଥଳୀରେ ଇନଡୋର କୀଟନାଶକ ସ୍ପ୍ରେ (ଆଇଆରଏସ) ବ୍ୟବହାର କରି ଭେକ୍ଟର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ [4, 5] |ଆଣ୍ଟିମାଲେରିଆ ଅଭିଯାନର ପାର୍ଶ୍ୱ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଭାବରେ, IRS 1960 ଦଶକରେ ଡିକ୍ଲୋରୋଡିଫେନିଲଟ୍ରିଚ୍ଲୋରୋଥେନ୍ (DDT 50% WP, 1 g ai / m2) ବ୍ୟବହାର କରି VL କୁ ସଫଳତାର ସହିତ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିଥିଲା ​​ଏବଂ ପ୍ରୋଗ୍ରାମିକ୍ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ 1977 ଏବଂ 1992 ରେ VL କୁ ସଫଳତାର ସହିତ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିଥିଲା ​​[5, 6] |ତଥାପି, ସାମ୍ପ୍ରତିକ ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଏହା ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି ଯେ ସିଲଭରବେଲିଡ୍ ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି DDT [4,7,8] ରେ ବ୍ୟାପକ ପ୍ରତିରୋଧ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି |2015 ରେ, ନ୍ୟାସନାଲ ଭେକ୍ଟର ବୋର୍ନ ରୋଗ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପ୍ରୋଗ୍ରାମ (NVBDCP, ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ) ଆଇଆରଏସକୁ DDT ରୁ ସିନ୍ଥେଟିକ୍ ପାଇରେଥ୍ରଏଡସ୍ (ଏସପି; ଆଲଫା-ସାଇପର୍ମେଥ୍ରିନ୍ 5% WP, 25 mg ai / m2) [7, 9] କୁ ବଦଳାଇଲା |ବିଶ୍ Health ସ୍ Organization ାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ (WHO) 2020 ସୁଦ୍ଧା VL କୁ ହଟାଇବା ପାଇଁ ଏକ ଲକ୍ଷ୍ୟ ସ୍ଥିର କରିଛି (ଅର୍ଥାତ୍ ରାସ୍ତାଘାଟ / ବ୍ଲକ ସ୍ତରରେ ପ୍ରତି 10,000 ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ <1 ମାମଲା) [10]।ଅନେକ ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ବାଲୁକା ଫ୍ଲାଏ ସାନ୍ଧ୍ରତାକୁ କମ୍ କରିବାରେ ଅନ୍ୟ ଭେକ୍ଟର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପଦ୍ଧତି ଅପେକ୍ଷା IRS ଅଧିକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଅଟେ [11,12,13] |ଏକ ସାମ୍ପ୍ରତିକ ମଡେଲ୍ ମଧ୍ୟ ପୂର୍ବାନୁମାନ କରିଛି ଯେ ଉଚ୍ଚ ମହାମାରୀ ସେଟିଂସମୂହରେ (ଅର୍ଥାତ୍ 5 / 10,000 ର ପ୍ରି-କଣ୍ଟ୍ରୋଲ୍ ମହାମାରୀ ହାର), 80% ପରିବାରକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରୁଥିବା ଏକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଆଇଆରଏସ୍ ଏକରୁ ତିନି ବର୍ଷ ପୂର୍ବେ ବିଲୋପ ଲକ୍ଷ୍ୟ ହାସଲ କରିପାରିବ [14]।VL ଏଣ୍ଡେମିକ୍ ଅଞ୍ଚଳରେ ଗରିବ ଗରିବ ଗ୍ରାମୀଣ ସମ୍ପ୍ରଦାୟକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରେ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ଭେକ୍ଟର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କେବଳ ଆଇଆରଏସ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ, କିନ୍ତୁ ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ପରିବାର ଉପରେ ଏହି ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ମାପର ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କ୍ଷେତ୍ରରେ କେବେବି ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଇ ନାହିଁ [15, 16] |ଏଥିସହ, ଭି.ଏଲ୍ ମୁକାବିଲା ପାଇଁ ତୀବ୍ର କାର୍ଯ୍ୟ ପରେ, କେତେକ ଗ୍ରାମରେ ମହାମାରୀ ଅନେକ ବର୍ଷ ଧରି ଚାଲିଥିଲା ​​ଏବଂ ଗରମ ସ୍ଥାନରେ ପରିଣତ ହୋଇଥିଲା |ତେଣୁ, ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ପରିବାରରେ ମଶା ଘନତା ମନିଟରିଂ ଉପରେ IRS ର ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବକୁ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ |ଏଥିସହ, ମାଇକ୍ରୋସ୍କାଲ୍ ଭ osp ଗୋଳିକ ବିପଦ ମ୍ୟାପିଙ୍ଗ୍ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପରେ ମଧ୍ୟ ମଶା ଜନସଂଖ୍ୟାକୁ ଭଲ ଭାବରେ ବୁ understand ିବା ଏବଂ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିବ |ଭ ographic ଗୋଳିକ ସୂଚନା ପ୍ରଣାଳୀ (ଜିଏସ୍ଏସ୍) ହେଉଛି ଡିଜିଟାଲ୍ ମ୍ୟାପିଙ୍ଗ୍ ଟେକ୍ନୋଲୋଜିର ଏକ ମିଶ୍ରଣ ଯାହା ବିଭିନ୍ନ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପାଇଁ ଭ ographic ଗୋଳିକ ପରିବେଶ ଏବଂ ସାମାଜିକ-ଜନସଂଖ୍ୟା ତଥ୍ୟର ବିଭିନ୍ନ ସେଟ୍ ର ସଂରକ୍ଷଣ, ଓଭରଲେଜ୍, ମନିପୁଲେସନ୍, ବିଶ୍ଳେଷଣ, ପୁନରୁଦ୍ଧାର ଏବଂ ଭିଜୁଆଲାଇଜେସନ୍ ସକ୍ଷମ କରିଥାଏ [18, 19, 20] |।ପୃଥିବୀ ପୃଷ୍ଠର ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକର ସ୍ଥାନିକ ସ୍ଥିତିକୁ ଅଧ୍ୟୟନ କରିବା ପାଇଁ ଗ୍ଲୋବାଲ୍ ପୋଜିସନ୍ ସିଷ୍ଟମ୍ (ଜିପିଏସ୍) ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ [21, 22] |ଜିଏସ୍ ଏବଂ ଜିପିଏସ୍-ଆଧାରିତ ସ୍ପେସାଲ୍ ମଡେଲିଂ ଉପକରଣ ଏବଂ କ ques ଶଳଗୁଡିକ ଅନେକ ଏପିଡେମୋଲୋଜିକାଲ୍ ଦିଗରେ ପ୍ରୟୋଗ କରାଯାଇଛି, ଯେପରିକି ସ୍ଥାନିକ ତଥା ସାମୟିକ ରୋଗର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଏବଂ ବିସ୍ତାରର ପୂର୍ବାନୁମାନ, ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କ ies ଶଳର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଏବଂ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ, ପରିବେଶ କାରକ ସହିତ ପାଥୋଜେନ୍ର ପାରସ୍ପରିକ ସମ୍ପର୍କ ଏବଂ ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ମ୍ୟାପିଙ୍ଗ୍ |[20,23,24,25,26]ଭ osp ଗୋଳିକ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ରରୁ ସଂଗୃହିତ ଏବଂ ପ୍ରାପ୍ତ ସୂଚନା ସମୟ ଏବଂ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପଦକ୍ଷେପକୁ ସହଜ କରିଥାଏ |
ଏହି ଅଧ୍ୟୟନ, ଭାରତର ବିହାରରେ ଥିବା ଜାତୀୟ ଭିଏଲ୍ ଭେକ୍ଟର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ଅଧୀନରେ ଘରୋଇ ସ୍ତରରେ DDT ଏବଂ SP-IRS ହସ୍ତକ୍ଷେପର ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବ ଏବଂ ପ୍ରଭାବକୁ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିଛି |ଅତିରିକ୍ତ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଥିଲା ବାସସ୍ଥାନ ବ characteristics ଶିଷ୍ଟ୍ୟ, କୀଟନାଶକ ଭେକ୍ଟର ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା ଏବଂ ଘରୋଇ ଆଇଆରଏସ ସ୍ଥିତି ଉପରେ ଆଧାର କରି ଏକ ମିଶ୍ରିତ ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ଏବଂ ମଶା ସାନ୍ଧ୍ରତା ବିଶ୍ଳେଷଣ ମଡେଲ ବିକାଶ କରିବା, ମାଇକ୍ରୋସ୍କାଲ ମଶାମାନଙ୍କର ସ୍ପାଟିଓଟୋମପୋରାଲ ବିତରଣର କ୍ରମକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିବା |
ଗଙ୍ଗା ର ଉତ୍ତର କୂଳରେ ଥିବା ଭ ish ଶାଲି ଜିଲ୍ଲାର ମହନାର ବ୍ଲକରେ ଏହି ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଇଥିଲା (ଚିତ୍ର 1) |ମଖନାର ଏକ ଅତ୍ୟଧିକ ଏଣ୍ଡେମିକ୍ କ୍ଷେତ୍ର, ବର୍ଷକୁ ହାରାହାରି 56.7 VL ମାମଲା (2012-2014 ରେ 170 ମାମଲା), 10,000 ଜନସଂଖ୍ୟା ପ୍ରତି ବାର୍ଷିକ ରୋଗ ହାର 2.5–3.7 ମାମଲା ଅଟେ;ଦୁଇଟି ଗ୍ରାମକୁ ମନୋନୀତ କରାଯାଇଥିଲା: ଏକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ସ୍ଥାନ ଭାବରେ ଚେକେସୋ (ଚିତ୍ର 1d1; ଗତ ପାଞ୍ଚ ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ VL ର କ cases ଣସି ମାମଲା ନାହିଁ) ଏବଂ ଲଭାପୁର ମହାନାର ଏକ ଏଣ୍ଡେମିକ୍ ସାଇଟ୍ ଭାବରେ (ଚିତ୍ର 1d2; ଅତ୍ୟଧିକ ଏଣ୍ଡେମିକ୍, ବର୍ଷକୁ 1000 ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ 5 କିମ୍ବା ଅଧିକ ମାମଲା; )ବିଗତ years ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ)ତିନୋଟି ମୁଖ୍ୟ ମାନଦଣ୍ଡ ଉପରେ ଆଧାର କରି ଗ୍ରାମଗୁଡିକ ଚୟନ କରାଯାଇଥିଲା: ଅବସ୍ଥାନ ଏବଂ ଉପଲବ୍ଧତା (ଅର୍ଥାତ୍ ବର୍ଷସାରା ସହଜ ପ୍ରବେଶ ସହିତ ଏକ ନଦୀରେ ଅବସ୍ଥିତ), ଜନସଂଖ୍ୟାଗତ ବ characteristics ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଏବଂ ପରିବାର ସଂଖ୍ୟା (ଅର୍ଥାତ୍ ଅତି କମରେ 200 ପରିବାର; ଚାକେସୋରେ 202 ଏବଂ 204 ପରିବାର ହାରାହାରି ଘର ଆକାର ସହିତ) | ।4.9 ଏବଂ 5.1 ବ୍ୟକ୍ତି) ଏବଂ ଲଭାପୁର ମହାନାର ଯଥାକ୍ରମେ) ଏବଂ ଘରୋଇ ପ୍ରକାର (HT) ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ବିତରଣର ପ୍ରକୃତି (ଅର୍ଥାତ୍ ମିଶ୍ରିତ HT) |ଉଭୟ ଅଧ୍ୟୟନ ଗ୍ରାମ ମଖନାର ସହର ଏବଂ ଜିଲ୍ଲା ଡାକ୍ତରଖାନାର 500 ମିଟର ମଧ୍ୟରେ ଅବସ୍ଥିତ |ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ଅଧ୍ୟୟନ ଗ୍ରାମଗୁଡିକର ବାସିନ୍ଦା ଗବେଷଣା କାର୍ଯ୍ୟରେ ଅତ୍ୟନ୍ତ ସକ୍ରିୟ ଥିଲେ।ତାଲିମ ଗ୍ରାମରେ ଥିବା ଘରଗୁଡ଼ିକ [୨ଟି ସଂଲଗ୍ନ ବାଲକୋନି ସହିତ 1-2 ଶୟନ କକ୍ଷ, 1 ରୋଷେଇ ଘର, 1 ବାଥରୁମ ଏବଂ 1 ଅମାର (ସଂଲଗ୍ନ କିମ୍ବା ଅଲଗା)] ଇଟା / କାଦୁଅ କାନ୍ଥ ଏବଂ ଆଡୋବ ଚଟାଣ, ଚୂନ ସିମେଣ୍ଟ ପ୍ଲାଷ୍ଟର ସହିତ ଇଟା କାନ୍ଥକୁ ନେଇ ଗଠିତ |ଏବଂ ସିମେଣ୍ଟ ଚଟାଣ, ଅନାବୃତ ଏବଂ ଚିତ୍ରିତ ଇଟା କାନ୍ଥ, ମାଟି ଚଟାଣ ଏବଂ ଏକ ଛାତ ଛାତ |ବର୍ଷା (ଜୁଲାଇରୁ ଅଗଷ୍ଟ) ଏବଂ ଶୁଷ୍କ season ତୁ (ନଭେମ୍ବରରୁ ଡିସେମ୍ବର) ସହିତ ସମଗ୍ର ଭ ish ଶାଲି ଅଞ୍ଚଳରେ ଏକ ଆର୍ଦ୍ର ସବଟ୍ରୋପିକାଲ୍ ଜଳବାୟୁ ଅଛି |ହାରାହାରି ବାର୍ଷିକ ବୃଷ୍ଟିପାତ ହେଉଛି 720.4 ମିଲିମିଟର (ପରିସର 736.5-1076.7 ମିଲିମିଟର), ଆପେକ୍ଷିକ ଆର୍ଦ୍ରତା 65 ± 5% (ପରିସର 16-79%), ମାସିକ ହାରାହାରି ତାପମାତ୍ରା 17.2-32.4 ° C |ମେ ଏବଂ ଜୁନ୍ ସବୁଠାରୁ ଗରମ ମାସ (ତାପମାତ୍ରା 39–44 ° C) ହୋଇଥିବାବେଳେ ଜାନୁଆରୀ ସବୁଠାରୁ ଶୀତଳ (7–22 ° C) |
ଅଧ୍ୟୟନ କ୍ଷେତ୍ରର ମାନଚିତ୍ରରେ ଭାରତ (କ) ମାନଚିତ୍ରରେ ବିହାରର ସ୍ଥାନ ଏବଂ ବିହାର (ଖ) ମାନଚିତ୍ରରେ ବ ish ଷ୍ଣବ ଜିଲ୍ଲାର ଅବସ୍ଥାନ ଦର୍ଶାଯାଇଛି।ଅଧ୍ୟୟନ ପାଇଁ ମଖନାର ବ୍ଲକ (ଗ) ଦୁଇଟି ଗ୍ରାମକୁ ଚୟନ କରାଯାଇଥିଲା: ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ସ୍ଥାନ ଭାବରେ ଚାକେସୋ ଏବଂ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ସ୍ଥାନ ଭାବରେ ଲାଭପୁର ମଖନାର |
ଜାତୀୟ କାଲାଜର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମର ଏକ ଅଂଶ ଭାବରେ, ବିହାର ସୋସାଇଟି ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ବୋର୍ଡ (SHSB) 2015 ଏବଂ 2016 ମଧ୍ୟରେ ବାର୍ଷିକ ଦୁଇ ରାଉଣ୍ଡ ଆଇଆରଏସ କରିଥିଲା ​​(ପ୍ରଥମ ରାଉଣ୍ଡ, ଫେବୃଆରୀ-ମାର୍ଚ୍ଚ; ଦ୍ୱିତୀୟ ରାଉଣ୍ଡ, ଜୁନ୍-ଜୁଲାଇ) [4] |ସମସ୍ତ ଆଇଆରଏସ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ପ୍ରଭାବଶାଳୀ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତାକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଭାରତୀୟ ପରିଷଦ ମେଡିକାଲ ରିସର୍ଚ୍ଚ (ଆଇସିଏମଆର; ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ) ର ପାଟନା, ରାଜେନ୍ଦ୍ର ମେମୋରିଆଲ ମେଡିକାଲ ଇନଷ୍ଟିଚ୍ୟୁଟ (RMRIMS; ବିହାର) ଦ୍ୱାରା ଏକ ମାଇକ୍ରୋ ଆକ୍ସନ ଯୋଜନା ପ୍ରସ୍ତୁତ କରାଯାଇଛି।ନୋଡାଲ୍ ପ୍ରତିଷ୍ଠାନଦୁଇଟି ମୁଖ୍ୟ ମାନଦଣ୍ଡ ଆଧାରରେ ଆଇଆରଏସ ଗ୍ରାମଗୁଡିକ ଚୟନ କରାଯାଇଥିଲା: VL ଏବଂ ରେଟ୍ରୋଡର୍ମାଲ କାଲା-ଆଜର (RPKDL) ର ଇତିହାସ (ଅର୍ଥାତ୍ ଗତ 3 ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ଯେକ time ଣସି ସମୟ ମଧ୍ୟରେ 1 କିମ୍ବା ଅଧିକ ମାମଲା ଥିବା ଗ୍ରାମଗୁଡିକ, କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନ ବର୍ଷ ସମେତ) ), “ହଟ ସ୍ପଟ୍” ଚାରିପାଖରେ ଅଣ-ଏଣ୍ଡେମିକ୍ ଗ୍ରାମଗୁଡିକ (ଅର୍ଥାତ୍ ସେହି ଗ୍ରାମଗୁଡିକ ଯେଉଁମାନେ ଲଗାତାର ≥ 2 ବର୍ଷ କିମ୍ବା 1000 ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ cases 2 ମାମଲା) ଏବଂ ନୂତନ ଏଣ୍ଡେମିକ୍ ଗ୍ରାମଗୁଡିକ (ଗତ 3 ବର୍ଷରେ କ cases ଣସି ମାମଲା ନାହିଁ) ଗ୍ରାମଗୁଡିକ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ବର୍ଷ [17] ରେ ରିପୋର୍ଟ କରାଯାଇଛି |ଜାତୀୟ ଟିକସ ପ୍ରଥମ ପର୍ଯ୍ୟାୟ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରୁଥିବା ପଡୋଶୀ ଗ୍ରାମଗୁଡିକ, ନୂତନ ଗ୍ରାମଗୁଡିକ ମଧ୍ୟ ଜାତୀୟ ଟିକସ କାର୍ଯ୍ୟ ଯୋଜନାର ଦ୍ୱିତୀୟ ରାଉଣ୍ଡରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ |2015 ରେ, DDT (DDT 50% WP, 1 g ai / m2) ବ୍ୟବହାର କରି ଦୁଇ ରାଉଣ୍ଡ IRS ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଅଧ୍ୟୟନ ଗ୍ରାମରେ କରାଯାଇଥିଲା |2016 ପରଠାରୁ, ସିନ୍ଥେଟିକ୍ ପାଇରେଥ୍ରଏଡ୍ (SP; ଆଲଫା-ସାଇପର୍ମେଥ୍ରିନ୍ 5% VP, 25 ମିଗ୍ରା ai / m2) ବ୍ୟବହାର କରି IRS କାର୍ଯ୍ୟ କରାଯାଇଛି |ଏକ ପ୍ରେସର ସ୍କ୍ରିନ, ଏକ ପରିବର୍ତ୍ତନଶୀଳ ଫ୍ଲୋ ଭଲଭ (1.5 ବାର) ଏବଂ ଖଣ୍ଡିଆ ପୃଷ୍ଠଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ 8002 ଫ୍ଲାଟ ଜେଟ ନୋଜଲ ସହିତ ହଡସନ ଏକ୍ସପର୍ଟ ପମ୍ପ (13.4 L) ବ୍ୟବହାର କରି ସ୍ପ୍ରେ କରାଯାଇଥିଲା |ICMR-RMRIMS, ପାଟନା (ବିହାର) ଘର ଏବଂ ଗ୍ରାମ ସ୍ତରରେ ଆଇଆରଏସ ଉପରେ ନଜର ରଖିଥିଲା ​​ଏବଂ ପ୍ରଥମ 1-2 ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ମାଇକ୍ରୋଫୋନ୍ ମାଧ୍ୟମରେ ଗ୍ରାମବାସୀଙ୍କୁ ଆଇଆରଏସ ବିଷୟରେ ପ୍ରାଥମିକ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲା ​​|ପ୍ରତ୍ୟେକ ଆଇଆରଏସ ଦଳ IRS ଦଳର କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତା ଉପରେ ନଜର ରଖିବା ପାଇଁ ଏକ ମନିଟର (RMRIMS ଦ୍ provided ାରା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଛି) ସହିତ ସଜ୍ଜିତ |ଆଇଆରଏସଏସ ଦଳ ସହିତ ଓମ୍ଫେଡ୍ସମ୍ୟାନ୍, ଆଇଆରଏସ୍ର ଉପକାରୀ ପ୍ରଭାବ ବିଷୟରେ ପରିବାରର ମୁଖ୍ୟମାନଙ୍କୁ ଅବଗତ କରାଇବା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କୁ ଆଶ୍ୱାସନା ଦେବା ପାଇଁ ନିୟୋଜିତ କରାଯାଇଛି।ଦୁଇ ରାଉଣ୍ଡ ଆଇଆରଏସ ସର୍ବେକ୍ଷଣ ସମୟରେ, ଅଧ୍ୟୟନ ଗ୍ରାମଗୁଡିକରେ ସାମଗ୍ରିକ ଘରୋଇ କଭରେଜ୍ ଅତି କମରେ 80% ରେ ପହଞ୍ଚିଥିଲା ​​|ସ୍ପ୍ରେ କରିବା ସ୍ଥିତି (ଅର୍ଥାତ୍ କ sp ଣସି ସ୍ପ୍ରେ କରିବା, ଆଂଶିକ ସ୍ପ୍ରେ କରିବା, ଏବଂ ପୂର୍ଣ୍ଣ ସ୍ପ୍ରେ କରିବା; ଅତିରିକ୍ତ ଫାଇଲ୍ 1: ଟେବୁଲ୍ S1 ରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇଛି) ଉଭୟ ରାଉଣ୍ଡ ଆଇଆରଏସ ସମୟରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଗାଁର ସମସ୍ତ ପରିବାର ପାଇଁ ରେକର୍ଡ କରାଯାଇଥିଲା |
ଏହି ଅଧ୍ୟୟନ ଜୁନ୍ 2015 ରୁ ଜୁଲାଇ 2016 ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା। ଆଇଆରଏସ ପ୍ରି-ହସ୍ତକ୍ଷେପ (ଅର୍ଥାତ୍ 2 ସପ୍ତାହ ପୂର୍ବ-ହସ୍ତକ୍ଷେପ; ବେସଲାଇନ ସର୍ଭେ) ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ ହସ୍ତକ୍ଷେପ (ଅର୍ଥାତ୍ 2, 4, ଏବଂ 12 ସପ୍ତାହ ପରବର୍ତ୍ତୀ ହସ୍ତକ୍ଷେପ) ପାଇଁ ରୋଗ କେନ୍ଦ୍ର ବ୍ୟବହାର କରିଥିଲା; ଅନୁସରଣ ସର୍ବେକ୍ଷଣ) ପ୍ରତ୍ୟେକ ଆଇଆରଏସ ରାଉଣ୍ଡରେ ମନିଟରିଂ, ଘନତା ନିୟନ୍ତ୍ରଣ, ଏବଂ ବାଲି ଉଡ଼ାଣ ପ୍ରତିରୋଧ |ପ୍ରତ୍ୟେକ ଘରେ ଗୋଟିଏ ରାତିରେ (ଅର୍ଥାତ୍ 18:00 ରୁ 6:00) ହାଲୁକା ଜାଲ [28] |ଶୋଇବା ଘର ଏବଂ ପଶୁ ଆଶ୍ରୟସ୍ଥଳୀରେ ହାଲୁକା ଜାଲ ଲଗାଯାଇଛି |ଯେଉଁ ଗ୍ରାମରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଇଥିଲା, 48 ଟି ପରିବାର ଆଇଆରଏସ ପୂର୍ବରୁ ବାଲି ଫ୍ଲାଏ ସାନ୍ଦ୍ରତା ପାଇଁ ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା (ଆଇଆରଏସ ଦିନର ପୂର୍ବ ଦିନ କ୍ରମାଗତ 4 ଦିନ ପାଇଁ 12 ଟି ପରିବାର)।ପରିବାରର ଚାରୋଟି ମୁଖ୍ୟ ଗୋଷ୍ଠୀ (ଅର୍ଥାତ୍ ସାଧା ମାଟି ପ୍ଲାଷ୍ଟର (PMP)), ସିମେଣ୍ଟ ପ୍ଲାଷ୍ଟର ଏବଂ ଚୂନ ଆବରଣ (ସିପିଏଲ୍ସି) ପରିବାର, ଇଟା ପ୍ଲାଷ୍ଟର ହୋଇନଥିବା ଏବଂ ରଙ୍ଗହୀନ (BUU) ଏବଂ ଛାତ ଛାତ (TH) ଘର ପାଇଁ 12 ଟି ଚୟନ କରାଯାଇଥିଲା |ଏହା ପରେ, ଆଇଆରଏସ ବ meeting ଠକ ପରେ ମଶା ଘନତା ତଥ୍ୟ ସଂଗ୍ରହ ଜାରି ରଖିବା ପାଇଁ କେବଳ 12 ଟି ପରିବାର (48 ଟି ପ୍ରି-ଆଇଆରଏସ ପରିବାର ମଧ୍ୟରୁ) ଚୟନ କରାଯାଇଥିଲା।WHO ସୁପାରିଶ ଅନୁଯାୟୀ, ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଗୋଷ୍ଠୀ (ଆଇଆରଏସ ଚିକିତ୍ସା ଗ୍ରହଣ କରୁଥିବା ପରିବାର) ଏବଂ ସେଣ୍ଟିନେଲ ଗୋଷ୍ଠୀ (ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଗ୍ରାମରେ ଥିବା ପରିବାର, ଯେଉଁମାନେ ଆଇଆରଏସ ଅନୁମତି ମନା କରିଥିଲେ) ରୁ 6 ଟି ପରିବାର ଚୟନ କରାଯାଇଥିଲା |କଣ୍ଟ୍ରୋଲ୍ ଗ୍ରୁପ୍ ମଧ୍ୟରେ (ପଡୋଶୀ ଗ୍ରାମରେ ଥିବା ପରିବାର, ଯେଉଁମାନେ VL ଅଭାବରୁ ଆଇଆରଏସ ଦେଇନାହାଁନ୍ତି), କେବଳ IR ଟି ପରିବାର ଦୁଇଟି ଆଇଆରଏସ ଅଧିବେଶନ ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ ପରେ ମଶା ଘନତା ଉପରେ ନଜର ରଖିବା ପାଇଁ ମନୋନୀତ ହୋଇଥିଲେ |ସମସ୍ତ ତିନୋଟି ମଶା ଘନତା ମନିଟରିଂ ଗୋଷ୍ଠୀ (ଅର୍ଥାତ୍ ହସ୍ତକ୍ଷେପ, ସେଣ୍ଟିନେଲ୍ ଏବଂ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ) ପାଇଁ, ପରିବାରଗୁଡିକ ତିନୋଟି ବିପଦ ସ୍ତର ଗୋଷ୍ଠୀରୁ ମନୋନୀତ ହୋଇଥିଲେ (ଅର୍ଥାତ୍ ନିମ୍ନ, ମଧ୍ୟମ ଏବଂ ଉଚ୍ଚ; ପ୍ରତ୍ୟେକ ବିପଦ ସ୍ତରରୁ ଦୁଇଟି ପରିବାର) ଏବଂ HT ବିପଦ ବ characteristics ଶିଷ୍ଟ୍ୟଗୁଡିକ ଶ୍ରେଣୀଭୁକ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା (ମଡ୍ୟୁଲ୍ ଏବଂ ସଂରଚନାଗୁଡ଼ିକ ଯଥାକ୍ରମେ ସାରଣୀ 1 ଏବଂ ସାରଣୀ 2 ରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି) [29, 30] |ପ୍ରତି ବିପଦ ସ୍ତରରେ ଦୁଇଟି ପରିବାର ପକ୍ଷୀ ମଶା ଘନତା ଆକଳନ ଏବଂ ଗୋଷ୍ଠୀ ମଧ୍ୟରେ ତୁଳନାକୁ ଏଡ଼ାଇବା ପାଇଁ ମନୋନୀତ ହୋଇଥିଲେ |ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଗୋଷ୍ଠୀରେ, ଆଇଆରଏସ ପରବର୍ତ୍ତୀ ମଶା ସାନ୍ଧ୍ରତା ଦୁଇ ପ୍ରକାରର ଆଇଆରଏସ ପରିବାର ଉପରେ ନଜର ରଖାଯାଇଥିଲା: ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଚିକିତ୍ସା (n = 3; ପ୍ରତି ବିପଦ ଗୋଷ୍ଠୀ ସ୍ତରରେ 1 ପରିବାର) ଏବଂ ଆଂଶିକ ଚିକିତ୍ସା (n = 3; ବିପଦ ଗୋଷ୍ଠୀ ସ୍ତରରେ 1 ପରିବାର) |)ବିପଦ ଗୋଷ୍ଠୀ)
ଟେଷ୍ଟ୍ ଟ୍ୟୁବରେ ସଂଗୃହିତ ସମସ୍ତ କ୍ଷେତ୍ର ଧରାଯାଇଥିବା ମଶାକୁ ଲାବୋରେଟୋରୀକୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ କ୍ଲୋରୋଫର୍ମରେ ଭିଜାଯାଇଥିବା ସୂତା ଲୋମ ବ୍ୟବହାର କରି ଟେଷ୍ଟ୍ ଟ୍ୟୁବ୍ ଗୁଡିକୁ ହତ୍ୟା କରାଯାଇଥିଲା |ରୂପା ବାଲୁକା କଳା ଯ sex ନ ସମ୍ପର୍କ ରଖାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ମାନକ ପରିଚୟ ସଂକେତ ବ୍ୟବହାର କରି morphological ବ characteristics ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଉପରେ ଆଧାର କରି ଅନ୍ୟ କୀଟପତଙ୍ଗ ଏବଂ ମଶାମାନଙ୍କଠାରୁ ପୃଥକ କରାଯାଇଥିଲା |ସମସ୍ତ ପୁରୁଷ ଏବଂ ମହିଳା ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ପରେ 80% ମଦ୍ୟପାନରେ ପୃଥକ ଭାବରେ କଏନ୍ କରାଯାଇଥିଲା |ଟ୍ରାପ / ରାତିରେ ପ୍ରତି ମଶା ଘନତା ନିମ୍ନଲିଖିତ ସୂତ୍ର ବ୍ୟବହାର କରି ଗଣନା କରାଯାଇଥିଲା: ସମୁଦାୟ ମଶା ସଂଗୃହିତ ସଂଖ୍ୟା / ରାତିରେ ହାଲୁକା ଜାଲର ସଂଖ୍ୟା |DDT ଏବଂ SP ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା IRS ହେତୁ ମଶା ପ୍ରଚୁରତା (SFC) ରେ ଶତକଡ଼ା ପରିବର୍ତ୍ତନ ନିମ୍ନଲିଖିତ ସୂତ୍ର ବ୍ୟବହାର କରି ଆକଳନ କରାଯାଇଥିଲା:
ଯେଉଁଠାରେ A ହେଉଛି ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପରିବାର ପାଇଁ SFC, B ହେଉଛି IRS ଅର୍ଥ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପରିବାର ପାଇଁ SFC, C ହେଉଛି ନିୟନ୍ତ୍ରଣ / ସେଣ୍ଟିନେଲ ପରିବାର ପାଇଁ SFC, ଏବଂ D ହେଉଛି IRS ନିୟନ୍ତ୍ରଣ / ସେଣ୍ଟିନେଲ ପରିବାର ପାଇଁ SFC |
ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପ୍ରଭାବ ଫଳାଫଳ, ନକାରାତ୍ମକ ଏବଂ ସକରାତ୍ମକ ମୂଲ୍ୟ ଭାବରେ ରେକର୍ଡ ହୋଇଛି, ଯଥାକ୍ରମେ IRS ପରେ SFC ର ହ୍ରାସ ଏବଂ ବୃଦ୍ଧିକୁ ସୂଚିତ କରେ |ଯଦି IRS ପରେ SFC ବେସ୍ ଲାଇନ୍ SFC ସହିତ ସମାନ ରହିଲା, ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପ୍ରଭାବ ଶୂନ୍ୟ ଭାବରେ ଗଣନା କରାଯାଇଥିଲା |
ବିଶ୍ Health ସ୍ Organization ାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ କୀଟନାଶକ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ସ୍କିମ୍ (WHOPES) ଅନୁଯାୟୀ, କୀଟନାଶକ DDT ଏବଂ SP ପ୍ରତି ଦେଶୀ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ିର ସମ୍ବେଦନଶୀଳତାକୁ ଭିଟ୍ରୋ ବାୟୋସେସ୍ ମାନକ ବ୍ୟବହାର କରି ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇଥିଲା |ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ କୀଟନାଶକ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ପରୀକ୍ଷା କିଟ୍ ବ୍ୟବହାର କରି ୟୁନିଭର୍ସିଟି ସେନ୍ସ ମାଲେସିଆ (USM, ମାଲେସିଆ; ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ ଦ୍ୱାରା ସଂଯୋଜିତ) ରୁ ମିଳିଥିବା କୀଟନାଶକ ସୁସ୍ଥ ଏବଂ ଅନାବଶ୍ୟକ ମହିଳା ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି (4,9, 33) , 34]କୀଟନାଶକ ବାୟୋସେସର ପ୍ରତ୍ୟେକ ସେଟ୍ ଆଠ ଥର ପରୀକ୍ଷଣ କରାଯାଇଥିଲା (ଚାରୋଟି ପରୀକ୍ଷଣ ନକଲ, ପ୍ରତ୍ୟେକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ସହିତ ଏକକାଳୀନ ଚାଲିଥାଏ) |USM ଦ୍ provided ାରା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ରିସେଲା (DDT ପାଇଁ) ଏବଂ ସିଲିକନ୍ ତେଲ (ଏସପି ପାଇଁ) ସହିତ ପ୍ରି-ଇମ୍ପ୍ରେଗ୍ରେଡ୍ କାଗଜ ବ୍ୟବହାର କରି କଣ୍ଟ୍ରୋଲ୍ ଟେଷ୍ଟ କରାଯାଇଥିଲା |60 ମିନିଟର ଏକ୍ସପୋଜର ପରେ, ମଶାମାନଙ୍କୁ WHO ଟ୍ୟୁବରେ ରଖାଯାଇ 10% ଚିନି ଦ୍ରବଣରେ ଭିଜାଯାଇଥିବା ଶୋଷକ ସୂତା ଲୋମ ଯୋଗାଇ ଦିଆଗଲା |1 ଘଣ୍ଟା ପରେ ନିହତ ମଶାଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ଏବଂ 24 ଘଣ୍ଟା ପରେ ଅନ୍ତିମ ମୃତ୍ୟୁ ପରିଲକ୍ଷିତ ହୋଇଥିଲା |ବିଶ୍ Health ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନର ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଅନୁଯାୟୀ ପ୍ରତିରୋଧ ସ୍ଥିତିକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରାଯାଇଛି: 98–100% ମୃତ୍ୟୁହାର ସମ୍ବେଦନଶୀଳତାକୁ ସୂଚାଇଥାଏ, 90–98% ନିଶ୍ଚିତକରଣ ଆବଶ୍ୟକ କରୁଥିବା ପ୍ରତିରୋଧକୁ ସୂଚାଇଥାଏ ଏବଂ <90% ପ୍ରତିରୋଧକୁ ସୂଚାଇଥାଏ [33, 34] |କାରଣ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଗୋଷ୍ଠୀରେ ମୃତ୍ୟୁହାର 0 ରୁ 5% ମଧ୍ୟରେ ରହିଥିଲା, କ mort ଣସି ମୃତ୍ୟୁହାର ସଂଶୋଧନ କରାଯାଇ ନଥିଲା |
କ୍ଷେତ୍ର ପରିସ୍ଥିତିରେ ଦେଶୀ ଟର୍ମାଇଟ୍ ଉପରେ କୀଟନାଶକ of ଷଧର ଜୀବାଣୁ ଏବଂ ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବକୁ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇଥିଲା |ତିନୋଟି ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପରିବାରରେ (ପ୍ରତ୍ୟେକଟି ସାଧା ମାଟି ପ୍ଲାଷ୍ଟର କିମ୍ବା ପିଏମପି, ସିମେଣ୍ଟ ପ୍ଲାଷ୍ଟର ଏବଂ ଚୂନ ଆବରଣ କିମ୍ବା ସିପିଏଲ୍ସି, ପ୍ଲାଷ୍ଟର ହୋଇନଥିବା ଇଟା କିମ୍ବା BUU) ସ୍ପ୍ରେ କରିବାର 2, 4 ଏବଂ 12 ସପ୍ତାହରେ |ହାଲୁକା ଜାଲ ଧାରଣ କରିଥିବା କୋଣରେ ଏକ ମାନକ WHO ବାୟୋସାଏ କରାଯାଇଥିଲା |ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ [27, 32] |ଅସମାନ କାନ୍ଥ ଯୋଗୁଁ ଘରର ଗରମକୁ ବାଦ ଦିଆଯାଇଥିଲା |ପ୍ରତ୍ୟେକ ବିଶ୍ଳେଷଣରେ, ସମସ୍ତ ପରୀକ୍ଷାମୂଳକ ଘରଗୁଡିକରେ 12 ଟି କୋଣ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିଲା (ପ୍ରତି ଘରେ ଚାରୋଟି କୋଣ, ପ୍ରତ୍ୟେକ କାନ୍ଥ ପୃଷ୍ଠ ପାଇଁ ଗୋଟିଏ) |ରୁମର ପ୍ରତ୍ୟେକ କାନ୍ଥରେ ବିଭିନ୍ନ ଉଚ୍ଚତାରେ କୋଣ ସଂଲଗ୍ନ କରନ୍ତୁ: ଗୋଟିଏ ମୁଣ୍ଡ ସ୍ତରରେ (1.7 ରୁ 1.8 ମିଟର), ଅଣ୍ଟା ସ୍ତରରେ ଦୁଇଟି (0.9 ରୁ 1 ମିଟର) ଏବଂ ଆଣ୍ଠୁ ତଳେ (0.3 ରୁ 0 .5 ମିଟର) |ଦଶଟି ଅନାବଶ୍ୟକ ମହିଳା ମଶା (ପ୍ରତି କୋଣରେ 10; ଏକ ଆସ୍ପିରେଟର ବ୍ୟବହାର କରି ଏକ କଣ୍ଟ୍ରୋଲ୍ ପ୍ଲଟରୁ ସଂଗୃହିତ) ପ୍ରତ୍ୟେକ WHO ପ୍ଲାଷ୍ଟିକ୍ କୋଣ ଚାମ୍ବରରେ (ଘର ପ୍ରତି ଗୋଟିଏ କୋଣ) ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଭାବରେ ରଖାଯାଇଥିଲା |30 ମିନିଟର ଏକ୍ସପୋଜର ପରେ, ଏଥିରୁ ସାବଧାନତାର ସହିତ ମଶା ବାହାର କରନ୍ତୁ;ଏକ କୋଣ ଆଶାକର୍ମୀ ବ୍ୟବହାର କରି କୋନିକାଲ୍ ଚାମ୍ବର ଏବଂ ସେମାନଙ୍କୁ ଖାଇବା ପାଇଁ 10% ଚିନି ଦ୍ରବଣ ଧାରଣ କରିଥିବା WHO ଟ୍ୟୁବରେ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କର |24 ଘଣ୍ଟା ପରେ ଅନ୍ତିମ ମୃତ୍ୟୁ 27 ± 2 ° C ଏବଂ ଆପେକ୍ଷିକ ଆର୍ଦ୍ରତା ରେକର୍ଡ କରାଯାଇଥିଲା |5% ରୁ 20% ମଧ୍ୟରେ ସ୍କୋର ସହିତ ମୃତ୍ୟୁ ହାର ନିମ୍ନଲିଖିତ ଭାବରେ ଆବଟ ସୂତ୍ର ବ୍ୟବହାର କରି ଆଡଜଷ୍ଟ ହୋଇଛି:
ଯେଉଁଠାରେ P ହେଉଛି ସ୍ଥିର ମୃତ୍ୟୁହାର, P1 ହେଉଛି ମୃତ୍ୟୁ ହାର, ଏବଂ C ହେଉଛି ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ମୃତ୍ୟୁ ହାର |ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ମୃତ୍ୟୁହାର ସହିତ ପରୀକ୍ଷା> 20% ପରିତ୍ୟାଗ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ପୁନର୍ବାର ଚାଲିଗଲା [27, 33] |
ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଗ୍ରାମରେ ଏକ ବ୍ୟାପକ ଘରୋଇ ସର୍ଭେ କରାଯାଇଥିଲା |ପ୍ରତ୍ୟେକ ଘରର ଜିପିଏସ୍ ଅବସ୍ଥାନ ଏହାର ଡିଜାଇନ୍ ଏବଂ ସାମଗ୍ରୀ ପ୍ରକାର, ବାସସ୍ଥାନ ଏବଂ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ସ୍ଥିତି ସହିତ ରେକର୍ଡ କରାଯାଇଥିଲା |ଜିଏସ୍ ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ଏକ ଡିଜିଟାଲ୍ ଜିଓଡାଟାବେସ୍ ବିକଶିତ କରିଛି ଯେଉଁଥିରେ ଗ୍ରାମ, ଜିଲ୍ଲା, ଜିଲ୍ଲା ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ସ୍ତରରେ ସୀମା ସ୍ତର ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ |ସମସ୍ତ ଘରୋଇ ଅବସ୍ଥାନ ଗ୍ରାମ ସ୍ତରୀୟ ଜିଏସ୍ ପଏଣ୍ଟ ସ୍ତର ବ୍ୟବହାର କରି ଜିଓଟ୍ୟାଗ୍ ହୋଇଛି, ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ଗୁଣ ସୂଚନା ଲିଙ୍କ୍ ଏବଂ ଅପଡେଟ୍ ହୋଇଛି |ପ୍ରତ୍ୟେକ ଘରୋଇ ସାଇଟରେ, HT, କୀଟନାଶକ ଭେକ୍ଟର ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା ଏବଂ ଆଇଆରଏସ ସ୍ଥିତି (ସାରଣୀ 1) ଉପରେ ଆଧାର କରି ବିପଦର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇଥିଲା [11, 26, 29, 30] |ପରେ ସମସ୍ତ ଘରୋଇ ଅବସ୍ଥାନ ପଏଣ୍ଟଗୁଡିକ ବିପରୀତ ଦୂରତା ଓଜନ (IDW; ହାରାହାରି ଘର କ୍ଷେତ୍ର 6 m2, ପାୱାର୍ 2, ସ୍ଥିର ସଂଖ୍ୟାର ପଏଣ୍ଟ = 10, ଭେରିଏବଲ୍ ସର୍ଚ୍ଚ ରେଡିଓ, ଲୋ ପାସ୍ ଫିଲ୍ଟର୍ ବ୍ୟବହାର କରି ଥିମେଟିକ୍ ମାନଚିତ୍ରରେ ରୂପାନ୍ତରିତ ହେଲା |ଏବଂ କ୍ୟୁବିକ୍ କନଭୋଲ୍ୟୁସନ୍ ମ୍ୟାପିଙ୍ଗ୍) ସ୍ପେସାଲ୍ ଇଣ୍ଟରପୋଲେସନ୍ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି |ଦୁଇ ପ୍ରକାରର ଥିମେଟିକ୍ ସ୍ପେସାଲ୍ ରିସ୍କ ମାନଚିତ୍ରଗୁଡିକ ସୃଷ୍ଟି କରାଯାଇଥିଲା: HT- ଆଧାରିତ ଥିମେଟିକ୍ ମାନଚିତ୍ର ଏବଂ କୀଟନାଶକ ଭେକ୍ଟର ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା ଏବଂ IRS ସ୍ଥିତି (ISV ଏବଂ IRSS) ଥିମେଟିକ୍ ମାନଚିତ୍ରଗୁଡିକ |ଦୁଇଟି ବିଷୟବସ୍ତୁ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ରଗୁଡ଼ିକ ପରେ ଓଜନିଆ ଓଭରଲେଜ୍ ବିଶ୍ଳେଷଣ ବ୍ୟବହାର କରି ମିଳିତ ହେଲା |ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟା ସମୟରେ, ବିଭିନ୍ନ ବିପଦ ସ୍ତର (ଅର୍ଥାତ୍ ଉଚ୍ଚ, ମଧ୍ୟମ, ଏବଂ ନିମ୍ନ / କ risk ଣସି ବିପଦ) ପାଇଁ ରାଷ୍ଟର ସ୍ତରଗୁଡିକ ସାଧାରଣ ପସନ୍ଦ ଶ୍ରେଣୀରେ ବିଭକ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା |ପ୍ରତ୍ୟେକ ପୁନ l ବର୍ଗୀକୃତ ରାଷ୍ଟର ସ୍ତରକୁ ଏହା ଦ୍ assigned ାରା ଦିଆଯାଇଥିବା ଓଜନ ଦ୍ multip ାରା ବହୁଗୁଣିତ କରାଯାଇଥିଲା ଯାହା ମଶା ପ୍ରଚୁରତାକୁ ସମର୍ଥନ କରୁଥିବା ପାରାମିଟରଗୁଡିକର ଆପେକ୍ଷିକ ଗୁରୁତ୍ୱ ଉପରେ ଆଧାର କରି (ଅଧ୍ୟୟନ ଗ୍ରାମ, ମଶା ପ୍ରଜନନ ସ୍ଥାନ, ଏବଂ ବିଶ୍ରାମ ଏବଂ ଖାଇବା ଆଚରଣ ଉପରେ ଆଧାର କରି) [26, 29] |, 30, 37]ଉଭୟ ବିଷୟ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ରଗୁଡିକ 50:50 ଓଜନ କରାଯାଇଥିଲା କାରଣ ସେମାନେ ମଶା ପ୍ରଚୁର ପରିମାଣରେ ସମାନ ଭାବରେ ଯୋଗଦାନ କରିଥିଲେ (ଅତିରିକ୍ତ ଫାଇଲ୍ 1: ସାରଣୀ S2) |ଓଜନିଆ ଓଭରଲେଟ୍ ଥିମେଟିକ୍ ମାନଚିତ୍ରଗୁଡିକୁ ସଂକ୍ଷେପରେ, ଏକ ଅନ୍ତିମ କମ୍ପୋଜିଟ୍ ରିସ୍କ୍ ମାନଚିତ୍ର ଜିଏସ୍ ପ୍ଲାଟଫର୍ମରେ ସୃଷ୍ଟି ଏବଂ ଭିଜୁଆଲ୍ ହୋଇଛି |ଅନ୍ତିମ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ରକୁ ନିମ୍ନଲିଖିତ ସୂତ୍ର ବ୍ୟବହାର କରି ଗଣାଯାଇଥିବା ବାଲି ଫ୍ଲାଏ ରିସ୍କ ଇଣ୍ଡେକ୍ସ (SFRI) ମୂଲ୍ୟ ଅନୁଯାୟୀ ଉପସ୍ଥାପିତ କରାଯାଇଛି ଏବଂ ବର୍ଣ୍ଣନା କରାଯାଇଛି:
ସୂତ୍ରରେ, P ହେଉଛି ବିପଦ ସୂଚକାଙ୍କ ମୂଲ୍ୟ, L ହେଉଛି ପ୍ରତ୍ୟେକ ଘରର ଅବସ୍ଥାନ ପାଇଁ ସାମଗ୍ରିକ ବିପଦ ମୂଲ୍ୟ, ଏବଂ ଅଧ୍ୟୟନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏକ ଘର ପାଇଁ H ହେଉଛି ସର୍ବାଧିକ ବିପଦ ମୂଲ୍ୟ |ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ସୃଷ୍ଟି କରିବାକୁ ଆମେ ESRI ArcGIS v.9.3 (ରେଡଲ୍ୟାଣ୍ଡ, CA, ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର) ବ୍ୟବହାର କରି GIS ସ୍ତର ଏବଂ ବିଶ୍ଳେଷଣ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରି କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥିଲୁ |
ଘର ମଶା ଘନତା (n = 24) ଉପରେ HT, ISV, ଏବଂ IRSS (ଟେବୁଲ୍ 1 ରେ ବର୍ଣ୍ଣିତ) ର ମିଳିତ ପ୍ରଭାବ ପରୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ଆମେ ଏକାଧିକ ରିଗ୍ରେସନ୍ ଆନାଲିସିସ୍ କରିଥିଲୁ |ଅଧ୍ୟୟନରେ ଲିପିବଦ୍ଧ ହୋଇଥିବା IRS ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଉପରେ ଆଧାର କରି ଗୃହ ନିର୍ମାଣ ବ characteristics ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଏବଂ ବିପଦ କାରଣଗୁଡିକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକାରୀ ଭେରିଏବଲ୍ ଭାବରେ ପରିଗଣିତ ହେଲା ଏବଂ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଭେରିଏବଲ୍ ଭାବରେ ମଶାର ଘନତା ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିଲା |ବାଲୁକା କଳା ଘନତା ସହିତ ଜଡିତ ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକାରୀ ଭେରିଏବଲ୍ ପାଇଁ ୟୁନିଭାରିଏଟ୍ ପଏସନ୍ ରିଗ୍ରେସନ୍ ଆନାଲିସିସ୍ କରାଯାଇଥିଲା |ଅଲଗା ବିଶ୍ଳେଷଣ ସମୟରେ, ଭେରିଏବଲ୍ ଗୁଡିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନଥିଲା ଏବଂ P ମୂଲ୍ୟ 15% ରୁ ଅଧିକ ଥିଲା ଏକାଧିକ ରିଗ୍ରେସନ୍ ଆନାଲିସିସ୍ ରୁ ଅପସାରିତ ହେଲା |ପାରସ୍ପରିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ, ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭେରିଏବଲ୍ସର ସମସ୍ତ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ମିଶ୍ରଣ ପାଇଁ ପାରସ୍ପରିକ ଶବ୍ଦଗୁଡିକ (ଏକତରଫା ବିଶ୍ଳେଷଣରେ ମିଳିଲା) ଏକାସାଙ୍ଗରେ ଏକାଧିକ ରିଗ୍ରେସନ୍ ଆନାଲିସିସରେ ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା, ଏବଂ ଅନ୍ତିମ ମଡେଲ୍ ସୃଷ୍ଟି କରିବା ପାଇଁ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପଦକ୍ଷେପରେ ମଡେଲରୁ ଅମୂଳକ ଶବ୍ଦଗୁଡିକ ଅପସାରିତ ହେଲା |
ଘରୋଇ ସ୍ତରର ବିପଦ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଦୁଇଟି ଉପାୟରେ କରାଯାଇଥିଲା: ଘରୋଇ ସ୍ତରର ବିପଦ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଏବଂ ମାନଚିତ୍ରରେ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡିକର ମିଳିତ ସ୍ଥାନିକ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ |ଘରୋଇ ସ୍ତରର ବିପଦ ଆକଳନଗୁଡିକ ଘରୋଇ ବିପଦ ଆକଳନ ଏବଂ ବାଲି ଫ୍ଲାଏ ସାନ୍ଧ୍ରତା ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କ ବିଶ୍ଳେଷଣ ବ୍ୟବହାର କରି ଆକଳନ କରାଯାଇଥିଲା (6 ଟି ସେଣ୍ଟିନେଲ ପରିବାର ଏବଂ 6 ଟି ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପରିବାରରୁ ସଂଗୃହିତ; IRS କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବାର ସପ୍ତାହ ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ ପରେ) |ବିଭିନ୍ନ ପରିବାରରୁ ସଂଗୃହିତ ହାରାହାରି ମଶା ବ୍ୟବହାର କରି ଏବଂ ବିପଦ ଗୋଷ୍ଠୀ (ଅର୍ଥାତ୍ ନିମ୍ନ, ମଧ୍ୟମ ଏବଂ ଉଚ୍ଚ ବିପଦ ମଣ୍ଡଳ) ମଧ୍ୟରେ ତୁଳନାତ୍ମକ ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ମଣ୍ଡଳଗୁଡିକ ଆକଳନ କରାଯାଇଥିଲା |ପ୍ରତ୍ୟେକ ଆଇଆରଏସ ରାଉଣ୍ଡରେ, 12 ଟି ପରିବାର (ତିନୋଟି ସ୍ତରର ବିପଦ ମଣ୍ଡଳର 4 ଟି ପରିବାର; ପ୍ରତ୍ୟେକ 2, 4, ଏବଂ 12 ସପ୍ତାହ ପରେ ରାତିରେ ସଂଗ୍ରହ କରାଯାଏ) ବିସ୍ତୃତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ପରୀକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ମଶା ସଂଗ୍ରହ ପାଇଁ ମନଇଚ୍ଛା ମନୋନୀତ ହୋଇଥିଲେ |ଅନ୍ତିମ ରିଗ୍ରେସନ୍ ମଡେଲ୍ ପରୀକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ସମାନ ଘରୋଇ ତଥ୍ୟ (ଅର୍ଥାତ୍ HT, VSI, IRSS ଏବଂ ମଶା ଘନତା) ବ୍ୟବହୃତ ହୋଇଥିଲା |କ୍ଷେତ୍ର ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ ଏବଂ ମଡେଲ-ପୂର୍ବାନୁମାନିତ ଘରୋଇ ମଶା ଘନତା ମଧ୍ୟରେ ଏକ ସରଳ ସମ୍ପର୍କ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରାଯାଇଥିଲା |
ବର୍ଣ୍ଣନାକାରୀ ପରିସଂଖ୍ୟାନ ଯେପରିକି ହାରାହାରି, ସର୍ବନିମ୍ନ, ସର୍ବାଧିକ, 95% ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସର ବ୍ୟବଧାନ (CI) ଏବଂ ଶତକଡା ଏଣ୍ଟୋମୋଲୋଜିକାଲ୍ ଏବଂ ଆଇଆରଏସ୍ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ତଥ୍ୟକୁ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ କରିବାକୁ ଗଣନା କରାଯାଇଥିଲା |ପାରାମେଟ୍ରିକ୍ ପରୀକ୍ଷଣ [ଯୁଗଳ ନମୁନା ଟି-ଟେଷ୍ଟ (ସାଧାରଣତ distributed ବଣ୍ଟିତ ତଥ୍ୟ ପାଇଁ)] ଏବଂ ଅଣ-ପାରାମେଟ୍ରିକ୍ ପରୀକ୍ଷଣ (ୱିଲକକ୍ସନ୍ ସ୍ signed ାକ୍ଷରିତ ରାଙ୍କ) ବ୍ୟବହାର କରି ରୂପା ବଗ୍ (କୀଟନାଶକ ଏଜେଣ୍ଟ ଅବଶିଷ୍ଟ) ର ହାରାହାରି ସଂଖ୍ୟା / ଘନତା ଏବଂ ମୃତ୍ୟୁହାର | , ସାଧାରଣତ distributed ବିତରଣ ହୋଇନଥିବା ତଥ୍ୟ ପାଇଁ BUU ବନାମ CPLC, BUU ବନାମ PMP, ଏବଂ CPLC ବନାମ PMP) ପରୀକ୍ଷା) |ସମସ୍ତ ବିଶ୍ଳେଷଣ SPSS v.20 ସଫ୍ଟୱେର୍ (SPSS Inc., ଚିକାଗୋ, ଆଇଏଲ୍, ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର) ବ୍ୟବହାର କରି କରାଯାଇଥିଲା |
IRS DDT ଏବଂ SP ରାଉଣ୍ଡ ସମୟରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଗ୍ରାମଗୁଡିକରେ ଘରର କଭରେଜ୍ ଗଣନା କରାଯାଇଥିଲା |ପ୍ରତ୍ୟେକ ରାଉଣ୍ଡରେ ମୋଟ 205 ପରିବାର ଆଇଆରଏସ ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ, DDT ରାଉଣ୍ଡରେ 179 ପରିବାର (87.3%) ଏବଂ VL ଭେକ୍ଟର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପାଇଁ ଏସପି ରାଉଣ୍ଡରେ 194 ପରିବାର (94.6%)।କୀଟନାଶକ ଦ୍ fully ାରା ସମ୍ପୁର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଚିକିତ୍ସିତ ହେଉଥିବା ପରିବାରର ଅନୁପାତ DD-IRS (52.7%) ଅପେକ୍ଷା SP-IRS (86.3%) ସମୟରେ ଅଧିକ ଥିଲା |DDT ସମୟରେ IRS କୁ ବାଛିଥିବା ପରିବାର ସଂଖ୍ୟା 26 (12.7%) ଏବଂ ଏସପି ସମୟରେ ଆଇଆରଏସରୁ ବାଦ୍ ପଡିଥିବା ପରିବାର ସଂଖ୍ୟା 11 (5.4%) ଥିଲା।DDT ଏବଂ SP ରାଉଣ୍ଡ ସମୟରେ, ଆଂଶିକ ଚିକିତ୍ସିତ ପରିବାରର ସଂଖ୍ୟା ଯଥାକ୍ରମେ 71 (ମୋଟ ଚିକିତ୍ସିତ ପରିବାରର 34.6%) ଏବଂ 17 ଟି ପରିବାର (ମୋଟ ଚିକିତ୍ସିତ ପରିବାରର 8.3%) ଥିଲା |
WHO କୀଟନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଅନୁଯାୟୀ, ହସ୍ତକ୍ଷେପ ସ୍ଥଳରେ ଥିବା ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଜନସଂଖ୍ୟା ଆଲଫା-ସାଇପର୍ମେଥ୍ରିନ୍ (0.05%) ରେ ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ ସଂକ୍ରମିତ ହୋଇଥଲା କାରଣ ପରୀକ୍ଷା ସମୟରେ (24 ଘଣ୍ଟା) ହାରାହାରି ମୃତ୍ୟୁହାର 100% ଥିଲା।ନକ୍ଡାଉନ୍ ହାର 85.9% ଥିଲା (95% CI: 81.1–90.6%) |DDT ପାଇଁ, 24 ଘଣ୍ଟାରେ ନକଡାଉନ୍ ହାର ଥିଲା 22.8% (95% CI: 11.5–34.1%), ଏବଂ ହାରାହାରି ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ ପରୀକ୍ଷା ମୃତ୍ୟୁ 49.1% (95% CI: 41.9–56.3%) ଥିଲା |ଫଳାଫଳଗୁଡିକ ଦର୍ଶାଇଲା ଯେ ସିଲଭରଫୁଟଗୁଡିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ସାଇଟରେ DDT କୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରତିରୋଧ ବିକଶିତ କରିଛି |
ଟେବୁଲ୍ ଟେବୁଲ୍ 3 ରେ DDT ଏବଂ SP ସହିତ ଚିକିତ୍ସିତ ହେଉଥିବା ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ପୃଷ୍ଠଗୁଡ଼ିକ (ଆଇଆରଏସ୍ ପରେ ବିଭିନ୍ନ ସମୟ ବ୍ୟବଧାନ) ପାଇଁ କୋଣର ବାୟୋନାଲିସିସ୍ ଫଳାଫଳକୁ ସାରାଂଶିତ କରେ |ଆମର ତଥ୍ୟ ଦର୍ଶାଇଲା ଯେ 24 ଘଣ୍ଟା ପରେ, ଉଭୟ କୀଟନାଶକ (BUU ବନାମ CPLC: t (2) = - 6.42, P = 0.02; BUU ବନାମ PMP: t (2) = 0.25, P = 0.83; CPLC vs PMP: t ( 2) = 1.03, P = 0.41 (DDT-IRS ଏବଂ BUU ପାଇଁ) CPLC: t (2) = - 5.86, P = 0.03 ଏବଂ PMP: t (2) = 1.42, P = 0.29; IRS, CPLC ଏବଂ PMP: t (2) = 3.01, P = 0.10 ଏବଂ SP: t (2) = 9.70, P = 0.01; କେବଳ CPLC କାନ୍ଥଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ 4 ସପ୍ତାହ ପୋଷ୍ଟ-ସ୍ପ୍ରେ (ଅର୍ଥାତ୍ 82.5) ସ୍ପ୍ରେର ସପ୍ତାହଗୁଡିକ ଯଥାକ୍ରମେ 25.1% ଏବଂ 63.2% ଥିଲା, DDT ସହିତ ସର୍ବାଧିକ ହାରାହାରି ମୃତ୍ୟୁ ହାର 61.1% (IRS ର 2 ସପ୍ତାହ ପରେ PMP ପାଇଁ), 36.9% (IRS ର 4 ସପ୍ତାହ ପରେ CPLC ପାଇଁ) ଏବଂ 28.9% ( CPLC ପାଇଁ 4 ସପ୍ତାହ ପରେ IRS) ସର୍ବନିମ୍ନ ହାର ହେଉଛି 55% (BUU ପାଇଁ, IRS ର 2 ସପ୍ତାହ ପରେ), 32.5% (PMP ପାଇଁ, IRS ର 4 ସପ୍ତାହ ପରେ) ଏବଂ 20% (PMP ପାଇଁ, IRS ର 4 ସପ୍ତାହ ପରେ);US IRS) |ଏସପି ପାଇଁ, ସମସ୍ତ ଭୂପୃଷ୍ଠ ପ୍ରକାର ପାଇଁ ସର୍ବାଧିକ ହାରାହାରି ମୃତ୍ୟୁ ହାର ଥିଲା 97.2% (CPLC ପାଇଁ, IRS ର 2 ସପ୍ତାହ ପରେ), 82.5% (CPLC ପାଇଁ, IRS ର 4 ସପ୍ତାହ ପରେ) ଏବଂ 67.5% (CPLC ପାଇଁ, IRS ର 4 ସପ୍ତାହ ପରେ) |IRS ର 12 ସପ୍ତାହ ପରେ) |US IRS) |IRS ର ସପ୍ତାହ ପରେ);ସର୍ବନିମ୍ନ ହାର ଥିଲା 94.4% (BUU ପାଇଁ, IRS ର 2 ସପ୍ତାହ ପରେ), 75% (PMP ପାଇଁ, IRS ର 4 ସପ୍ତାହ ପରେ) ଏବଂ 58.3% (PMP ପାଇଁ, IRS ର 12 ସପ୍ତାହ ପରେ) |ଉଭୟ କୀଟନାଶକ For ଷଧ ପାଇଁ, PMP- ଚିକିତ୍ସିତ ପୃଷ୍ଠଗୁଡ଼ିକରେ ମୃତ୍ୟୁ CPLC- ଏବଂ BUU- ଚିକିତ୍ସିତ ପୃଷ୍ଠ ଅପେକ୍ଷା ସମୟ ବ୍ୟବଧାନରେ ଅଧିକ ଦ୍ରୁତ ଗତିରେ ବଦଳିଥାଏ |
ସାରଣୀ 4 DDT- ଏବଂ SP- ଆଧାରିତ IRS ରାଉଣ୍ଡର ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପ୍ରଭାବଗୁଡିକ (ଅର୍ଥାତ୍ ମଶା ପ୍ରଚୁର ପରିମାଣରେ IRS ପରିବର୍ତ୍ତନ) ସଂକ୍ଷିପ୍ତ କରେ (ଅତିରିକ୍ତ ଫାଇଲ୍ 1: ଚିତ୍ର S1) |DDT-IRS ପାଇଁ, ଆଇଆରଏସ ବ୍ୟବଧାନ ପରେ ରୂପା ଚଟାଣରେ ଶତକଡା ହ୍ରାସ 34.1% (2 ସପ୍ତାହରେ), 25.9% (4 ସପ୍ତାହରେ) ଏବଂ 14.1% (12 ସପ୍ତାହରେ) ଥିଲା |ଏସପି-ଆଇଆରଏସ ପାଇଁ ହ୍ରାସ ହାର 90.5% (2 ସପ୍ତାହରେ), 66.7% (4 ସପ୍ତାହରେ) ଏବଂ 55.6% (12 ସପ୍ତାହରେ) ଥିଲା |DDT ଏବଂ SP IRS ରିପୋର୍ଟ ସମୟ ମଧ୍ୟରେ ସେଣ୍ଟିନେଲ ପରିବାରରେ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ପ୍ରଚୁର ପରିମାଣରେ ହ୍ରାସ ଯଥାକ୍ରମେ 2.8% (2 ସପ୍ତାହରେ) ଏବଂ 49.1% (2 ସପ୍ତାହରେ) ଥିଲା |ଏସପି-ଆଇଆରଏସ ଅବଧି ସମୟରେ, ଧଳା ରଙ୍ଗର ଘାସର ହ୍ରାସ (ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ ପରେ) ଘରଗୁଡିକ ସ୍ପ୍ରେ କରିବାରେ ସମାନ ଥିଲା (t (2) = - 9.09, P <0.001) ଏବଂ ସେଣ୍ଟିନେଲ ପରିବାର (t (2) = - 1.29, P = 0.33)IRS ପରେ ସମସ୍ତ 3 ସମୟ ବ୍ୟବଧାନରେ DDT-IRS ତୁଳନାରେ ଅଧିକ |ଉଭୟ କୀଟନାଶକ For ଷଧ ପାଇଁ, ଆଇଆରଏସର 12 ସପ୍ତାହ ପରେ ସେଣ୍ଟିନେଲ ପରିବାରରେ ରୂପା ବଗ୍ ପ୍ରଚୁରତା ବୃଦ୍ଧି ପାଇଲା (ଯଥାକ୍ରମେ SP ଏବଂ DDT ପାଇଁ 3.6% ଏବଂ 9.9%) |ଆଇଆରଏସ ବ meetings ଠକ ପରେ ଏସପି ଏବଂ DDT ସମୟରେ ଯଥାକ୍ରମେ ସେଣ୍ଟିନେଲ ଫାର୍ମରୁ 112 ଏବଂ 161 ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ସଂଗ୍ରହ କରାଯାଇଥିଲା |
ଘରୋଇ ଗୋଷ୍ଠୀ ମଧ୍ୟରେ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତ୍ୱରେ କ significant ଣସି ବିଶେଷ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଦେଖାଗଲା ନାହିଁ (ଅର୍ଥାତ୍ ସ୍ପ୍ରେ ବନାମ ସେଣ୍ଟିନେଲ: t (2) = - 3.47, P = 0.07; ସ୍ପ୍ରେ ବନାମ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ: t (2) = - 2.03, P = 0.18; ସେଣ୍ଟିନେଲ ବନାମ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ | : DDT ପରେ IRS ସପ୍ତାହରେ, t (2) = - 0.59, P = 0.62) |ଅପରପକ୍ଷେ, ସ୍ପ୍ରେ ଗ୍ରୁପ୍ ଏବଂ କଣ୍ଟ୍ରୋଲ୍ ଗ୍ରୁପ୍ (t (2) = - 11.28, P = 0.01) ଏବଂ ସ୍ପ୍ରେ ଗ୍ରୁପ୍ ଏବଂ କଣ୍ଟ୍ରୋଲ୍ ଗ୍ରୁପ୍ (t (2) = - 4, ମଧ୍ୟରେ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତା ମଧ୍ୟରେ ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଦେଖାଗଲା | 42, P = 0.05) |SP ର କିଛି ସପ୍ତାହ ପରେ IRS |ଏସପି-ଆଇଆରଏସ ପାଇଁ, ସେଣ୍ଟିନେଲ ଏବଂ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପରିବାର (t (2) = -0.48, P = 0.68) ମଧ୍ୟରେ କ significant ଣସି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଦେଖାଗଲା ନାହିଁ |ଚିତ୍ର 2 ଫାର୍ମଗୁଡିକରେ ଦେଖାଯାଇଥିବା ହାରାହାରି ରୂପା-ବେଲିଡ୍ ଘାସ ଘନତାକୁ ଦର୍ଶାଏ ଏବଂ IRS ଚକ ସହିତ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ଆଂଶିକ ଚିକିତ୍ସା କରାଯାଏ |ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ଆଂଶିକ ପରିଚାଳିତ ପରିବାର ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ପରିଚାଳିତ ଫିଜାଣ୍ଟର ଘନତ୍ୱରେ କ significant ଣସି ବିଶେଷ ପାର୍ଥକ୍ୟ ନଥିଲା (ଅର୍ଥାତ୍ ପ୍ରତି ଜାଲରେ 7.3 ଏବଂ 2.7) |DDT-IRS ଏବଂ SP-IRS ଯଥାକ୍ରମେ) ଏବଂ କିଛି ପରିବାରକୁ ଉଭୟ କୀଟନାଶକ with ଷଧ (ଯଥାକ୍ରମେ DDT-IRS ଏବଂ SP-IRS ପାଇଁ 7.5 ଏବଂ 4.4) ସ୍ପ୍ରେ କରାଯାଇଥିଲା (t (2) ≤ 1.0, P> 0.2) |ତଥାପି, ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ଆଂଶିକ ସ୍ପ୍ରେ ହୋଇଥିବା ଚାଷଗୁଡିକରେ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତା ଏସପି ଏବଂ DDT IRS ରାଉଣ୍ଡ (t (2) ≥ 4.54, P ≤ 0.05) ମଧ୍ୟରେ ଯଥେଷ୍ଟ ଭିନ୍ନ ଥିଲା |
ଆଇଆରଏସଏସର 2 ସପ୍ତାହ ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ ଆଇଆରଏସ, ଡିଡିଟି ଏବଂ ଏସପି ରାଉଣ୍ଡର 2, 4 ଏବଂ 12 ସପ୍ତାହ ପରେ, ଲାଭାପୁରର ମହାନାର ଗ୍ରାମରେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ଆଂଶିକ ଚିକିତ୍ସିତ ପରିବାରଗୁଡିକରେ ରୂପା-ଡେଙ୍ଗା ଦୁର୍ଗନ୍ଧର ଆନୁମାନିକ ହାରାହାରି ଘନତା |
ଆଇଆରଏସଏସ ଲାଗୁ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ ଅନେକ ସପ୍ତାହ ପରେ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ିର ଉତ୍ପତ୍ତି ଏବଂ ପୁନରୁଦ୍ଧାର ଉପରେ ନଜର ରଖିବା ପାଇଁ ଏକ ବିସ୍ତୃତ ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର (ଲାଭପୁର ମହାନାର ଗ୍ରାମ; ସମୁଦାୟ କ୍ଷେତ୍ର: 26,723 କିଲୋମିଟର) ବିକଶିତ ହୋଇଥିଲା | , 4)।।ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ସୃଷ୍ଟି ସମୟରେ ପରିବାରଗୁଡିକ ପାଇଁ ସର୍ବାଧିକ ବିପଦ ସ୍କୋରକୁ “12” (ଅର୍ଥାତ୍ HT- ଆଧାରିତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ପାଇଁ “8” ଏବଂ VSI- ଏବଂ IRSS- ଆଧାରିତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ପାଇଁ “4” ଭାବରେ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇଥିଲା |DDT-VSI ଏବଂ IRSS ମାନଚିତ୍ର ବ୍ୟତୀତ ସର୍ବନିମ୍ନ ହିସାବ କରାଯାଇଥିବା ରିସ୍କ ସ୍କୋର ହେଉଛି “ଶୂନ” କିମ୍ବା “କ risk ଣସି ବିପଦ ନାହିଁ” ଯାହାର ସର୍ବନିମ୍ନ ସ୍କୋର 1 ରହିଛି | ମହାନାର ଗ୍ରାମ ହେଉଛି ଏକ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଞ୍ଚଳ ଯେଉଁଠାରେ ବାସିନ୍ଦାମାନେ ମଶାଙ୍କ ସମ୍ମୁଖୀନ ହେବା ଏବଂ ପୁନର୍ବାର ଉତ୍ପନ୍ନ ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ଥାଏ |ଉଚ୍ଚ (DDT 20.2%; SP 4.9%), ମଧ୍ୟମ (DDT 22.3%; SP 4.6%) ଏବଂ ନିମ୍ନ / କ risk ଣସି ବିପଦ (DDT 57.5%; SP 90.5) ଜୋନ୍%) (t (2) = 12.7, P ମଧ୍ୟରେ କ୍ଷେତ୍ର କଭରେଜ୍ ଭିନ୍ନ ହୋଇଥାଏ | <0.05) DDT ଏବଂ SP-IS ଏବଂ IRSS ର ବିପଦ ଗ୍ରାଫ୍ ମଧ୍ୟରେ (ଚିତ୍ର 3, 4) |ବିକଶିତ ଅନ୍ତିମ କମ୍ପୋଜିଟ୍ ରିସ୍କ୍ ମାନଚିତ୍ର ଦର୍ଶାଇଲା ଯେ HT ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡିକର ସମସ୍ତ ସ୍ତରରେ DDT-IRS ଅପେକ୍ଷା SP-IRS ର ଉତ୍ତମ ପ୍ରତିରକ୍ଷା କ୍ଷମତା ଅଛି |ଏସପି-ଆଇଆରଏସ ପରେ ଏଚ୍.ଟି.DDT-IRS ଅବଧି ମଧ୍ୟରେ, ମିଳିତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ଦ୍ୱାରା ମୂଲ୍ୟାଙ୍କିତ ଉଚ୍ଚ ଏବଂ ନିମ୍ନ-ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡିକର ପ୍ରତିଶତ ଯଥାକ୍ରମେ 35.5% (9498.1 କିମି 2) ଏବଂ 16.2% (4342.4 କିମି 2) ଥିଲା |ଆଇଆରଏସ ଲାଗୁ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ ଅନେକ ସପ୍ତାହ ପୂର୍ବରୁ ଆଇଆରଏସ (ଅର୍ଥାତ୍ DDT ଏବଂ SP) (ଚିତ୍ର 3, 4) ପାଇଁ ମିଳିତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ରରେ ବାଲି ଫ୍ଲାଏ ଘନତା ମାପ କରାଯାଏ |ଘରର ବିପଦ ସ୍କୋର ଏବଂ ହାରାହାରି ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତା ମଧ୍ୟରେ IRS ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ ପରେ ରେକର୍ଡ କରାଯାଇଥିଲା (ଚିତ୍ର 5) |IRS ର ଦୁଇ ରାଉଣ୍ଡରୁ ଗଣାଯାଇଥିବା ସ୍ଥିରତା ବିଶ୍ଳେଷଣର R2 ମୂଲ୍ୟଗୁଡିକ (P <0.05) ହେଲା: DDT ର 0.78 ସପ୍ତାହ, DDT ର 0.81 2 ସପ୍ତାହ, DDT ପରେ 0.78 4 ସପ୍ତାହ, DDT- DDT 12 ସପ୍ତାହ ପରେ, DDT ଏସପି ପରେ ସମୁଦାୟ 0.85, SP ର 2 ସପ୍ତାହ ପୂର୍ବରୁ 0.82, SP ର 0.38 2 ସପ୍ତାହ, SP ର 0.56 4 ସପ୍ତାହ, SP ର 0.81 12 ସପ୍ତାହ ଏବଂ SP ସାମଗ୍ରିକ 0.79 2 ସପ୍ତାହ ପରେ (ଅତିରିକ୍ତ ଫାଇଲ୍ 1: ସାରଣୀ S3) |ଫଳାଫଳଗୁଡିକ ଦର୍ଶାଇଲା ଯେ IRS ର 4 ସପ୍ତାହ ମଧ୍ୟରେ ସମସ୍ତ HT ଉପରେ SP-IRS ହସ୍ତକ୍ଷେପର ପ୍ରଭାବ ବୃଦ୍ଧି କରାଯାଇଥିଲା |IRT କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବା ପରେ ସବୁ ସମୟ ପଏଣ୍ଟରେ DDT-IRS ପ୍ରଭାବହୀନ ରହିଲା |ଇଣ୍ଟିଗ୍ରେଟେଡ୍ ରିସ୍କ୍ ମାନଚିତ୍ର କ୍ଷେତ୍ରର କ୍ଷେତ୍ର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନର ଫଳାଫଳଗୁଡିକ ସାରଣୀ 5 ରେ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ ହୋଇଛି | ସମସ୍ତ IRS ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟ ପଏଣ୍ଟରେ ମଧ୍ୟମ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ର |ଏଣ୍ଟୋମୋଲୋଜିକାଲ୍ ପରିବାରର ଅବସ୍ଥାନ (ଅର୍ଥାତ୍ ମଶା ସଂଗ୍ରହ ପାଇଁ ମନୋନୀତ ହୋଇଥିବା) ଅତିରିକ୍ତ ଫାଇଲ୍ 1: ଚିତ୍ର S2 ରେ ମ୍ୟାପ୍ ଏବଂ ଭିଜୁଆଲ୍ ହୋଇଛି |
ତିନି ପ୍ରକାରର ଜିଏସ୍ ଆଧାରିତ ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ରଗୁଡିକ (ଅର୍ଥାତ୍ HT, IS ଏବଂ IRSS ଏବଂ HT, IS ଏବଂ IRSS ର ମିଶ୍ରଣ) ବ ish ଷ୍ଣବ ଜିଲ୍ଲା ଲାଭାପୁରର ମହନାର ଗ୍ରାମରେ DDT-IRS ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ ପରେ ଦୁର୍ଗନ୍ଧ ବଗ୍ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ର ଚିହ୍ନଟ କରିବାକୁ |
ତିନୋଟି ପ୍ରକାରର ଜିଏସ୍-ଆଧାରିତ ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ରଗୁଡିକ (ଅର୍ଥାତ୍ HT, IS ଏବଂ IRSS ଏବଂ HT, IS ଏବଂ IRSS ର ମିଶ୍ରଣ) ରୂପା ଦାଗଯୁକ୍ତ ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡିକ (ଖାରବାଙ୍ଗ ତୁଳନାରେ) ଚିହ୍ନଟ କରିବାକୁ |
ଘରୋଇ ବିପଦ ମଧ୍ୟରେ “R2” ଆକଳନ କରି DDT- (a, c, e, g, i) ଏବଂ SP-IRS (b, d, f, h, j) ର ବିଭିନ୍ନ ସ୍ତରର ବିପଦ ଗୋଷ୍ଠୀ ଉପରେ ଏହାର ପ୍ରଭାବ ଗଣନା କରାଯାଇଥିଲା | ।ଆଇଆରଏସ ଲାଗୁ ହେବାର 2 ସପ୍ତାହ ପୂର୍ବରୁ ଘରୋଇ ସୂଚକାଙ୍କ ଏବଂ ପି ଆର୍ଜେଣ୍ଟିପ୍ସର ହାରାହାରି ଘନତା ଏବଂ ବିହାରର ଭ ish ଶାଲି ଜିଲ୍ଲାର ଲାଭପୁର ମହନାର ଗ୍ରାମରେ ଆଇଆରଏସ ଲାଗୁ ହେବାର 2, 4 ଏବଂ 12 ସପ୍ତାହ ପରେ |
ଟେବୁଲ୍ 6 ଫ୍ଲେକ୍ ସାନ୍ଧ୍ରତାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରୁଥିବା ସମସ୍ତ ବିପଦ କାରଣଗୁଡିକର ଏକତରଫା ବିଶ୍ଳେଷଣର ଫଳାଫଳକୁ ସାରାଂଶିତ କରେ |ସମସ୍ତ ବିପଦ କାରଣଗୁଡିକ (n = 6) ଘରର ମଶା ଘନତା ସହିତ ଯଥେଷ୍ଟ ଜଡିତ ଥିବା ଜଣାପଡିଛି |ଏହା ଦେଖାଗଲା ଯେ ସମସ୍ତ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ଭେରିଏବଲ୍ସର ମହତ୍ତ୍ level ସ୍ତର P ମୂଲ୍ୟକୁ 0.15 ରୁ କମ୍ ଉତ୍ପାଦନ କଲା |ଏହିପରି, ଏକାଧିକ ରିଗ୍ରେସନ୍ ଆନାଲିସିସ୍ ପାଇଁ ସମସ୍ତ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକାରୀ ଭେରିଏବଲ୍ ରଖାଗଲା |ଅନ୍ତିମ ମଡେଲର ସର୍ବୋତ୍ତମ ଫିଟ୍ ମିଶ୍ରଣ ପାଞ୍ଚଟି ବିପଦ କାରଣ ଉପରେ ଆଧାର କରି ସୃଷ୍ଟି କରାଯାଇଥିଲା: TF, TW, DS, ISV, ଏବଂ IRSS |ସାରଣୀ 7 ଅନ୍ତିମ ମଡେଲରେ ମନୋନୀତ ପାରାମିଟରଗୁଡିକର ବିବରଣୀ, ଏବଂ ସ୍ଥିର ହୋଇଥିବା ଅନୁପାତ ଅନୁପାତ, 95% ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସର ବ୍ୟବଧାନ (CI), ଏବଂ P ମୂଲ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରେ |ଅନ୍ତିମ ମଡେଲ୍ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, R2 ମୂଲ୍ୟ 0.89 (F (5) = 27 .9, P <0.001) ସହିତ |
TR କୁ ଅନ୍ତିମ ମଡେଲରୁ ବାଦ ଦିଆଯାଇଥିଲା କାରଣ ଏହା ଅନ୍ୟ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକାରୀ ଭେରିଏବଲ୍ ସହିତ ସର୍ବନିମ୍ନ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା (P = 0.46) |12 ଟି ବିଭିନ୍ନ ପରିବାରର ତଥ୍ୟ ଉପରେ ଆଧାର କରି ବାଲୁକା ଫ୍ଲାଏ ସାନ୍ଧ୍ରତା ପୂର୍ବାନୁମାନ କରିବାକୁ ବିକଶିତ ମଡେଲ୍ ବ୍ୟବହୃତ ହୋଇଥିଲା |ବ id ଧତା ଫଳାଫଳଗୁଡିକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଦେଖାଯାଇଥିବା ମଶା ଘନତା ଏବଂ ମଡେଲ ଦ୍ୱାରା ପୂର୍ବାନୁମାନ କରାଯାଇଥିବା ମଶା ଘନତା ମଧ୍ୟରେ ଏକ ଦୃ strong ସମ୍ପର୍କ ଦେଖାଇଲା (r = 0.91, P <0.001) |
ଲକ୍ଷ୍ୟ ହେଉଛି 2020 ସୁଦ୍ଧା ଭାରତର ଏଣ୍ଡେମିକ୍ ରାଜ୍ୟଗୁଡିକରୁ VL ହଟାଇବା |2012 ପରଠାରୁ ଭାରତ VL ରୋଗ ଏବଂ ମୃତ୍ୟୁହାର ହ୍ରାସ କରିବାରେ ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ଅଗ୍ରଗତି କରିଛି।2015 ରେ DDT ରୁ SP କୁ ସୁଇଚ୍ ଭାରତର ବିହାରରେ IRS ଇତିହାସରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଥିଲା |VL ର ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ଏବଂ ଏହାର ଭେକ୍ଟରର ପ୍ରଚୁରତା ବୁ To ିବାକୁ, ଅନେକ ମାକ୍ରୋ ସ୍ତରୀୟ ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଇଛି |ତଥାପି, ଯଦିଓ VL ପ୍ରାଦୁର୍ଭାବର ସ୍ଥାନିକ ବିତରଣ ସମଗ୍ର ଦେଶରେ ଧ୍ୟାନ ଆକର୍ଷଣ କରିଛି, ମାଇକ୍ରୋ ସ୍ତରରେ ଅଳ୍ପ ଗବେଷଣା କରାଯାଇଛି |ଅଧିକନ୍ତୁ, ମାଇକ୍ରୋ ସ୍ତରରେ, ତଥ୍ୟ କମ୍ ସ୍ଥିର ଏବଂ ବିଶ୍ଳେଷଣ ଏବଂ ବୁ understand ିବା କଷ୍ଟକର |ଆମର ଉତ୍ତମ ଜ୍ଞାନ ଅନୁଯାୟୀ, ବିହାର (ଭାରତ) ରେ ଥିବା ଜାତୀୟ ଭିଏଲ୍ ଭେକ୍ଟର କଣ୍ଟ୍ରୋଲ୍ ପ୍ରୋଗ୍ରାମ ଅଧୀନରେ ଏଚ୍.ଟି.ଆଇଆରଏସ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଅବସ୍ଥାରେ ମାଇକ୍ରୋସ୍କାଲରେ ମଶାମାନଙ୍କର ସ୍ପାଟିଓଟୋମପୋରାଲ ବଣ୍ଟନକୁ ପ୍ରକାଶ କରିବା ପାଇଁ ଏହା ଏକ ସ୍ପେସାଲ୍ ରିସ୍କ ମାନଚିତ୍ର ଏବଂ ମଶା ସାନ୍ଧ୍ରତା ବିଶ୍ଳେଷଣ ମଡେଲର ବିକାଶ ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଥମ ପ୍ରୟାସ |
ଆମର ଫଳାଫଳ ଦର୍ଶାଇଲା ଯେ ସମସ୍ତ ପରିବାରରେ SP-IRS ର ଗୃହ ଗ୍ରହଣ ଅଧିକ ଥିଲା ଏବଂ ଅଧିକାଂଶ ପରିବାର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣ କରିଥିଲେ |ବାୟୋସାଏ ଫଳାଫଳ ଦର୍ଶାଇଲା ଯେ ଅଧ୍ୟୟନ ଗ୍ରାମରେ ରୂପା ବାଲି ମାଛି ବିଟା-ସାଇପର୍ମେଥ୍ରିନ୍ ପ୍ରତି ଅତ୍ୟଧିକ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ କିନ୍ତୁ DDT ପାଇଁ କମ୍ ଅଟେ |DDT ରୁ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ିର ହାରାହାରି ମୃତ୍ୟୁ ହାର 50% ରୁ କମ୍, ଯାହାକି DDT ପ୍ରତିରୋଧର ଏକ ଉଚ୍ଚ ସ୍ତରର ସୂଚାଇଥାଏ |ଏହା ବିହାର ସମେତ ଭାରତର ଭିଏଲ୍-ଏଣ୍ଡେମିକ୍ ରାଜ୍ୟର ବିଭିନ୍ନ ଗ୍ରାମରେ ବିଭିନ୍ନ ସମୟରେ କରାଯାଇଥିବା ପୂର୍ବ ଅଧ୍ୟୟନର ଫଳାଫଳ ସହିତ ସମାନ ଅଟେ [8,9,39,40] |କୀଟନାଶକ ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା ବ୍ୟତୀତ, କୀଟନାଶକର ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବ ଏବଂ ହସ୍ତକ୍ଷେପର ପ୍ରଭାବ ମଧ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସୂଚନା |ପ୍ରୋଗ୍ରାମିଂ ଚକ୍ର ପାଇଁ ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବଗୁଡିକର ଅବଧି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ |ଏହା IRS ର ରାଉଣ୍ଡ ମଧ୍ୟରେ ବ୍ୟବଧାନ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରେ ଯାହା ଦ୍ the ାରା ପରବର୍ତ୍ତୀ ସ୍ପ୍ରେ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଜନସଂଖ୍ୟା ସୁରକ୍ଷିତ ରହିବ |କୋନ ବାୟୋସାଏ ଫଳାଫଳ ଆଇଆରଏସ ପରେ ବିଭିନ୍ନ ସମୟ ପଏଣ୍ଟରେ କାନ୍ଥ ପୃଷ୍ଠ ପ୍ରକାର ମଧ୍ୟରେ ମୃତ୍ୟୁହାରରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପାର୍ଥକ୍ୟ ପ୍ରକାଶ କଲା |DDT- ଚିକିତ୍ସିତ ପୃଷ୍ଠଗୁଡ଼ିକରେ ମୃତ୍ୟୁ ସର୍ବଦା WHO ସନ୍ତୋଷଜନକ ସ୍ତରରୁ (ଅର୍ଥାତ୍ ≥80%) ତଳେ ଥିଲା, ଯେତେବେଳେ କି ଏସପି ଚିକିତ୍ସିତ କାନ୍ଥରେ ମୃତ୍ୟୁ IRS ର ଚତୁର୍ଥ ସପ୍ତାହ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସନ୍ତୋଷଜନକ ରହିଲା;ଏହି ଫଳାଫଳଗୁଡିକରୁ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ ଯଦିଓ ଅଧ୍ୟୟନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ମିଳୁଥିବା ସିଲଭରଲେଗ ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଏସପି ପ୍ରତି ଅତ୍ୟନ୍ତ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ, ତଥାପି ଏସପି ର ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବ HT ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ |DDT ପରି, SP ମଧ୍ୟ WHO ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଅବଧି ପୂରଣ କରେ ନାହିଁ [41, 42] |ଏହି ଅପାରଗତା IRS ର ଖରାପ କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନ ହେତୁ ହୋଇପାରେ (ଅର୍ଥାତ୍ ପମ୍ପକୁ ଉପଯୁକ୍ତ ବେଗରେ ଚଳାଇବା, କାନ୍ଥଠାରୁ ଦୂରତା, ଜଳ ନିଷ୍କାସନ ହାର ଏବଂ ଜଳ ବୁନ୍ଦା ଆକାର ଏବଂ କାନ୍ଥରେ ଜମା ହେବା), ଏବଂ କୀଟନାଶକ ବ୍ୟବହାର ନକରିବା କାରଣରୁ ହୋଇପାରେ | ସମାଧାନ ପ୍ରସ୍ତୁତି) [11,28,43] |ତଥାପି, ଯେହେତୁ ଏହି ଗବେଷଣା କଠୋର ମନିଟରିଂ ଏବଂ ନିୟନ୍ତ୍ରଣରେ କରାଯାଇଥିଲା, ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ ସୁପାରିଶ କରିଥିବା ମିଆଦ ପୂର୍ଣ୍ଣ ତାରିଖକୁ ପୂରଣ ନକରିବାର ଅନ୍ୟ ଏକ କାରଣ ହୋଇପାରେ ଏସପିର ଗୁଣବତ୍ତା (ଅର୍ଥାତ୍ ସକ୍ରିୟ ଉପାଦାନର ପ୍ରତିଶତ କିମ୍ବା “AI”) ଯାହାକି QC ଗଠନ କରେ |
କୀଟନାଶକ ସ୍ଥିରତାକୁ ଆକଳନ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ତିନୋଟି ଭୂପୃଷ୍ଠ ପ୍ରକାର ମଧ୍ୟରୁ ଦୁଇଟି କୀଟନାଶକ ପାଇଁ BUU ଏବଂ CPLC ମଧ୍ୟରେ ମୃତ୍ୟୁହାରରେ ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଦେଖାଗଲା |ଅନ୍ୟ ଏକ ନୂତନ ଅନୁସନ୍ଧାନ ହେଉଛି ଯେ BUU ଏବଂ PMP ପୃଷ୍ଠଗୁଡ଼ିକ ଦ୍ୱାରା ସ୍ପ୍ରେ କରିବା ପରେ ପ୍ରାୟ ସମସ୍ତ ସମୟ ବ୍ୟବଧାନରେ CPLC ଉନ୍ନତ ଅବଶିଷ୍ଟ କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତା ଦେଖାଇଲା |ତେବେ, IRS ର ଦୁଇ ସପ୍ତାହ ପରେ, PMP ଯଥାକ୍ରମେ DDT ଏବଂ SP ରୁ ସର୍ବାଧିକ ଏବଂ ଦ୍ୱିତୀୟ ସର୍ବାଧିକ ମୃତ୍ୟୁ ହାର ରେକର୍ଡ କରିଛି |ଏହି ଫଳାଫଳ ସୂଚିତ କରେ ଯେ PMP ପୃଷ୍ଠରେ ଜମା ହୋଇଥିବା କୀଟନାଶକ ଦୀର୍ଘ ସମୟ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ରହେ ନାହିଁ |କାନ୍ଥ ପ୍ରକାର ମଧ୍ୟରେ କୀଟନାଶକ ଅବଶିଷ୍ଟର ପ୍ରଭାବରେ ଏହି ପାର୍ଥକ୍ୟ ବିଭିନ୍ନ କାରଣରୁ ହୋଇପାରେ, ଯେପରିକି କାନ୍ଥ ରାସାୟନିକ ପଦାର୍ଥ (pH ବୃଦ୍ଧି ହେତୁ କିଛି କୀଟନାଶକ ଶୀଘ୍ର ଭାଙ୍ଗିଯାଏ), ଅବଶୋଷଣ ହାର (ମୃତ୍ତିକାର କାନ୍ଥରେ ଅଧିକ), ଉପଲବ୍ଧତା | ଜୀବାଣୁ କ୍ଷୟ ଏବଂ କାନ୍ଥ ସାମଗ୍ରୀର ଅବନତି ହାର, ତାପମାତ୍ରା ଏବଂ ଆର୍ଦ୍ରତା [44, 45, 46, 47, 48, 49] |ଆମର ଫଳାଫଳ ବିଭିନ୍ନ ରୋଗ ଭେକ୍ଟର ବିରୁଦ୍ଧରେ କୀଟନାଶକ ଦ୍ treated ାରା ଚିକିତ୍ସିତ ପୃଷ୍ଠଗୁଡିକର ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବ ଉପରେ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଅଧ୍ୟୟନକୁ ସମର୍ଥନ କରେ [45, 46, 50, 51] |
ଚିକିତ୍ସିତ ପରିବାରରେ ମଶା ହ୍ରାସର ଆକଳନ ଦର୍ଶାଇଲା ଯେ ଆଇଆରଏସ୍ ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମସ୍ତ ବ୍ୟବଧାନରେ ମଶା ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବାରେ DDT-IRS ଅପେକ୍ଷା SP-IRS ଅଧିକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଥିଲା (P <0.001) |SP-IRS ଏବଂ DDT-IRS ରାଉଣ୍ଡ ପାଇଁ, 2 ରୁ 12 ସପ୍ତାହ ମଧ୍ୟରେ ଚିକିତ୍ସିତ ପରିବାରଗୁଡିକ ପାଇଁ ହ୍ରାସ ହାର ଯଥାକ୍ରମେ 55.6-90.5% ଏବଂ 14.1-34.1% ଥିଲା |ଏହି ଫଳାଫଳଗୁଡିକ ଏହା ମଧ୍ୟ ଦର୍ଶାଇଲା ଯେ ଆଇଆରଏସ ଲାଗୁ ହେବାର 4 ସପ୍ତାହ ମଧ୍ୟରେ ସେଣ୍ଟିନେଲ ପରିବାରରେ ପି ଆର୍ଜେଣ୍ଟିପ୍ସ ପ୍ରଚୁରତା ଉପରେ ମହତ୍ effects ପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଭାବ ପରିଲକ୍ଷିତ ହୋଇଥିଲା;IRS ର 12 ସପ୍ତାହ ପରେ ଉଭୟ ରାଉଣ୍ଡରେ ଆର୍ଜେଣ୍ଟିପ୍ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଲା;ଅବଶ୍ୟ, ଦୁଇ ରାଉଣ୍ଡ IRS (P = 0.33) ମଧ୍ୟରେ ସେଣ୍ଟିନେଲ ପରିବାରରେ ମଶା ସଂଖ୍ୟାରେ କ significant ଣସି ବିଶେଷ ପାର୍ଥକ୍ୟ ନଥିଲା |ପ୍ରତ୍ୟେକ ରାଉଣ୍ଡରେ ଘରୋଇ ଗୋଷ୍ଠୀ ମଧ୍ୟରେ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତ୍ୱର ପରିସଂଖ୍ୟାନ ବିଶ୍ଳେଷଣରୁ ଫଳାଫଳ ମଧ୍ୟ ସମସ୍ତ ଚାରୋଟି ଘରୋଇ ଗୋଷ୍ଠୀ ମଧ୍ୟରେ DDT ରେ କ significant ଣସି ବିଶେଷ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଦେଖାଇଲା ନାହିଁ (ଯଥା, ସ୍ପ୍ରେ ବନାମ ସେଣ୍ଟିନେଲ; ସ୍ପ୍ରେ ବନାମ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ; ସେଣ୍ଟିନେଲ ବନାମ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ; ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ ବନାମ ଆଂଶିକ) |)ଦୁଇଟି ପରିବାର ଗୋଷ୍ଠୀ IRS ଏବଂ SP-IRS (ଅର୍ଥାତ୍ ସେଣ୍ଟିନେଲ୍ ବନାମ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଏବଂ ପୂର୍ଣ୍ଣ ବନାମ ଆଂଶିକ) |ଅବଶ୍ୟ, DDT ଏବଂ SP-IRS ରାଉଣ୍ଡ ମଧ୍ୟରେ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତ୍ୱରେ ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଆଂଶିକ ଏବଂ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସ୍ପ୍ରେ ହୋଇଥିବା ଚାଷଜମିରେ ଦେଖାଗଲା |ଏହି ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ ସହିତ ମିଳିତ ହୋଇଛି ଯେ ଆଇଆରଏସ ପରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପ୍ରଭାବ ଏକାଧିକ ଥର ଗଣନା କରାଯାଇଥିଲା, ଏହା ସୂଚିତ କରେ ଯେ ଆଂଶିକ କିମ୍ବା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଚିକିତ୍ସା କରାଯାଉଥିବା, କିନ୍ତୁ ଚିକିତ୍ସା ହୋଇନଥିବା ଘରେ ମଶା ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପାଇଁ ଏସପି ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଅଟେ।ଅବଶ୍ୟ, ଯଦିଓ DDT-IRS ଏବଂ SP IRS ରାଉଣ୍ଡ ମଧ୍ୟରେ ସେଣ୍ଟିନେଲ ହାଉସରେ ମଶା ସଂଖ୍ୟାରେ କ stat ଣସି ପରିସଂଖ୍ୟାନିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପାର୍ଥକ୍ୟ ନଥିଲା, DDT-IRS ରାଉଣ୍ଡ ସମୟରେ ସଂଗୃହିତ ହାରାହାରି ମଶା ଏସପି-ଆଇଆରଏସ ରାଉଣ୍ଡ ତୁଳନାରେ କମ୍ ଥିଲା |ପରିମାଣ ପରିମାଣ ଅତିକ୍ରମ କରେ |ଏହି ଫଳାଫଳ ସୂଚିତ କରେ ଯେ ଘରୋଇ ଜନସଂଖ୍ୟା ମଧ୍ୟରେ ସର୍ବାଧିକ ଆଇଆରଏସ କଭରେଜ ଥିବା ଭେକ୍ଟର ସମ୍ବେଦନଶୀଳ କୀଟନାଶକ sp ଷଧ ନଥିବା ପରିବାରମାନଙ୍କରେ ମଶା ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଉପରେ ଜନସଂଖ୍ୟା ପ୍ରଭାବ ପକାଇପାରେ |ଫଳାଫଳ ଅନୁଯାୟୀ, ଆଇଆରଏସ ପରେ ପ୍ରଥମ ଦିନରେ DDT ଅପେକ୍ଷା ମଶା କାମୁଡ଼ିବା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏସପିଙ୍କର ଭଲ ପ୍ରତିରୋଧକ ପ୍ରଭାବ ରହିଥିଲା।ଏଥିସହ, ଆଲଫା-ସାଇପର୍ମେଥ୍ରିନ୍ ଏସପି ଗୋଷ୍ଠୀର ଅଟେ, ମଶାମାନଙ୍କ ସହିତ ଯୋଗାଯୋଗରେ ଉତ୍ତେଜନା ଏବଂ ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ବିଷାକ୍ତତା ରହିଥାଏ ଏବଂ ଏହା IRS ପାଇଁ ଉପଯୁକ୍ତ [51, 52] |ଆଲପୋ-ସାଇପର୍ମେଥ୍ରିନ୍ ଆଉଟପୋଷ୍ଟରେ ସର୍ବନିମ୍ନ ପ୍ରଭାବ ପକାଇବାର ଏହା ଏକ ମୁଖ୍ୟ କାରଣ ହୋଇପାରେ |ଅନ୍ୟ ଏକ ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ଯଦିଓ ଆଲଫା-ସାଇପର୍ମେଥ୍ରିନ୍ ଲାବୋରେଟୋରୀ ଆସେସ୍ ଏବଂ ହାଟରେ ବିଦ୍ୟମାନ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଏବଂ ଉଚ୍ଚ ନକ୍ଡାଉନ୍ ହାର ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଥିଲେ, ନିୟନ୍ତ୍ରିତ ଲାବୋରେଟୋରୀ ଅବସ୍ଥାରେ ମଶାମାନଙ୍କରେ ଯ ound ଗିକ ଘୋର ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ସୃଷ୍ଟି କରିନଥିଲା |କେବିନ୍ୱେବସାଇଟ୍ |
ଏହି ଅଧ୍ୟୟନରେ, ତିନି ପ୍ରକାରର ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ରଗୁଡିକ ବିକଶିତ କରାଯାଇଥିଲା;ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତ୍ୱର କ୍ଷେତ୍ର ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ ମାଧ୍ୟମରେ ଘରୋଇ ସ୍ତର ଏବଂ କ୍ଷେତ୍ର ସ୍ତରୀୟ ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ଆକଳନକୁ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇଥିଲା |HT ଉପରେ ଆଧାରିତ ବିପଦ ମଣ୍ଡଳର ବିଶ୍ଳେଷଣରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ଲଭାପୁର-ମହାନାରାର ଅଧିକାଂଶ ଗ୍ରାମ ଅଞ୍ଚଳ (> 78%) ବାଲୁକା କଳା ଏବଂ ପୁନର୍ବାର ଉତ୍ପନ୍ନ ହେବାର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ସ୍ତରରେ ଅଛନ୍ତି।ରାୱଲପୁର ମହାନାର ଭି.ଏଲ୍ ଏତେ ଲୋକପ୍ରିୟ ହେବାର ଏହା ବୋଧହୁଏ ମୁଖ୍ୟ କାରଣ |ସାମଗ୍ରିକ ISV ଏବଂ IRSS, ଏବଂ ଅନ୍ତିମ ମିଳିତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର, SP-IRS ରାଉଣ୍ଡ ସମୟରେ ଉଚ୍ଚ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଞ୍ଚଳଗୁଡିକରୁ କମ୍ ପ୍ରତିଶତ ଉତ୍ପାଦନ କରୁଥିବା ଦେଖିବାକୁ ମିଳିଥିଲା ​​(କିନ୍ତୁ DDT-IRS ରାଉଣ୍ଡ ନୁହେଁ) |ଏସପି-ଆଇଆରଏସ ପରେ, ଜିଟି ଉପରେ ଆଧାରିତ ଉଚ୍ଚ ଏବଂ ମଧ୍ୟମ ବିପଦ ମଣ୍ଡଳର ବୃହତ କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡିକ ନିମ୍ନ ବିପଦ ମଣ୍ଡଳରେ ପରିଣତ ହୋଇଥିଲା (ଅର୍ଥାତ୍ 60.5%; ମିଳିତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ଆକଳନ), ଯାହା DDT ତୁଳନାରେ ପ୍ରାୟ ଚାରି ଗୁଣ କମ୍ (16.2%) ଅଟେ |- ଉପରୋକ୍ତ ଆଇଆରଏସ ପୋର୍ଟଫୋଲିଓ ରିସ୍କ ଚାର୍ଟରେ ପରିସ୍ଥିତି ଅଛି |ଏହି ଫଳାଫଳ ସୂଚାଇଥାଏ ଯେ ମଶା ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପାଇଁ IRS ହେଉଛି ସଠିକ୍ ପସନ୍ଦ, କିନ୍ତୁ ସଂରକ୍ଷଣର ଡିଗ୍ରୀ କୀଟନାଶକ ଗୁଣ, ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା (ଲକ୍ଷ୍ୟ ଭେକ୍ଟରକୁ), ଗ୍ରହଣୀୟତା (IRS ସମୟରେ) ଏବଂ ଏହାର ପ୍ରୟୋଗ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ;
ଘରର ବିପଦ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଫଳାଫଳଗୁଡିକ ବିପଦ ଆକଳନ ଏବଂ ବିଭିନ୍ନ ପରିବାରରୁ ସଂଗୃହିତ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ିର ଘନତା ମଧ୍ୟରେ ଭଲ ଚୁକ୍ତି (P <0.05) ଦର୍ଶାଇଲା |ଏହା ସୂଚିତ କରେ ଯେ ଚିହ୍ନିତ ଘରୋଇ ବିପଦ ପାରାମିଟରଗୁଡିକ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବିପଦ ସ୍କୋରଗୁଡିକ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ିର ସ୍ଥାନୀୟ ପ୍ରଚୁରତା ଆକଳନ ପାଇଁ ଉପଯୁକ୍ତ ଅଟେ |IRS ପରବର୍ତ୍ତୀ DDT ଚୁକ୍ତିନାମା ବିଶ୍ଳେଷଣର R2 ମୂଲ୍ୟ ≥ 0.78 ଥିଲା, ଯାହା ପୂର୍ବ- IRS ମୂଲ୍ୟ ସହିତ ସମାନ କିମ୍ବା ଅଧିକ (ଅର୍ଥାତ୍ 0.78) |ଫଳାଫଳଗୁଡିକ ଦର୍ଶାଇଲା ଯେ DDT-IRS ସମସ୍ତ HT ବିପଦ ମଣ୍ଡଳରେ (ଅର୍ଥାତ୍ ଉଚ୍ଚ, ମଧ୍ୟମ ଏବଂ ନିମ୍ନ) ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଥିଲା |SP-IRS ରାଉଣ୍ଡ ପାଇଁ, ଆମେ ଜାଣିଲୁ ଯେ IRS କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବାର ଦ୍ୱିତୀୟ ଏବଂ ଚତୁର୍ଥ ସପ୍ତାହରେ R2 ର ମୂଲ୍ୟ, IRS କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବାର ଦୁଇ ସପ୍ତାହ ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ IRS କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବାର 12 ସପ୍ତାହ ପରେ ମୂଲ୍ୟ ପ୍ରାୟ ସମାନ ଥିଲା;ଏହି ଫଳାଫଳ ମଶା ଉପରେ SP-IRS ଏକ୍ସପୋଜରର ମହତ୍ effect ପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଭାବକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିଥାଏ, ଯାହା IRS ପରେ ସମୟ ବ୍ୟବଧାନ ସହିତ ହ୍ରାସ ଧାରା ଦେଖାଇଲା |SP-IRS ର ପ୍ରଭାବକୁ ହାଇଲାଇଟ୍ କରାଯାଇଛି ଏବଂ ପୂର୍ବ ଅଧ୍ୟାୟରେ ଆଲୋଚନା କରାଯାଇଛି |
ପୁଲଡ୍ ମାନଚିତ୍ରର ବିପଦ ମଣ୍ଡଳଗୁଡିକର ଫିଲ୍ଡ ଅଡିଟ୍ ରୁ ଫଳାଫଳଗୁଡିକ ଦର୍ଶାଇଲା ଯେ ଆଇଆରଏସ୍ ରାଉଣ୍ଡ ସମୟରେ ସର୍ବାଧିକ ସଂଖ୍ୟକ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଉଚ୍ଚ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ଜୋନ୍ (ଅର୍ଥାତ୍> 55%) ରେ ସଂଗ୍ରହ କରାଯାଇଥିଲା, ତା’ପରେ ମଧ୍ୟମ ଏବଂ ନିମ୍ନ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ଜୋନ୍ |ସଂକ୍ଷେପରେ, ଜିଏସ୍-ଆଧାରିତ ସ୍ପେସାଲ୍ ରିସ୍କ ଆକଳନ ବିଭିନ୍ନ ସ୍ଥାନିକ ତଥ୍ୟର ପୃଥକ ପୃଥକ ଭାବରେ ଏକତ୍ର କରିବା ପାଇଁ ବା ବାଲି ଫ୍ଲାଏ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡିକ ଚିହ୍ନଟ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣକାରୀ ଉପକରଣ ବୋଲି ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି |ବିକଶିତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ଅଧ୍ୟୟନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ପୂର୍ବ ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଅବସ୍ଥା (ଅର୍ଥାତ୍ ଘର ପ୍ରକାର, ଆଇଆରଏସ୍ ସ୍ଥିତି, ଏବଂ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପ୍ରଭାବ) ବିଷୟରେ ଏକ ବିସ୍ତୃତ ବୁ understanding ାମଣା ପ୍ରଦାନ କରେ ଯାହା ତୁରନ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟ କିମ୍ବା ଉନ୍ନତି ଆବଶ୍ୟକ କରେ, ବିଶେଷକରି ମାଇକ୍ରୋ ସ୍ତରରେ |ଏକ ବହୁତ ଲୋକପ୍ରିୟ ପରିସ୍ଥିତି |ବାସ୍ତବରେ, ଭେକ୍ଟର ପ୍ରଜନନ ସ୍ଥାନ ଏବଂ ମାକ୍ରୋ ସ୍ତରରେ ରୋଗର ସ୍ଥାନିକ ବିତରଣର ବିପଦକୁ ମାନଚିତ୍ର କରିବା ପାଇଁ ଅନେକ ଅଧ୍ୟୟନ ଜିଏସ୍ ଉପକରଣ ବ୍ୟବହାର କରିଛି [24, 26, 37] |
ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତା ବିଶ୍ଳେଷଣରେ ବ୍ୟବହାର ପାଇଁ ହାଉସିଂ ବ characteristics ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଏବଂ IRS- ଆଧାରିତ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପାଇଁ ବିପଦ କାରଣଗୁଡିକ ପରିସଂଖ୍ୟାନିକ ଭାବରେ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇଥିଲା |ଯଦିଓ ସମସ୍ତ six ଟି କାରଣ (ଅର୍ଥାତ୍ TF, TW, TR, DS, ISV, ଏବଂ IRSS) ଏକତରଫା ବିଶ୍ଳେଷଣରେ ସ୍ଥାନୀୟ ପ୍ରଚୁର ପରିମାଣର ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ସହିତ ଜଡିତ ଥିଲା, ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ କେବଳ ପାଞ୍ଚଟି ମଧ୍ୟରୁ ଅନ୍ତିମ ଏକାଧିକ ରିଗ୍ରେସନ୍ ମଡେଲରେ ଚୟନ କରାଯାଇଥିଲା |ଫଳାଫଳଗୁଡିକ ଦର୍ଶାଏ ଯେ ଅଧ୍ୟୟନ କ୍ଷେତ୍ରରେ IRS TF, TW, DS, ISV, IRSS ଇତ୍ୟାଦିର କ୍ୟାପ୍ଟିଭ୍ ମ୍ୟାନେଜମେଣ୍ଟ ବ characteristics ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଏବଂ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କାରକ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ିର ଉତ୍ପତ୍ତି, ପୁନରୁଦ୍ଧାର ଏବଂ ପୁନ oduction ପ୍ରବାହ ଉପରେ ନଜର ରଖିବା ପାଇଁ ଉପଯୁକ୍ତ |ଏକାଧିକ ରିଗ୍ରେସନ୍ ଆନାଲିସିସରେ, ଟିଆରଟି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବୋଲି ଜଣାପଡି ନଥିଲା ଏବଂ ଅନ୍ତିମ ମଡେଲରେ ଚୟନ କରାଯାଇ ନାହିଁ |ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ମଡେଲ୍ ଅତ୍ୟନ୍ତ ମହତ୍ .ପୂର୍ଣ ଥିଲା, ମନୋନୀତ ପାରାମିଟରଗୁଡିକ 89% ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତ୍ୱକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରେ |ମଡେଲ୍ ସଠିକତା ଫଳାଫଳଗୁଡିକ ପୂର୍ବାନୁମାନିତ ଏବଂ ଦେଖାଯାଇଥିବା ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତା ମଧ୍ୟରେ ଏକ ଦୃ strong ସମ୍ପର୍କ ଦେଖାଇଲା |ଆମର ଫଳାଫଳଗୁଡିକ ମଧ୍ୟ ପୂର୍ବ ଅଧ୍ୟୟନକୁ ସମର୍ଥନ କରେ ଯାହା ଭିଏଲ୍ ପ୍ରାଦୁର୍ଭାବ ଏବଂ ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳ ବିହାରରେ ଭେକ୍ଟରର ସ୍ଥାନିକ ବଣ୍ଟନ ସହିତ ଜଡିତ ସାମାଜିକ ଅର୍ଥନ ic ତିକ ଏବଂ ଗୃହ ବିପଦ କାରଣ ଉପରେ ଆଲୋଚନା କରିଥିଲା ​​[15, 29] |
ଏହି ଅଧ୍ୟୟନରେ, ଆମେ ସ୍ପ୍ରେ ହୋଇଥିବା କାନ୍ଥରେ କୀଟନାଶକ ଜମା ଏବଂ IRS ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ କୀଟନାଶକର ଗୁଣବତ୍ତା (ଅର୍ଥାତ୍) ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିନାହୁଁ |କୀଟନାଶକ ଗୁଣବତ୍ତା ଏବଂ ପରିମାଣରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ମଶା ମୃତ୍ୟୁହାର ଏବଂ ଆଇଆରଏସ ହସ୍ତକ୍ଷେପର ପ୍ରଭାବକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ |ଏହିପରି, ଭୂପୃଷ୍ଠ ପ୍ରକାର ମଧ୍ୟରେ ଆନୁମାନିକ ମୃତ୍ୟୁ ଏବଂ ଘରୋଇ ଗୋଷ୍ଠୀ ମଧ୍ୟରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପ୍ରଭାବ ପ୍ରକୃତ ଫଳାଫଳଠାରୁ ଭିନ୍ନ ହୋଇପାରେ |ଏହି ପଏଣ୍ଟଗୁଡ଼ିକୁ ଧ୍ୟାନରେ ରଖି ଏକ ନୂତନ ଅଧ୍ୟୟନ ଯୋଜନା କରାଯାଇପାରେ |ଅଧ୍ୟୟନ ଗ୍ରାମଗୁଡିକର ବିପଦ ଥିବା ସମୁଦାୟ କ୍ଷେତ୍ରର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ (ଜିଏସ୍ ରିସ୍କ୍ ମ୍ୟାପିଙ୍ଗ୍ ବ୍ୟବହାର କରି) ଗ୍ରାମ ମଧ୍ୟରେ ଖୋଲା ସ୍ଥାନ ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ କରେ, ଯାହା ବିପଦ ମଣ୍ଡଳର ଶ୍ରେଣୀକରଣକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ (ଅର୍ଥାତ୍ ଜୋନ୍ ଚିହ୍ନଟ) ଏବଂ ବିଭିନ୍ନ ବିପଦ ମଣ୍ଡଳକୁ ବିସ୍ତାର କରିଥାଏ;ଅବଶ୍ୟ, ଏହି ଅଧ୍ୟୟନ ଏକ ମାଇକ୍ରୋ ସ୍ତରରେ କରାଯାଇଥିଲା, ତେଣୁ ଖାଲି ଜମିର ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡିକର ଶ୍ରେଣୀକରଣ ଉପରେ କେବଳ ସାମାନ୍ୟ ପ୍ରଭାବ ପଡିଥାଏ;ଏଥିସହ, ଗାଁର ସମୁଦାୟ ଅଞ୍ଚଳରେ ବିଭିନ୍ନ ବିପଦ ମଣ୍ଡଳଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିବା ଏବଂ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବା ଭବିଷ୍ୟତରେ ନୂତନ ଗୃହ ନିର୍ମାଣ (ବିଶେଷକରି ସ୍ୱଳ୍ପ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଞ୍ଚଳ ଚୟନ) ପାଇଁ କ୍ଷେତ୍ର ବାଛିବା ପାଇଁ ଏକ ସୁଯୋଗ ଦେଇପାରେ |ସାମଗ୍ରିକ ଭାବରେ, ଏହି ଅଧ୍ୟୟନର ଫଳାଫଳଗୁଡିକ ବିଭିନ୍ନ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ ଯାହା ପୂର୍ବରୁ ମାଇକ୍ରୋସ୍କୋପିକ୍ ସ୍ତରରେ ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଇ ନାହିଁ |ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଥା ହେଉଛି, ଗ୍ରାମ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ରର ସ୍ଥାନିକ ଉପସ୍ଥାପନା ପାରମ୍ପାରିକ ଭୂତଳ ସର୍ବେକ୍ଷଣ ତୁଳନାରେ ବିଭିନ୍ନ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରରେ ପରିବାରଗୁଡିକ ଚିହ୍ନଟ ଏବଂ ଗୋଷ୍ଠୀ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିଥାଏ, ଏହି ପଦ୍ଧତି ସରଳ, ସୁବିଧାଜନକ, ବ୍ୟୟବହୁଳ ଏବଂ କମ୍ ଶ୍ରମ-ଆବଶ୍ୟକ, ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣକାରୀଙ୍କୁ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ |
ଆମର ଫଳାଫଳ ସୂଚିତ କରେ ଯେ ଅଧ୍ୟୟନ ଗ୍ରାମରେ ଦେଶୀ ରୂପା ମାଛ DDT ପ୍ରତି ପ୍ରତିରୋଧ (ଅର୍ଥାତ୍ ଅତ୍ୟଧିକ ପ୍ରତିରୋଧକ) ବିକଶିତ କରିଛି, ଏବଂ IRS ପରେ ତୁରନ୍ତ ମଶା ଉତ୍ପାଦନ ପରିଲକ୍ଷିତ ହୋଇଥିଲା;ଏହାର 100% ମୃତ୍ୟୁହାର ଏବଂ ରୂପା ମାଛି ବିରୁଦ୍ଧରେ ଉନ୍ନତ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପ୍ରଭାବ, ଏବଂ DDT-IRS ତୁଳନାରେ ଏହାର ଉନ୍ନତ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ଗ୍ରହଣ ହେତୁ ଆଲଫା-ସାଇପର୍ମେଥ୍ରିନ୍ VL ଭେକ୍ଟରର IRS ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପାଇଁ ସଠିକ୍ ପସନ୍ଦ ବୋଲି ମନେହୁଏ |ତଥାପି, ଆମେ ଜାଣିଲୁ ଯେ ଏସପି ଚିକିତ୍ସିତ କାନ୍ଥରେ ମଶା ମୃତ୍ୟୁହାର ଭୂପୃଷ୍ଠ ପ୍ରକାର ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ;ଖରାପ ଅବଶିଷ୍ଟ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ପରିଲକ୍ଷିତ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ IRS ହାସଲ ନହେବା ପରେ WHO ସୁପାରିଶ କରିଥିଲା ​​|ଏହି ଅଧ୍ୟୟନ ଆଲୋଚନା ପାଇଁ ଏକ ଉତ୍ତମ ପ୍ରାରମ୍ଭ ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ, ଏବଂ ଏହାର ଫଳାଫଳଗୁଡିକ ପ୍ରକୃତ ମୂଳ କାରଣଗୁଡିକ ଚିହ୍ନଟ କରିବାକୁ ଅଧିକ ଅଧ୍ୟୟନ ଆବଶ୍ୟକ କରେ |ବାଲି ଫ୍ଲାଏ ସାନ୍ଧ୍ରତା ବିଶ୍ଳେଷଣ ମଡେଲର ପୂର୍ବାନୁମାନିକ ସଠିକତା ଦର୍ଶାଇଲା ଯେ ବିହାରର ଭିଏଲ୍ ଏଣ୍ଡେମିକ୍ ଗ୍ରାମଗୁଡିକରେ ବାଲୁକା ଫ୍ଲାଏ ସାନ୍ଧ୍ରତାକୁ ଆକଳନ କରିବା ପାଇଁ ଗୃହ ଗୁଣ, ଭେକ୍ଟରର କୀଟନାଶକ ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା ଏବଂ ଆଇଆରଏସ୍ ସ୍ଥିତିର ମିଶ୍ରଣ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରିବ |ଆମର ଅଧ୍ୟୟନ ଏହା ମଧ୍ୟ ଦର୍ଶାଏ ଯେ ମିଳିତ ଜିଏସ୍-ଆଧାରିତ ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ମ୍ୟାପିଂ (ମାକ୍ରୋ ସ୍ତର) IRS ବ meetings ଠକ ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ ପରେ ବାଲୁକା ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଉତ୍ପତ୍ତି ଏବଂ ପୁନ emerg ଉତ୍ପାଦନ ଉପରେ ନଜର ରଖିବା ପାଇଁ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ର ଚିହ୍ନଟ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ଉପଯୋଗୀ ଉପକରଣ ହୋଇପାରେ |ଏଥିସହ, ବିଭିନ୍ନ ସ୍ତରରେ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡିକର ପରିମାଣ ଏବଂ ପ୍ରକୃତି ବିଷୟରେ ବିସ୍ତୃତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ରଗୁଡିକ ଏକ ବିସ୍ତୃତ ବୁ understanding ାମଣା ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ, ଯାହା ପାରମ୍ପାରିକ କ୍ଷେତ୍ର ସର୍ବେକ୍ଷଣ ଏବଂ ପାରମ୍ପାରିକ ତଥ୍ୟ ସଂଗ୍ରହ ପଦ୍ଧତି ମାଧ୍ୟମରେ ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ |ଜିଏସ୍ ମାନଚିତ୍ର ମାଧ୍ୟମରେ ସଂଗୃହିତ ମାଇକ୍ରୋସ୍ପାଟିଆଲ୍ ବିପଦ ସୂଚନା ବ scientists ଜ୍ଞାନିକ ତଥା ଜନସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀଙ୍କୁ ନୂତନ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କ ies ଶଳ (ଅର୍ଥାତ୍ ଏକକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କିମ୍ବା ଏକୀକୃତ ଭେକ୍ଟର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ) ବିକାଶ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିପାରିବ ଯାହା ବିପଦ ସ୍ତରର ପ୍ରକୃତି ଉପରେ ନିର୍ଭର କରି ପରିବାରର ବିଭିନ୍ନ ଗୋଷ୍ଠୀରେ ପହଞ୍ଚିବ |ଅତିରିକ୍ତ ଭାବରେ, ବିପଦର ମାନଚିତ୍ର ପ୍ରୋଗ୍ରାମର କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତାକୁ ଉନ୍ନତ କରିବା ପାଇଁ ସଠିକ୍ ସମୟରେ ଏବଂ ସ୍ଥାନରେ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଉତ୍ସଗୁଡ଼ିକର ଆବଣ୍ଟନ ଏବଂ ବ୍ୟବହାରକୁ ଅପ୍ଟିମାଇଜ୍ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରେ |
ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନଅବହେଳିତ ଟ୍ରପିକାଲ୍ ରୋଗ, ଲୁକ୍କାୟିତ ସଫଳତା, ନୂତନ ସୁଯୋଗ |2009. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/69367/1/WHO_CDS_NTD_2006.2_eng.pdfପ୍ରବେଶ ତାରିଖ: ମାର୍ଚ୍ଚ 15, 2014 |
ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନଲିଶମାନିଆସିସ୍ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ: ଲିଶମାନିଆସିସ୍ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଉପରେ ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ ବିଶେଷଜ୍ଞ କମିଟିର ବ meeting ଠକର ରିପୋର୍ଟ |2010. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44412/1/WHO_TRS_949_eng.pdfପ୍ରବେଶ ତାରିଖ: ମାର୍ଚ୍ଚ 19, 2014 |
ସିଂ ଏସ୍। ମହାମାରୀର ପରିବର୍ତ୍ତନ, କ୍ଲିନିକାଲ୍ ଉପସ୍ଥାପନା ଏବଂ ଲିଶମାନିଆର ନିରାକରଣ ଏବଂ ଭାରତରେ ଏଚ୍.ଆଇ.ଭି ସଂକ୍ରମଣର ପରିବର୍ତ୍ତନ।ଇଣ୍ଟ ଜେ ଇନ୍ ଡିସ୍2014; 29: 103-12
ଜାତୀୟ ଭେକ୍ଟର ବୋର୍ନ ରୋଗ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ (NVBDCP) |କାଲା ଆଜର ବିନାଶ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମକୁ ତ୍ୱରାନ୍ୱିତ କରନ୍ତୁ |2017. https://www.who.int/leishmaniasis/resources/Accelerated-Plan-Kala-azar1-Feb2017_light.pdf।ପ୍ରବେଶ ତାରିଖ: ଏପ୍ରିଲ 17, 2018 |
2010 ସୁଦ୍ଧା କାଲା-ଆଜର (ଭିସେରାଲ୍ ଲିଶମାନିଆସିସ୍) ବିଲୋପ କରିବାର ସାମାନ୍ୟ ଆଶା ସହିତ ମୁନିରାଜ ଏମ, ଯାହା ଦ୍ India ାରା ଭାରତରେ ପର୍ଯ୍ୟାୟକ୍ରମେ ଘଟେ, ଭେକ୍ଟର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପଦକ୍ଷେପ କିମ୍ବା ମାନବ ରୋଗ ପ୍ରତିରୋଧକ ଶକ୍ତି ଜୀବାଣୁ ସଂକ୍ରମଣ କିମ୍ବା ଚିକିତ୍ସାକୁ ଦାୟୀ କରାଯିବା ଉଚିତ କି?ଟପାରାସିଟୋଲ୍ |2014; 4: 10-9
ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳ ବିହାରରେ କାଲା ଆଜରକୁ ବିଲୋପ କରିବା ପାଇଁ ଠାକୁର କେ.ପି.ଇଣ୍ଡିଆନ୍ ଜର୍ନାଲ୍ ଅଫ୍ ମେଡିକାଲ୍ ରିସର୍ଚ୍ଚ |2007; 126: 447-51