ଘର ଭିତର ଅବଶିଷ୍ଟ ସିଞ୍ଚନ ବ୍ୟବହାର କରି କଳାଜାର ଭେକ୍ଟର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଉପରେ ଘରୋଇ ପ୍ରକାର ଏବଂ କୀଟନାଶକର ପ୍ରଭାବର ମିଳିତ ପ୍ରଭାବ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ: ଉତ୍ତର ବିହାର, ଭାରତର ଏକ କେସ୍ ଷ୍ଟଡି | ପରଜୀବୀ ଏବଂ ଭେକ୍ଟର |

ଭାରତରେ ଭିସେରାଲ୍ ଲେସମାନିଆସିସ୍ (VL) ଭେକ୍ଟର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପ୍ରୟାସର ମୁଖ୍ୟ ଆଧାର ହେଉଛି ଘର ଭିତର ଅବଶିଷ୍ଟ ସ୍ପ୍ରେିଂ (IRS)। ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ପରିବାର ଉପରେ IRS ନିୟନ୍ତ୍ରଣର ପ୍ରଭାବ ବିଷୟରେ ବହୁତ କମ୍ ଜଣା। ଏଠାରେ ଆମେ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରୁଛୁ ଯେ କୀଟନାଶକ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା IRS ଗାଁର ସମସ୍ତ ପ୍ରକାରର ପରିବାର ପାଇଁ ସମାନ ଅବଶିଷ୍ଟ ଏବଂ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ କି ନାହିଁ। ଆମେ ମାଇକ୍ରୋସ୍କେଲ୍ ସ୍ତରରେ ଭେକ୍ଟରଗୁଡ଼ିକର ସ୍ଥାନୀୟତା-ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା ଏବଂ IRS ସ୍ଥିତି ଉପରେ ଆଧାରିତ ମିଳିତ ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ଏବଂ ମଶା ଘନତା ବିଶ୍ଳେଷଣ ମଡେଲ ମଧ୍ୟ ବିକଶିତ କରିଛୁ।
ବିହାରର ବୈଶାଳୀ ଜିଲ୍ଲାର ମାହନାର ବ୍ଲକର ଦୁଇଟି ଗାଁରେ ଏହି ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଇଥିଲା। ଦୁଇଟି କୀଟନାଶକ [ଡାଇକ୍ଲୋରୋଡାଇଫେନାଇଲଟ୍ରାଇକ୍ଲୋରୋଇଥେନ (DDT 50%) ଏବଂ ସିନ୍ଥେଟିକ୍ ପାଇରେଥ୍ରଏଡ (SP 5%)] ବ୍ୟବହାର କରି IRS ଦ୍ୱାରା VL ଭେକ୍ଟର (P. argentipes) ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇଥିଲା। ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ ଦ୍ୱାରା ସୁପାରିଶ କରାଯାଇଥିବା କୋନ୍ ବାୟୋଏସେ ପଦ୍ଧତି ବ୍ୟବହାର କରି ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର କାନ୍ଥରେ କୀଟନାଶକର ସାମୟିକ ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇଥିଲା। ଏକ ଇନ ଭିଟ୍ରୋ ବାୟୋଏସେ ବ୍ୟବହାର କରି ଦେଶୀ ସିଲଭରଫିସର କୀଟନାଶକ ପ୍ରତି ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା। ସନ୍ଧ୍ୟା 6:00 ରୁ ସକାଳ 6:00 ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ରୋଗ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କେନ୍ଦ୍ର ଦ୍ୱାରା ସ୍ଥାପିତ ଆଲୋକ ଫାଶ ବ୍ୟବହାର କରି ବାସସ୍ଥାନ ଏବଂ ପଶୁ ଆଶ୍ରୟସ୍ଥଳରେ ପୂର୍ବ ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ IRS ମଶା ଘନତା ନିରୀକ୍ଷଣ କରାଯାଇଥିଲା। ମଶା ଘନତା ବିଶ୍ଳେଷଣ ପାଇଁ ସର୍ବୋତ୍ତମ-ଫିଟିଂ ମଡେଲ ବହୁବିକ ଲଜିଷ୍ଟିକ୍ ରିଗ୍ରେସନ ବିଶ୍ଳେଷଣ ବ୍ୟବହାର କରି ବିକଶିତ କରାଯାଇଥିଲା। ପରିବାର ପ୍ରକାର ଦ୍ୱାରା ଭେକ୍ଟର କୀଟନାଶକ ସମ୍ବେଦନଶୀଳତାର ବଣ୍ଟନ ମ୍ୟାପ୍ କରିବା ପାଇଁ GIS-ଆଧାରିତ ସ୍ଥାନିକ ବିଶ୍ଳେଷଣ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିଲା, ଏବଂ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ିର ସ୍ଥାନିକ ବିତରଣ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବା ପାଇଁ ପରିବାର IRS ସ୍ଥିତି ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିଲା।
ସିଲଭର ମଶା SP (100%) ପ୍ରତି ବହୁତ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ, କିନ୍ତୁ DDT ପ୍ରତି ଉଚ୍ଚ ପ୍ରତିରୋଧ ଦେଖାଏ, ଯାହାର ମୃତ୍ୟୁ ହାର 49.1%। ସମସ୍ତ ପ୍ରକାରର ପରିବାର ମଧ୍ୟରେ SP-IRS DDT-IRS ଅପେକ୍ଷା ଭଲ ସାର୍ବଜନୀନ ଗ୍ରହଣୀୟତା ଥିବା ରିପୋର୍ଟ କରାଯାଇଥିଲା। ବିଭିନ୍ନ କାନ୍ଥ ପୃଷ୍ଠରେ ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବଶାଳୀତା ଭିନ୍ନ ଥିଲା; କୌଣସି କୀଟନାଶକ ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନର IRS ସୁପାରିଶ କାର୍ଯ୍ୟ ଅବଧି ପୂରଣ କରିନଥିଲା। ସମସ୍ତ ପରବର୍ତ୍ତୀ IRS ସମୟ ବିନ୍ଦୁରେ, SP-IRS ଯୋଗୁଁ ଦୁର୍ଗନ୍ଧ କୀଟ ହ୍ରାସ DDT-IRS ତୁଳନାରେ ପରିବାର ଗୋଷ୍ଠୀ (ଯଥା, ସ୍ପ୍ରେୟର ଏବଂ ସେଣ୍ଟିନେଲ୍) ମଧ୍ୟରେ ଅଧିକ ଥିଲା। ମିଳିତ ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ଦର୍ଶାଏ ଯେ ସମସ୍ତ ପରିବାର-ପ୍ରକାର ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରରେ DDT-IRS ତୁଳନାରେ SP-IRS ମଶା ଉପରେ ଭଲ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ। ବହୁସ୍ତରୀୟ ଲଜିଷ୍ଟିକ୍ ରିଗ୍ରେସନ୍ ବିଶ୍ଳେଷଣ ପାଞ୍ଚଟି ବିପଦ କାରଣ ଚିହ୍ନଟ କରିଥିଲା ​​ଯାହା ସିଲଭର ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତା ସହିତ ଦୃଢ଼ ଭାବରେ ଜଡିତ ଥିଲା।
ଏହି ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକ ବିହାରରେ ଭିସେରାଲ୍ ଲିସମାନିଆସିସ୍ ନିୟନ୍ତ୍ରଣରେ ଆଇଆରଏସ ଅଭ୍ୟାସ ବିଷୟରେ ଏକ ଭଲ ବୁଝାମଣା ପ୍ରଦାନ କରିବ, ଯାହା ପରିସ୍ଥିତିରେ ଉନ୍ନତି ଆଣିବା ପାଇଁ ଭବିଷ୍ୟତର ପ୍ରୟାସକୁ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିପାରେ।
ଭିସେରାଲ୍ ଲେଶମାନିଆସିସ୍ (VL), ଯାହାକୁ କାଲା-ଆଜର ମଧ୍ୟ କୁହାଯାଏ, ଏହା ଏକ ସ୍ଥାନୀୟ ଅବହେଳିତ କ୍ଟିମ୍ବୀୟ ଭେକ୍ଟର-ବାହିତ ରୋଗ ଯାହା ଲେଶମାନିଆ ପ୍ରଜାତିର ପ୍ରୋଟୋଜୋଆନ୍ ପରଜୀବୀ ଦ୍ୱାରା ହୋଇଥାଏ। ଭାରତୀୟ ଉପମହାଦେଶ (IS) ରେ, ଯେଉଁଠାରେ ମଣିଷ ଏକମାତ୍ର ଜଳଭଣ୍ଡାର ଧାରଣ କରେ, ଏହି ପରଜୀବୀ (ଅର୍ଥାତ୍ ଲେଶମାନିଆ ଡୋନୋଭାନି) ସଂକ୍ରମିତ ମାଈ ମଶା (ଫ୍ଲେବୋଟୋମସ୍ ଆର୍ଜେଣ୍ଟିପ୍ସ) [1, 2] କାମୁଡ଼ିବା ମାଧ୍ୟମରେ ମଣିଷକୁ ସଂକ୍ରମିତ ହୁଏ। ଭାରତରେ, VL ମୁଖ୍ୟତଃ ଚାରିଟି କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଏବଂ ପୂର୍ବ ରାଜ୍ୟ: ବିହାର, ଝାଡ଼ଖଣ୍ଡ, ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ଏବଂ ଉତ୍ତର ପ୍ରଦେଶରେ ଦେଖାଯାଏ। ମଧ୍ୟପ୍ରଦେଶ (ମଧ୍ୟ ଭାରତ), ଗୁଜରାଟ (ପଶ୍ଚିମ ଭାରତ), ତାମିଲନାଡୁ ଏବଂ କେରଳ (ଦକ୍ଷିଣ ଭାରତ), ଏବଂ ହିମାଚଳ ପ୍ରଦେଶ ଏବଂ ଜମ୍ମୁ ଏବଂ କାଶ୍ମୀର ସମେତ ଉତ୍ତର ଭାରତର ଉପ-ହିମାଳାୟ ଅଞ୍ଚଳଗୁଡ଼ିକରେ ମଧ୍ୟ କିଛି ପ୍ରାଦୁର୍ଭାବ ରିପୋର୍ଟ କରାଯାଇଛି। 3]। ସ୍ଥାନୀୟ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରେ, ବିହାର ଅତ୍ୟନ୍ତ ସ୍ଥାନୀୟ ଅଟେ ଏବଂ ପ୍ରତିବର୍ଷ ଭାରତରେ ମୋଟ ମାମଲା ମଧ୍ୟରୁ 33ଟି ଜିଲ୍ଲା VL ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ହୁଏ [4]। ଏହି ଅଞ୍ଚଳର ପ୍ରାୟ ୯୯ ନିୟୁତ ଲୋକ ବିପଦରେ ଅଛନ୍ତି, ବାର୍ଷିକ ହାରାହାରି ୬,୭୫୨ ମାମଲା (୨୦୧୩-୨୦୧୭) ଘଟୁଛି।
ବିହାର ଏବଂ ଭାରତର ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସ୍ଥାନରେ, VL ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପ୍ରୟାସ ତିନୋଟି ମୁଖ୍ୟ ରଣନୀତି ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ: ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ମାମଲା ଚିହ୍ନଟ, ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଚିକିତ୍ସା, ଏବଂ ଘର ଏବଂ ପଶୁ ଆଶ୍ରୟସ୍ଥଳରେ ଘର ଭିତର କୀଟନାଶକ ସ୍ପ୍ରେ (IRS) ବ୍ୟବହାର କରି ଭେକ୍ଟର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ [4, 5]। ମ୍ୟାଲେରିଆ ବିରୋଧୀ ଅଭିଯାନର ଏକ ପାର୍ଶ୍ୱ ପ୍ରଭାବ ଭାବରେ, IRS 1960 ଦଶକରେ ଡାଇକ୍ଲୋରୋଡାଇଫେନାଇଲଟ୍ରାଇକ୍ଲୋରୋଇଥେନ (DDT 50% WP, 1 g ai/m2) ବ୍ୟବହାର କରି VL କୁ ସଫଳତାର ସହିତ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିଥିଲା, ଏବଂ ପ୍ରୋଗ୍ରାମାଟିକ୍ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ 1977 ଏବଂ 1992 ରେ VL କୁ ସଫଳତାର ସହିତ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିଥିଲା ​​[5, 6]। ତଥାପି, ସାମ୍ପ୍ରତିକ ଅଧ୍ୟୟନ ନିଶ୍ଚିତ କରିଛି ଯେ ସିଲଭରବେଲିଡ୍ ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି DDT ପ୍ରତି ବ୍ୟାପକ ପ୍ରତିରୋଧ ବିକଶିତ କରିଛି [4,7,8]। 2015 ରେ, ଜାତୀୟ ଭେକ୍ଟର ବର୍ଣ୍ଣ ରୋଗ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ (NVBDCP, ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ) IRS କୁ DDT ରୁ ସିନ୍ଥେଟିକ୍ ପାଇରେଥ୍ରଏଡ୍ (SP; ଆଲଫା-ସାଇପରମେଥ୍ରିନ୍ 5% WP, 25 mg ai/m2) [7, 9] ରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିଥିଲା। ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ (WHO) 2020 ସୁଦ୍ଧା VL କୁ ଦୂର କରିବାର ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛି (ଅର୍ଥାତ୍ ରାସ୍ତା/ବ୍ଲକ୍ ସ୍ତରରେ ପ୍ରତି ବର୍ଷ ପ୍ରତି 10,000 ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ <1 ମାମଲା) [10]। ଅନେକ ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ IRS ବାଲି ମାଛି ଘନତାକୁ କମ କରିବାରେ ଅନ୍ୟ ଭେକ୍ଟର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପଦ୍ଧତି ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ [11,12,13]। ଏକ ସାମ୍ପ୍ରତିକ ମଡେଲ୍ ମଧ୍ୟ ଭବିଷ୍ୟବାଣୀ କରିଛି ଯେ ଉଚ୍ଚ ମହାମାରୀ ସେଟିଂରେ (ଅର୍ଥାତ୍, 5/10,000 ର ପୂର୍ବ-ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ମହାମାରୀ ହାର), 80% ପରିବାରକୁ କଭର କରୁଥିବା ଏକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ IRS ଗୋଟିଏ ରୁ ତିନି ବର୍ଷ ପୂର୍ବରୁ ଦୂର କରିବା ଲକ୍ଷ୍ୟ ହାସଲ କରିପାରିବ [14]। VL ସ୍ଥାନୀୟ ଅଞ୍ଚଳରେ ସବୁଠାରୁ ଗରିବ ଗରିବ ଗ୍ରାମୀଣ ସମ୍ପ୍ରଦାୟକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରେ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ଭେକ୍ଟର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କେବଳ IRS ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ, କିନ୍ତୁ ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ପରିବାର ଉପରେ ଏହି ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ମାପର ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବ କେବେବି ହସ୍ତକ୍ଷେପ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଇ ନାହିଁ [15, 16]। ଏହା ବ୍ୟତୀତ, VL କୁ ମୁକାବିଲା କରିବା ପାଇଁ ଘନିଷ୍ଠ କାର୍ଯ୍ୟ ପରେ, କିଛି ଗାଁରେ ମହାମାରୀ ଅନେକ ବର୍ଷ ଧରି ଚାଲିଲା ଏବଂ ହଟ୍ ସ୍ପଟ୍ ରେ ପରିଣତ ହେଲା [17]। ତେଣୁ, ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ପରିବାରରେ ମଶା ଘନତା ନିରୀକ୍ଷଣ ଉପରେ IRS ର ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ। ଏହା ସହିତ, ମାଇକ୍ରୋସ୍କେଲ ଜିଓସ୍ପାଟିଆଲ୍ ବିପଦ ମ୍ୟାପିଂ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପରେ ମଧ୍ୟ ମଶା ସଂଖ୍ୟାକୁ ଭଲ ଭାବରେ ବୁଝିବା ଏବଂ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିବ। ଭୌଗୋଳିକ ସୂଚନା ପ୍ରଣାଳୀ (GIS) ହେଉଛି ଡିଜିଟାଲ୍ ମ୍ୟାପିଂ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟାର ଏକ ମିଶ୍ରଣ ଯାହା ବିଭିନ୍ନ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପାଇଁ ଭୌଗୋଳିକ ପରିବେଶଗତ ଏବଂ ସାମାଜିକ-ଜନସଂଖ୍ୟାଗତ ତଥ୍ୟର ବିଭିନ୍ନ ସେଟ୍ ସଂରକ୍ଷଣ, ଓଭରଲେ, ପରିଚାଳନା, ବିଶ୍ଳେଷଣ, ପୁନରୁଦ୍ଧାର ଏବଂ ଦୃଶ୍ୟକରଣକୁ ସକ୍ଷମ କରିଥାଏ [18, 19, 20]। . ବିଶ୍ୱ ସ୍ଥିତିକରଣ ପ୍ରଣାଳୀ (GPS) ପୃଥିବୀ ପୃଷ୍ଠର ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକର ସ୍ଥାନିକ ସ୍ଥିତି ଅଧ୍ୟୟନ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ [21, 22]। GIS ଏବଂ GPS-ଆଧାରିତ ସ୍ଥାନିକ ମଡେଲିଂ ଉପକରଣ ଏବଂ କୌଶଳଗୁଡ଼ିକୁ ଅନେକ ମହାମାରୀ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରେ ପ୍ରୟୋଗ କରାଯାଇଛି, ଯେପରିକି ସ୍ଥାନିକ ଏବଂ ସାମୟିକ ରୋଗ ମୂଲ୍ୟାୟନ ଏବଂ ପ୍ରାଦୁର୍ଭାବ ପୂର୍ବାନୁମାନ, ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ରଣନୀତିର କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନ ଏବଂ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ, ପରିବେଶଗତ କାରକ ସହିତ ରୋଗଜୀବମାନଙ୍କର ପାରସ୍ପରିକ କ୍ରିୟା, ଏବଂ ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ମ୍ୟାପିଂ। [20,23,24,25,26]। ଭୌଗୋଳିକ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ରରୁ ସଂଗୃହିତ ଏବଂ ପ୍ରାପ୍ତ ସୂଚନା ସମୟୋଚିତ ଏବଂ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପଦକ୍ଷେପଗୁଡ଼ିକୁ ସହଜ କରିପାରିବ।
ଏହି ଅଧ୍ୟୟନରେ ଭାରତର ବିହାରରେ ଜାତୀୟ VL ଭେକ୍ଟର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ଅଧୀନରେ ପରିବାର ସ୍ତରରେ DDT ଏବଂ SP-IRS ହସ୍ତକ୍ଷେପର ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବ ଏବଂ ପ୍ରଭାବ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇଥିଲା। ଅତିରିକ୍ତ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଥିଲା ମାଇକ୍ରୋସ୍କେଲ ମଶାର ସ୍ଥାନିୟ-ଟେମ୍ପୋରାଲ ବଣ୍ଟନର ପଦାନୁକ୍ରମ ପରୀକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ବାସସ୍ଥାନ ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟ, କୀଟନାଶକ ଭେକ୍ଟର ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା ଏବଂ ପରିବାର IRS ସ୍ଥିତି ଉପରେ ଆଧାରିତ ଏକ ମିଳିତ ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ଏବଂ ମଶା ଘନତା ବିଶ୍ଳେଷଣ ମଡେଲ ବିକଶିତ କରିବା।
ଗଙ୍ଗା ନଦୀର ଉତ୍ତର କୂଳରେ ଥିବା ବୈଶାଳୀ ଜିଲ୍ଲାର ମାହନାର ବ୍ଲକରେ ଏହି ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଇଥିଲା (ଚିତ୍ର 1)। ମାଖନାର ଏକ ଅତ୍ୟନ୍ତ ସ୍ଥାନୀୟ ଅଞ୍ଚଳ, ଯେଉଁଠାରେ ପ୍ରତି ବର୍ଷ ହାରାହାରି 56.7 VL ମାମଲା (2012-2014 ରେ 170 ମାମଲା), ବାର୍ଷିକ ଘଟଣା ହାର ପ୍ରତି 10,000 ଜନସଂଖ୍ୟାରେ 2.5-3.7 ମାମଲା; ଦୁଇଟି ଗ୍ରାମକୁ ଚୟନ କରାଯାଇଥିଲା: ଚକେସୋକୁ ଏକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ସ୍ଥାନ ଭାବରେ (ଚିତ୍ର 1d1; ଗତ ପାଞ୍ଚ ବର୍ଷରେ VLର କୌଣସି ମାମଲା ନାହିଁ) ଏବଂ ଲାଭାପୁର ମହାନାରକୁ ଏକ ସ୍ଥାନୀୟ ସ୍ଥାନ ଭାବରେ (ଚିତ୍ର 1d2; ପ୍ରତି ବର୍ଷ ପ୍ରତି 1000 ଲୋକଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ 5 କିମ୍ବା ତା’ଠାରୁ ଅଧିକ ମାମଲା ସହିତ)। ଗ୍ରାମଗୁଡ଼ିକୁ ତିନୋଟି ମୁଖ୍ୟ ମାନଦଣ୍ଡ ଉପରେ ଆଧାର କରି ଚୟନ କରାଯାଇଥିଲା: ସ୍ଥାନ ଏବଂ ପ୍ରବେଶଯୋଗ୍ୟତା (ଯଥା ସାରା ବର୍ଷ ସହଜ ସଂଯୋଗ ସହିତ ନଦୀ ଉପରେ ଅବସ୍ଥିତ), ଜନସଂଖ୍ୟାଗତ ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଏବଂ ପରିବାର ସଂଖ୍ୟା (ଯଥା ଅତି କମରେ 200 ପରିବାର; ଚାକେସୋରେ ହାରାହାରି ପରିବାର ଆକାର ସହିତ 202 ଏବଂ 204 ପରିବାର ଅଛି)। କ୍ରମଶଃ 4.9 ଏବଂ 5.1 ବ୍ୟକ୍ତି) ଏବଂ ଲାଭାପୁର ମହାନର) ଏବଂ ପରିବାର ପ୍ରକାର (HT) ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ବଣ୍ଟନର ପ୍ରକୃତି (ଅର୍ଥାତ୍ ଅନିୟମିତ ଭାବରେ ବଣ୍ଟନ କରାଯାଇଥିବା ମିଶ୍ରିତ HT)। ଉଭୟ ଅଧ୍ୟୟନ ଗ୍ରାମ ମାଖନାର ସହର ଏବଂ ଜିଲ୍ଲା ଡାକ୍ତରଖାନାରୁ 500 ମିଟର ମଧ୍ୟରେ ଅବସ୍ଥିତ। ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ଅଧ୍ୟୟନ ଗ୍ରାମଗୁଡ଼ିକର ବାସିନ୍ଦାମାନେ ଗବେଷଣା କାର୍ଯ୍ୟରେ ବହୁତ ସକ୍ରିୟ ଭାବରେ ଜଡିତ ଥିଲେ। ତାଲିମ ଗ୍ରାମର ଘରଗୁଡ଼ିକ [1-2 ଶୟନ କକ୍ଷ ସହିତ 1 ସଂଲଗ୍ନ ବାଲକୋନି, 1 ରୋଷେଇ ଘର, 1 ସ୍ନାନାଗାର ଏବଂ 1 ଶୟନ କକ୍ଷ (ସଂଲଗ୍ନ କିମ୍ବା ପୃଥକ)] ଇଟା/କାଦଳ କାନ୍ଥ ଏବଂ ଆଡୋବ୍ ମହଲା, ଚୂନ ସିମେଣ୍ଟ ପ୍ଲାଷ୍ଟର ସହିତ ଇଟା କାନ୍ଥ ଏବଂ ସିମେଣ୍ଟ ମହଲା, ପ୍ଲାଷ୍ଟର ଏବଂ ରଙ୍ଗ ନକରି ଇଟା କାନ୍ଥ, ମାଟି ମହଲା ଏବଂ ଏକ ଛାତ ଛାତ ସହିତ ଗଠିତ। ସମଗ୍ର ବୈଶାଳୀ ଅଞ୍ଚଳରେ ବର୍ଷା ଋତୁ (ଜୁଲାଇରୁ ଅଗଷ୍ଟ) ଏବଂ ଶୁଷ୍କ ଋତୁ (ନଭେମ୍ବରରୁ ଡିସେମ୍ବର) ସହିତ ଏକ ଆର୍ଦ୍ର ଉପ-ଉଷ୍ଣକଟିବନ୍ଧୀୟ ଜଳବାୟୁ ରହିଛି। ବାର୍ଷିକ ହାରାହାରି ବୃଷ୍ଟିପାତ 720.4 ମିମି (ପରିସର 736.5-1076.7 ମିମି), ଆପେକ୍ଷିକ ଆର୍ଦ୍ରତା 65±5% (ପରିସର 16-79%), ମାସିକ ହାରାହାରି ତାପମାତ୍ରା 17.2-32.4°C। ମେ ଏବଂ ଜୁନ୍ ସବୁଠାରୁ ଉଷ୍ମ ମାସ (ତାପମାତ୍ର 39-44 °C), ଯେତେବେଳେ ଜାନୁଆରୀ ସବୁଠାରୁ ଥଣ୍ଡା (7-22 °C)।
ଅଧ୍ୟୟନ କ୍ଷେତ୍ରର ମାନଚିତ୍ରରେ ଭାରତର ମାନଚିତ୍ରରେ ବିହାରର ସ୍ଥାନ (କ) ଏବଂ ବିହାରର ମାନଚିତ୍ରରେ ବୈଶାଳୀ ଜିଲ୍ଲାର ସ୍ଥାନ (ଖ) ଦର୍ଶାଯାଇଛି। ମଖନାର ବ୍ଲକ (ଗ) ଅଧ୍ୟୟନ ପାଇଁ ଦୁଇଟି ଗ୍ରାମକୁ ଚୟନ କରାଯାଇଥିଲା: ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ସ୍ଥାନ ଭାବରେ ଚକେସୋ ଏବଂ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ସ୍ଥାନ ଭାବରେ ଲାଭାପୁର ମଖନାର।
ଜାତୀୟ କଳାଜାର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମର ଅଂଶ ଭାବରେ, ବିହାର ସମାଜ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ବୋର୍ଡ (SHSB) 2015 ଏବଂ 2016 ମଧ୍ୟରେ ବାର୍ଷିକ IRS ର ଦୁଇଟି ପର୍ଯ୍ୟାୟ ପରିଚାଳନା କରିଥିଲା ​​(ପ୍ରଥମ ପର୍ଯ୍ୟାୟ, ଫେବୃଆରୀ-ମାର୍ଚ୍ଚ; ଦ୍ୱିତୀୟ ପର୍ଯ୍ୟାୟ, ଜୁନ୍-ଜୁଲାଇ) [4]। ସମସ୍ତ IRS କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ପ୍ରଭାବଶାଳୀ କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ, ରାଜେନ୍ଦ୍ର ମେମୋରିଆଲ୍ ମେଡିକାଲ୍ ଇନଷ୍ଟିଚ୍ୟୁଟ୍ (RMRIMS; ବିହାର), ପାଟନା ଦ୍ୱାରା ଏକ କ୍ଷୁଦ୍ର କାର୍ଯ୍ୟ ଯୋଜନା ପ୍ରସ୍ତୁତ କରାଯାଇଛି, ଯାହା ଭାରତୀୟ ଚିକିତ୍ସା ଗବେଷଣା ପରିଷଦ (ICMR; ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ) ର ଏକ ସହାୟକ ସଂସ୍ଥା। ନୋଡାଲ୍ ପ୍ରତିଷ୍ଠାନ। ଦୁଇଟି ମୁଖ୍ୟ ମାନଦଣ୍ଡ ଉପରେ ଆଧାର କରି IRS ଗ୍ରାମଗୁଡ଼ିକୁ ଚୟନ କରାଯାଇଥିଲା: ଗାଁରେ VL ଏବଂ ରେଟ୍ରୋଡର୍ମାଲ୍ କଳାଜାର (RPKDL) ର ମାମଲା ଇତିହାସ (ଅର୍ଥାତ୍, କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନ ବର୍ଷ ସମେତ ଗତ 3 ବର୍ଷରେ ଯେକୌଣସି ସମୟ ମଧ୍ୟରେ 1 କିମ୍ବା ଅଧିକ ମାମଲା ଥିବା ଗ୍ରାମ)। , "ହଟ୍ ସ୍ପଟ୍" ଆଖପାଖରେ ଅଣ-ସ୍ଥାନୀୟ ଗ୍ରାମ (ଅର୍ଥାତ୍ ଯେଉଁ ଗ୍ରାମଗୁଡିକରେ ପ୍ରତି 1000 ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ ≥ 2 ବର୍ଷ କିମ୍ବା ≥ 2 ମାମଲା ରିପୋର୍ଟ ହୋଇଛି) ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ବର୍ଷର ଶେଷ ବର୍ଷରେ ନୂତନ ସ୍ଥାନୀୟ ଗ୍ରାମ (ଗତ 3 ବର୍ଷରେ କୌଣସି ମାମଲା ନାହିଁ) ଗ୍ରାମ [17] ରେ ରିପୋର୍ଟ କରାଯାଇଛି। ଜାତୀୟ ଟିକସର ପ୍ରଥମ ପର୍ଯ୍ୟାୟ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରୁଥିବା ପଡ଼ୋଶୀ ଗ୍ରାମ, ନୂତନ ଗ୍ରାମଗୁଡ଼ିକୁ ମଧ୍ୟ ଜାତୀୟ ଟିକସ କାର୍ଯ୍ୟ ଯୋଜନାର ଦ୍ୱିତୀୟ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇଛି। 2015 ରେ, ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଅଧ୍ୟୟନ ଗ୍ରାମଗୁଡ଼ିକରେ DDT (DDT 50% WP, 1 g ai/m2) ବ୍ୟବହାର କରି IRS ର ଦୁଇଟି ପର୍ଯ୍ୟାୟ କରାଯାଇଥିଲା। 2016 ଠାରୁ, IRS ସିନ୍ଥେଟିକ୍ ପାଇରେଥ୍ରଏଡ୍ (SP; ଆଲଫା-ସାଇପରମେଥ୍ରିନ୍ 5% VP, 25 mg ai/m2) ବ୍ୟବହାର କରି କରାଯାଇଛି। ଏକ ଚାପ ସ୍କ୍ରିନ୍, ଏକ ପରିବର୍ତ୍ତନଶୀଳ ପ୍ରବାହ ଭଲଭ୍ (1.5 ବାର୍) ଏବଂ ଛିଦ୍ରଯୁକ୍ତ ପୃଷ୍ଠ ପାଇଁ ଏକ 8002 ଫ୍ଲାଟ୍ ଜେଟ୍ ନୋଜଲ୍ ସହିତ ହଡସନ୍ ଏକ୍ସପର୍ଟ୍ ପମ୍ପ (13.4 L) ବ୍ୟବହାର କରି ସ୍ପ୍ରେ କରାଯାଇଥିଲା [27]। ICMR-RMRIMS, ପାଟନା (ବିହାର) ପରିବାର ଏବଂ ଗ୍ରାମ ସ୍ତରରେ IRS ତଦାରଖ କରିଥିଲା ​​ଏବଂ ପ୍ରଥମ 1-2 ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ମାଇକ୍ରୋଫୋନ୍ ମାଧ୍ୟମରେ ଗ୍ରାମବାସୀମାନଙ୍କୁ IRS ବିଷୟରେ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲା। IRS ଦଳର କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତା ତଦାରଖ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରତ୍ୟେକ IRS ଦଳ ଏକ ମନିଟର (RMRIMS ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା) ସହିତ ସଜ୍ଜିତ। IRS ଦଳର ସହିତ ଲୋକପାଳ, IRS ର ଲାଭଦାୟକ ପ୍ରଭାବ ବିଷୟରେ ପରିବାରର ମୁଖ୍ୟମାନଙ୍କୁ ସୂଚନା ଦେବା ଏବଂ ଆଶ୍ୱସ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ସମସ୍ତ ପରିବାରରେ ନିୟୋଜିତ ହୋଇଛନ୍ତି। IRS ସର୍ଭେର ଦୁଇଟି ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ, ଅଧ୍ୟୟନ ଗ୍ରାମଗୁଡ଼ିକରେ ସାମଗ୍ରିକ ପରିବାର କଭରେଜ୍ ଅତି କମରେ 80% [4] ରେ ପହଞ୍ଚିଛି। IRS ର ଉଭୟ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଗ୍ରାମର ସମସ୍ତ ପରିବାର ପାଇଁ ସିଞ୍ଚନ ସ୍ଥିତି (ଯଥା, କୌଣସି ସିଞ୍ଚନ ନାହିଁ, ଆଂଶିକ ସିଞ୍ଚନ ଏବଂ ପୂର୍ଣ୍ଣ ସିଞ୍ଚନ; ଅତିରିକ୍ତ ଫାଇଲ୍ 1 ରେ ପରିଭାଷିତ: ଟେବୁଲ S1) ରେକର୍ଡ କରାଯାଇଥିଲା।
ଏହି ଅଧ୍ୟୟନ ଜୁନ୍ ୨୦୧୫ ରୁ ଜୁଲାଇ ୨୦୧୬ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା। IRS ପ୍ରତ୍ୟେକ IRS ରାଉଣ୍ଡରେ ପୂର୍ବ-ହସ୍ତକ୍ଷେପ (ଅର୍ଥାତ୍, ୨ ସପ୍ତାହ ପୂର୍ବ-ହସ୍ତକ୍ଷେପ; ମୂଳ ସର୍ଭେ) ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ-ହସ୍ତକ୍ଷେପ (ଅର୍ଥାତ୍, ୨, ୪, ଏବଂ ୧୨ ସପ୍ତାହ ପରବର୍ତ୍ତୀ-ହସ୍ତକ୍ଷେପ; ଅନୁସରଣ ସର୍ଭେ) ନିରୀକ୍ଷଣ, ଘନତା ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଏବଂ ବାଲି ମାଛି ନିବାରଣ ପାଇଁ ରୋଗ କେନ୍ଦ୍ର ବ୍ୟବହାର କରିଥିଲା। ପ୍ରତ୍ୟେକ ପରିବାରରେ ଗୋଟିଏ ରାତି (ଅର୍ଥାତ୍ ସନ୍ଧ୍ୟା ୬ଟାରୁ ସନ୍ଧ୍ୟା ୬ଟା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ) ଆଲୋକ ଫାଶ [୨୮]। ଶୟନ କକ୍ଷ ଏବଂ ପଶୁ ଆଶ୍ରୟସ୍ଥଳରେ ଆଲୋକ ଫାଶ ସ୍ଥାପନ କରାଯାଇଛି। ଯେଉଁ ଗ୍ରାମରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଇଥିଲା, ସେଠାରେ IRS ପୂର୍ବରୁ ୪୮ ପରିବାରକୁ ବାଲି ମାଛି ଘନତା ପାଇଁ ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା (IRS ଦିନ ପୂର୍ବ ଦିନ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଲଗାତାର ୪ ଦିନ ପାଇଁ ୧୨ ପରିବାର)। ଚାରିଟି ମୁଖ୍ୟ ପରିବାର ଗୋଷ୍ଠୀ (ଯଥା ସାଦା ମାଟି ପ୍ଲାଷ୍ଟର (PMP), ସିମେଣ୍ଟ ପ୍ଲାଷ୍ଟର ଏବଂ ଚୂନ ଆବରଣ (CPLC) ପରିବାର, ଇଟା ଅନପ୍ଲାଷ୍ଟର ଏବଂ ଅନପେଣ୍ଟ (BUU) ଏବଂ ଖଡ଼ି ଛାତ (TH) ପରିବାର) ପାଇଁ ୧୨ ଜଣଙ୍କୁ ଚୟନ କରାଯାଇଥିଲା। ଏହା ପରେ, IRS ବୈଠକ ପରେ ମଶା ଘନତା ତଥ୍ୟ ସଂଗ୍ରହ ଜାରି ରଖିବା ପାଇଁ କେବଳ 12 ପରିବାର (48 ପ୍ରାକ-IRS ପରିବାର ମଧ୍ୟରୁ) ଚୟନ କରାଯାଇଥିଲା। WHO ସୁପାରିଶ ଅନୁଯାୟୀ, ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଗୋଷ୍ଠୀ (IRS ଚିକିତ୍ସା ଗ୍ରହଣ କରୁଥିବା ପରିବାର) ଏବଂ ସେଣ୍ଟିନେଲ୍ ଗୋଷ୍ଠୀ (ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଗ୍ରାମଗୁଡ଼ିକରେ ଥିବା ପରିବାର, IRS ଅନୁମତି ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଥିବା ମାଲିକ) [28] ରୁ 6 ପରିବାରକୁ ଚୟନ କରାଯାଇଥିଲା। ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଗୋଷ୍ଠୀ (VL ଅଭାବରୁ IRS ଦେଇ ନଥିବା ପଡ଼ୋଶୀ ଗ୍ରାମଗୁଡ଼ିକରେ ଥିବା ପରିବାର) ମଧ୍ୟରୁ, ଦୁଇଟି IRS ଅଧିବେଶନ ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ ପରେ ମଶା ଘନତା ନିରୀକ୍ଷଣ କରିବା ପାଇଁ କେବଳ 6 ପରିବାରକୁ ଚୟନ କରାଯାଇଥିଲା। ସମସ୍ତ ତିନୋଟି ମଶା ଘନତା ନିରୀକ୍ଷଣ ଗୋଷ୍ଠୀ (ଯଥା ହସ୍ତକ୍ଷେପ, ସେଣ୍ଟିନେଲ୍ ଏବଂ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ) ପାଇଁ, ପରିବାରଗୁଡ଼ିକୁ ତିନୋଟି ବିପଦ ସ୍ତର ଗୋଷ୍ଠୀ (ଯଥା ନିମ୍ନ, ମଧ୍ୟମ ଏବଂ ଉଚ୍ଚ; ପ୍ରତ୍ୟେକ ବିପଦ ସ୍ତରରୁ ଦୁଇଟି ପରିବାର) ରୁ ଚୟନ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ HT ବିପଦ ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ବର୍ଗୀକୃତ କରାଯାଇଥିଲା (ମଡ୍ୟୁଲ୍ ଏବଂ ଗଠନ ଯଥାକ୍ରମେ ସାରଣୀ 1 ଏବଂ ସାରଣୀ 2 ରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି) [29, 30]। ପକ୍ଷପାତୀ ମଶା ଘନତା ଆକଳନ ଏବଂ ଗୋଷ୍ଠୀ ମଧ୍ୟରେ ତୁଳନା ଏଡାଇବା ପାଇଁ ପ୍ରତି ବିପଦ ସ୍ତର ପାଇଁ ଦୁଇଟି ପରିବାରକୁ ଚୟନ କରାଯାଇଥିଲା। ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଗୋଷ୍ଠୀରେ, ଦୁଇ ପ୍ରକାରର IRS ପରିବାରରେ IRS ପରବର୍ତ୍ତୀ ମଶା ଘନତା ନିରୀକ୍ଷଣ କରାଯାଇଥିଲା: ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଚିକିତ୍ସା (n = 3; ପ୍ରତି ବିପଦ ଗୋଷ୍ଠୀ ସ୍ତରରେ 1 ପରିବାର) ଏବଂ ଆଂଶିକ ଚିକିତ୍ସା (n = 3; ପ୍ରତି ବିପଦ ଗୋଷ୍ଠୀ ସ୍ତରରେ 1 ପରିବାର)। ). ବିପଦ ଗୋଷ୍ଠୀ)।
ପରୀକ୍ଷା ଟ୍ୟୁବ୍‌ରେ ସଂଗୃହୀତ ସମସ୍ତ କ୍ଷେତ୍ର-ଧରାଯାଇଥିବା ମଶାକୁ ପରୀକ୍ଷାଗାରକୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରାଯାଇଥିଲା, ଏବଂ କ୍ଲୋରୋଫର୍ମରେ ଭିଜା କପା ପଶମ ବ୍ୟବହାର କରି ପରୀକ୍ଷା ଟ୍ୟୁବ୍‌ଗୁଡ଼ିକୁ ହତ୍ୟା କରାଯାଇଥିଲା। ମାନକ ପରିଚୟ କୋଡ୍ [31] ବ୍ୟବହାର କରି ରୂପା ବାଲିଆ ମାଛିମାନଙ୍କୁ ଲିଙ୍ଗଗତ ଭାବରେ ଅନ୍ୟ କୀଟପତଙ୍ଗ ଏବଂ ମଶାଙ୍କଠାରୁ ପୃଥକ କରାଯାଇଥିଲା। ସମସ୍ତ ପୁରୁଷ ଏବଂ ମହିଳା ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ିକୁ ତା'ପରେ 80% ଆଲକୋହଲରେ ପୃଥକ ଭାବରେ କ୍ୟାନ କରାଯାଇଥିଲା। ପ୍ରତି ଫାଶ/ରାତିରେ ମଶା ଘନତା ନିମ୍ନଲିଖିତ ସୂତ୍ର ବ୍ୟବହାର କରି ଗଣନା କରାଯାଇଥିଲା: ପ୍ରତି ଫାଶ/ରାତିରେ ମଶାଙ୍କ ଘନତା ସଂଗ୍ରହ କରାଯାଇଥିବା ମୋଟ ମଶାଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା/ପ୍ରତି ରାତିରେ ସେଟ୍ କରାଯାଇଥିବା ଆଲୋକ ଫାଶ ସଂଖ୍ୟା। DDT ଏବଂ SP ବ୍ୟବହାର କରିବା ଯୋଗୁଁ IRS ଦ୍ୱାରା ମଶା ପ୍ରଚୁରତାରେ ପ୍ରତିଶତ ପରିବର୍ତ୍ତନ (SFC) ନିମ୍ନଲିଖିତ ସୂତ୍ର ବ୍ୟବହାର କରି ଆକଳନ କରାଯାଇଥିଲା [32]:
ଯେଉଁଠାରେ A ହେଉଛି ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପରିବାର ପାଇଁ ମୂଳସୀମା ମଧ୍ୟମ SFC, B ହେଉଛି ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପରିବାର ପାଇଁ IRS ଅର୍ଥାତ୍ SFC, C ହେଉଛି ନିୟନ୍ତ୍ରଣ/ସେଣ୍ଟିନେଲ୍ ପରିବାର ପାଇଁ ମୂଳସୀମା ମଧ୍ୟମ SFC, ଏବଂ D ହେଉଛି IRS ନିୟନ୍ତ୍ରଣ/ସେଣ୍ଟିନେଲ୍ ପରିବାର ପରିବାର ପାଇଁ ମାପ SFC।
ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପ୍ରଭାବ ଫଳାଫଳ, ନକାରାତ୍ମକ ଏବଂ ଯୁକ୍ତାତ୍ମକ ମୂଲ୍ୟ ଭାବରେ ରେକର୍ଡ କରାଯାଇଛି, IRS ପରେ SFC ରେ ଯଥାକ୍ରମେ ହ୍ରାସ ଏବଂ ବୃଦ୍ଧି ସୂଚିତ କରେ। ଯଦି IRS ପରେ SFC ମୂଳ SFC ପରି ସମାନ ରହିଥାଏ, ତେବେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପ୍ରଭାବ ଶୂନ୍ୟ ଭାବରେ ଗଣନା କରାଯାଇଥିଲା।
ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ କୀଟନାଶକ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଯୋଜନା (WHOPES) ଅନୁଯାୟୀ, କୀଟନାଶକ DDT ଏବଂ SP ପ୍ରତି ଦେଶୀ ସିଲଭରଲେଗ୍ ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ିର ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା ମାନକ ଇନ ଭିଟ୍ରୋ ବାୟୋଆସେ [33] ବ୍ୟବହାର କରି ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇଥିଲା। ସୁସ୍ଥ ଏବଂ ଅଖାଦ୍ୟ ମାଈ ସିଲଭର ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି (ପ୍ରତି ଗୋଷ୍ଠୀ 18-25 SF) ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ କୀଟନାଶକ ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା ପରୀକ୍ଷା କିଟ୍ [4,9, 33,34] ବ୍ୟବହାର କରି ୟୁନିଭର୍ସିଟି ସେନ୍ସ ମାଲେସିଆ (USM, ମାଲେସିଆ; ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ ଦ୍ୱାରା ସମନ୍ୱିତ) ରୁ ପ୍ରାପ୍ତ କୀଟନାଶକ ସହିତ ସଂସ୍ପର୍ଶରେ ଆସିଥିଲେ। କୀଟନାଶକର ପ୍ରତ୍ୟେକ ସେଟ୍ ଆଠ ଥର ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା (ଚାରୋଟି ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରତିକୃତି, ପ୍ରତ୍ୟେକଟି ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ସହିତ ଏକକାଳୀନ ଚାଲିଥାଏ)। USM ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ରିସେଲା (DDT ପାଇଁ) ଏବଂ ସିଲିକନ୍ ତେଲ (SP ପାଇଁ) ସହିତ ପୂର୍ବରୁ ସଂକ୍ରମିତ କାଗଜ ବ୍ୟବହାର କରି ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା। 60 ମିନିଟ୍ ଏକ୍ସପୋଜର ପରେ, ମଶାମାନଙ୍କୁ WHO ଟ୍ୟୁବରେ ରଖାଯାଇଥିଲା ଏବଂ 10% ଚିନି ଦ୍ରବଣରେ ବୁଡ଼ାଯାଇଥିବା ଶୋଷକ କପା ପଶମ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା। 1 ଘଣ୍ଟା ପରେ ମଲା ମଶାଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ଏବଂ 24 ଘଣ୍ଟା ପରେ ଶେଷ ମୃତ୍ୟୁ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ କରାଯାଇଥିଲା। ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଅନୁସାରେ ପ୍ରତିରୋଧ ସ୍ଥିତି ବର୍ଣ୍ଣନା କରାଯାଇଛି: 98-100% ମୃତ୍ୟୁହାର ସମ୍ବେଦନଶୀଳତାକୁ ସୂଚିତ କରେ, 90-98% ନିଶ୍ଚିତକରଣ ଆବଶ୍ୟକ କରୁଥିବା ସମ୍ଭାବ୍ୟ ପ୍ରତିରୋଧକୁ ସୂଚିତ କରେ, ଏବଂ <90% ପ୍ରତିରୋଧକୁ ସୂଚିତ କରେ [33, 34]। ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଗୋଷ୍ଠୀରେ ମୃତ୍ୟୁହାର 0 ରୁ 5% ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଥିବାରୁ, କୌଣସି ମୃତ୍ୟୁହାର ସମାୟୋଜନ କରାଯାଇ ନାହିଁ।
କ୍ଷେତ ପରିସ୍ଥିତିରେ ଦେଶୀ ଉଇମିଟ ଉପରେ କୀଟନାଶକର ଜୈବ ପ୍ରଭାବ ଏବଂ ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇଥିଲା। ସିଞ୍ଚନର 2, 4 ଏବଂ 12 ସପ୍ତାହ ପରେ ତିନୋଟି ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପରିବାରରେ (ସାଦା ମାଟି ପ୍ଲାଷ୍ଟର କିମ୍ବା PMP ସହିତ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଗୋଟିଏ, ସିମେଣ୍ଟ ପ୍ଲାଷ୍ଟର ଏବଂ ଚୂନ ଆବରଣ କିମ୍ବା CPLC, ପ୍ଲାଷ୍ଟର ଏବଂ ରଙ୍ଗ ନକରି ଇଟା କିମ୍ବା BUU)। ଆଲୋକ ଫାଶ ଥିବା କୋଣ ଉପରେ ଏକ ମାନକ WHO ବାୟୋପରୀକ୍ଷଣ କରାଯାଇଥିଲା। [27, 32] ସ୍ଥାପନ କରାଯାଇଥିଲା। ଅସମାନ କାନ୍ଥ ଯୋଗୁଁ ଘରୋଇ ଗରମକୁ ବାଦ ଦିଆଯାଇଥିଲା। ପ୍ରତ୍ୟେକ ବିଶ୍ଳେଷଣରେ, ସମସ୍ତ ପରୀକ୍ଷାମୂଳକ ଘରେ 12 ଟି କୋଣ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିଲା (ପ୍ରତି ଘରେ ଚାରୋଟି କୋଣ, ପ୍ରତ୍ୟେକ କାନ୍ଥ ପୃଷ୍ଠ ପ୍ରକାର ପାଇଁ ଗୋଟିଏ)। ବିଭିନ୍ନ ଉଚ୍ଚତାରେ କୋଣର ପ୍ରତ୍ୟେକ କାନ୍ଥରେ କୋଣ ସଂଲଗ୍ନ କରନ୍ତୁ: ମୁଣ୍ଡ ସ୍ତରରେ ଗୋଟିଏ (1.7 ରୁ 1.8 ମିଟର ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ), ଅଣ୍ଟା ସ୍ତରରେ ଦୁଇଟି (0.9 ରୁ 1 ମିଟର ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ) ଏବଂ ଆଣ୍ଠୁ ତଳେ ଗୋଟିଏ (0.3 ରୁ 0 .5 ମିଟର ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ)। ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଭାବରେ ଦଶଟି ଅଖାଦ୍ୟ ମାଈ ମଶା (ପ୍ରତି କୋଣ 10; ଏକ ଆସ୍ପିରେଟର ବ୍ୟବହାର କରି ଏକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପ୍ଲଟରୁ ସଂଗୃହିତ) ପ୍ରତ୍ୟେକ WHO ପ୍ଲାଷ୍ଟିକ୍ କୋଣ ଚାମ୍ବରରେ (ପ୍ରତି ପରିବାର ପ୍ରକାର ପାଇଁ ଗୋଟିଏ କୋଣ) ରଖାଯାଇଥିଲା। 30 ମିନିଟ୍ ସଂସ୍ପର୍ଶରେ ଆସିବା ପରେ, ଏଥିରୁ ମଶାଙ୍କୁ ସତର୍କତାର ସହ ବାହାର କରନ୍ତୁ; ଏକ ଏଲବୋ ଆସ୍ପିରେଟର ବ୍ୟବହାର କରି ଶଙ୍କାକାର ଚାମ୍ବର ଏବଂ ସେମାନଙ୍କୁ ଖାଦ୍ୟ ପାଇଁ 10% ଚିନି ଦ୍ରବଣ ଧାରଣ କରିଥିବା WHO ଟ୍ୟୁବରେ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରନ୍ତୁ। 24 ଘଣ୍ଟା ପରେ ଅନ୍ତିମ ମୃତ୍ୟୁହାର 27 ± 2°C ଏବଂ 80 ± 10% ଆପେକ୍ଷିକ ଆର୍ଦ୍ରତାରେ ରେକର୍ଡ କରାଯାଇଥିଲା। 5% ରୁ 20% ମଧ୍ୟରେ ସ୍କୋର ସହିତ ମୃତ୍ୟୁହାରକୁ ଆବଟ୍ ସୂତ୍ର [27] ବ୍ୟବହାର କରି ନିମ୍ନଲିଖିତ ଭାବରେ ସଜାଡ଼ି ଦିଆଯାଏ:
ଯେଉଁଠାରେ P ହେଉଛି ସମନ୍ୱିତ ମୃତ୍ୟୁହାର, P1 ହେଉଛି ପରିଲକ୍ଷିତ ମୃତ୍ୟୁହାର ପ୍ରତିଶତ, ଏବଂ C ହେଉଛି ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ମୃତ୍ୟୁହାର ପ୍ରତିଶତ। ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ମୃତ୍ୟୁହାର 20% ରୁ ଅଧିକ ଥିବା ପରୀକ୍ଷଣଗୁଡ଼ିକୁ ଖାରଜ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ପୁନଃଚାଳନ କରାଯାଇଥିଲା [27, 33]।
ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଗ୍ରାମରେ ଏକ ବ୍ୟାପକ ପରିବାର ସର୍ଭେ କରାଯାଇଥିଲା। ପ୍ରତ୍ୟେକ ପରିବାରର GPS ସ୍ଥାନ ଏହାର ଡିଜାଇନ୍ ଏବଂ ସାମଗ୍ରୀ ପ୍ରକାର, ବାସସ୍ଥାନ ଏବଂ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ସ୍ଥିତି ସହିତ ରେକର୍ଡ କରାଯାଇଥିଲା। GIS ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ଏକ ଡିଜିଟାଲ୍ ଜିଓଡାଟାବେସ୍ ବିକଶିତ କରିଛି ଯେଉଁଥିରେ ଗ୍ରାମ, ଜିଲ୍ଲା, ଜିଲ୍ଲା ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ସ୍ତରରେ ସୀମା ସ୍ତର ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ଗ୍ରାମ-ସ୍ତରୀୟ GIS ପଏଣ୍ଟ ସ୍ତର ବ୍ୟବହାର କରି ସମସ୍ତ ପରିବାର ସ୍ଥାନଗୁଡ଼ିକୁ ଜିଓଟ୍ୟାଗ୍ କରାଯାଇଛି, ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ଗୁଣାବଳୀ ସୂଚନା ଲିଙ୍କ୍ ଏବଂ ଅପଡେଟ୍ କରାଯାଇଛି। ପ୍ରତ୍ୟେକ ପରିବାର ସ୍ଥାନରେ, HT, କୀଟନାଶକ ଭେକ୍ଟର ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା ଏବଂ IRS ସ୍ଥିତି (ସାରଣୀ 1) [11, 26, 29, 30] ଆଧାରରେ ବିପଦ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇଥିଲା। ସମସ୍ତ ପରିବାର ସ୍ଥାନ ବିନ୍ଦୁଗୁଡ଼ିକୁ ତା'ପରେ ବିପରୀତ ଦୂରତା ଓଜନ (IDW; ହାରାହାରି ପରିବାର କ୍ଷେତ୍ରଫଳ 6 m2, ଶକ୍ତି 2, ପାରିପାର୍ଶ୍ୱିକ ବିନ୍ଦୁର ସ୍ଥିର ସଂଖ୍ୟା = 10, ଚଳକ ସନ୍ଧାନ ବ୍ୟାସାର୍ଦ୍ଧ ବ୍ୟବହାର କରି ରିଜୋଲ୍ୟୁସନ୍) ଏବଂ କ୍ୟୁବିକ୍ କନଭୋଲ୍ୟୁସନ୍ ମ୍ୟାପିଂ) ସ୍ଥାନିୟ ଇଣ୍ଟରପୋଲେସନ୍ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା [35] ବ୍ୟବହାର କରି ବିଷୟଗତ ମାନଚିତ୍ରରେ ରୂପାନ୍ତରିତ କରାଯାଇଥିଲା। ଦୁଇ ପ୍ରକାରର ବିଷୟଗତ ସ୍ଥାନିୟ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ସୃଷ୍ଟି କରାଯାଇଥିଲା: HT-ଆଧାରିତ ବିଷୟଗତ ମାନଚିତ୍ର ଏବଂ କୀଟନାଶକ ଭେକ୍ଟର ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା ଏବଂ IRS ସ୍ଥିତି (ISV ଏବଂ IRSS) ବିଷୟଗତ ମାନଚିତ୍ର। ଦୁଇଟି ବିଷୟଗତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ରକୁ ଓଜନଯୁକ୍ତ ଓଭରଲେ ବିଶ୍ଳେଷଣ [36] ବ୍ୟବହାର କରି ମିଶ୍ରଣ କରାଯାଇଥିଲା। ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟା ସମୟରେ, ବିଭିନ୍ନ ବିପଦ ସ୍ତର (ଯଥା, ଉଚ୍ଚ, ମଧ୍ୟମ ଏବଂ ନିମ୍ନ/ବିନା ବିପଦ) ପାଇଁ ରାଷ୍ଟର ସ୍ତରଗୁଡ଼ିକୁ ସାଧାରଣ ପସନ୍ଦ ଶ୍ରେଣୀରେ ପୁନଃବର୍ଗୀକୃତ କରାଯାଇଥିଲା। ପ୍ରତ୍ୟେକ ପୁନଃବର୍ଗୀକୃତ ରାଷ୍ଟର ସ୍ତରକୁ ମଶା ପ୍ରଚୁରତାକୁ ସମର୍ଥନ କରୁଥିବା ପାରାମିଟରଗୁଡ଼ିକର ଆପେକ୍ଷିକ ଗୁରୁତ୍ୱ ଉପରେ ଆଧାର କରି ଏହାକୁ ଦିଆଯାଇଥିବା ଓଜନ ଦ୍ୱାରା ଗୁଣିତ କରାଯାଇଥିଲା (ଅଧ୍ୟୟନ ଗ୍ରାମଗୁଡ଼ିକରେ ପ୍ରଚଳନ, ମଶା ପ୍ରଜନନ ସ୍ଥଳ ଏବଂ ବିଶ୍ରାମ ଏବଂ ଖାଦ୍ୟ ଆଚରଣ ଉପରେ ଆଧାରିତ) [26, 29]। , 30, 37]। ଉଭୟ ବିଷୟ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ରକୁ 50:50 ଓଜନ କରାଯାଇଥିଲା କାରଣ ସେମାନେ ମଶା ପ୍ରଚୁରତାରେ ସମାନ ଭାବରେ ଅବଦାନ ରଖିଥିଲେ (ଅତିରିକ୍ତ ଫାଇଲ୍ 1: ସାରଣୀ S2)। ଓଜନଯୁକ୍ତ ଓଭରଲେ ଥିମାତ୍ମକ ମାନଚିତ୍ରଗୁଡ଼ିକୁ ସଂକ୍ଷେପ କରି, ଏକ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ମିଶ୍ରିତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର GIS ପ୍ଲାଟଫର୍ମରେ ସୃଷ୍ଟି ଏବଂ ଦୃଶ୍ୟମାନ କରାଯାଏ। ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ରକୁ ନିମ୍ନଲିଖିତ ସୂତ୍ର ବ୍ୟବହାର କରି ଗଣନା କରାଯାଇଥିବା ବାଲୁକା ମାଛି ବିପଦ ସୂଚକାଙ୍କ (SFRI) ମୂଲ୍ୟ ଅନୁସାରେ ଉପସ୍ଥାପିତ ଏବଂ ବର୍ଣ୍ଣନା କରାଯାଇଛି:
ସୂତ୍ରରେ, P ହେଉଛି ବିପଦ ସୂଚକାଙ୍କ ମୂଲ୍ୟ, L ହେଉଛି ପ୍ରତ୍ୟେକ ପରିବାରର ସ୍ଥାନ ପାଇଁ ସାମଗ୍ରିକ ବିପଦ ମୂଲ୍ୟ, ଏବଂ H ହେଉଛି ଅଧ୍ୟୟନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏକ ପରିବାର ପାଇଁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ବିପଦ ମୂଲ୍ୟ। ଆମେ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ତିଆରି କରିବା ପାଇଁ ESRI ArcGIS v.9.3 (ରେଡଲ୍ୟାଣ୍ଡସ୍, CA, USA) ବ୍ୟବହାର କରି GIS ସ୍ତର ଏବଂ ବିଶ୍ଳେଷଣ ପ୍ରସ୍ତୁତ ଏବଂ ସମ୍ପାଦନ କରିଥିଲୁ।
ଆମେ ଘର ମଶା ଘନତା ଉପରେ HT, ISV, ଏବଂ IRSS (ସାରଣୀ 1 ରେ ବର୍ଣ୍ଣିତ) ର ମିଳିତ ପ୍ରଭାବ ପରୀକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ଏକାଧିକ ରିଗ୍ରେସନ୍ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିଥିଲୁ (ଯେପରିକି ଟେବୁଲ 1 ରେ ବର୍ଣ୍ଣିତ)। ଅଧ୍ୟୟନରେ ରେକର୍ଡ ହୋଇଥିବା IRS ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଉପରେ ଆଧାରିତ ଗୃହ ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଏବଂ ବିପଦ କାରକଗୁଡ଼ିକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକାରୀ ଚଳକ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଇଥିଲା, ଏବଂ ମଶା ଘନତାକୁ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଚଳକ ଭାବରେ ବ୍ୟବହୃତ ହୋଇଥିଲା। ବାଲୁକା ମାଛି ଘନତା ସହିତ ଜଡିତ ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକାରୀ ଚଳକ ପାଇଁ ୟୁନିଭେରିଏଟ୍ ପଏସନ୍ ରିଗ୍ରେସନ୍ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରାଯାଇଥିଲା। ୟୁନିଭେରିଏଟ୍ ବିଶ୍ଳେଷଣ ସମୟରେ, ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନଥିବା ଏବଂ 15% ରୁ ଅଧିକ P ମୂଲ୍ୟ ଥିବା ଚଳକଗୁଡ଼ିକୁ ବହୁବିଧ ରିଗ୍ରେସନ୍ ବିଶ୍ଳେଷଣରୁ ଅପସାରିତ କରାଯାଇଥିଲା। ପାରସ୍ପରିକ କ୍ରିୟା ପରୀକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ, ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଚଳକଗୁଡ଼ିକର ସମସ୍ତ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ମିଶ୍ରଣ ପାଇଁ ପାରସ୍ପରିକ କ୍ରିୟା ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକୁ (ଅପରିବହନ ବିଶ୍ଳେଷଣରେ ମିଳୁଥିବା) ଏକକାଳୀନ ବହୁବିଧ ରିଗ୍ରେସନ୍ ବିଶ୍ଳେଷଣରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା, ଏବଂ ଅନ୍ତିମ ମଡେଲ୍ ତିଆରି କରିବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ୟାୟକ୍ରମେ ମଡେଲ୍ ରୁ ଅଣଗୁଣାତ୍ମକ ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକୁ ଅପସାରିତ କରାଯାଇଥିଲା।
ପରିବାର-ସ୍ତରୀୟ ବିପଦ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଦୁଇଟି ଉପାୟରେ କରାଯାଇଥିଲା: ପରିବାର-ସ୍ତରୀୟ ବିପଦ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଏବଂ ଏକ ମାନଚିତ୍ରରେ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡ଼ିକର ମିଳିତ ସ୍ଥାନିକ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ। ପରିବାର-ସ୍ତରୀୟ ବିପଦ ଆକଳନ ଏବଂ ବାଲି ମାଛି ଘନତା ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କ ବିଶ୍ଳେଷଣ ବ୍ୟବହାର କରି ଆକଳନ କରାଯାଇଥିଲା (6 ସେଣ୍ଟିନେଲ୍ ପରିବାର ଏବଂ 6 ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପରିବାରରୁ ସଂଗୃହୀତ; IRS କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନର ସପ୍ତାହ ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ ପରେ)। ବିଭିନ୍ନ ପରିବାରରୁ ସଂଗୃହୀତ ମଶାଙ୍କ ହାରାହାରି ସଂଖ୍ୟା ବ୍ୟବହାର କରି ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ର ଆକଳନ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ବିପଦ ଗୋଷ୍ଠୀ (ଯଥା ନିମ୍ନ, ମଧ୍ୟମ ଏବଂ ଉଚ୍ଚ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ର) ମଧ୍ୟରେ ତୁଳନା କରାଯାଇଥିଲା। ପ୍ରତ୍ୟେକ IRS ରାଉଣ୍ଡରେ, ବ୍ୟାପକ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ପରୀକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ମଶା ସଂଗ୍ରହ କରିବା ପାଇଁ 12 ପରିବାର (ପ୍ରତି ତିନି ସ୍ତରର ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରର 4 ପରିବାର; IRS ପରେ ପ୍ରତି 2, 4 ଏବଂ 12 ସପ୍ତାହରେ ରାତି ସଂଗ୍ରହ କରାଯାଏ) କୁ ଅନିୟମିତ ଭାବରେ ଚୟନ କରାଯାଇଥିଲା। ଶେଷ ପ୍ରତିଗମନ ମଡେଲ ପରୀକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ସମାନ ପରିବାର ତଥ୍ୟ (ଯଥା HT, VSI, IRSS ଏବଂ ହାରାହାରି ମଶା ଘନତା) ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିଲା। କ୍ଷେତ୍ର ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ ଏବଂ ମଡେଲ-ପୂର୍ବାନୁମାନ କରାଯାଇଥିବା ପରିବାର ମଶା ଘନତା ମଧ୍ୟରେ ଏକ ସରଳ ସହସଂବନ୍ଧ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରାଯାଇଥିଲା।
କୀଟତତ୍ତ୍ୱ ଏବଂ IRS-ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ତଥ୍ୟର ସଂକ୍ଷିପ୍ତୀକରଣ ପାଇଁ ବର୍ଣ୍ଣନାତ୍ମକ ପରିସଂଖ୍ୟାନ ଯେପରିକି ହାରାହାରି, ସର୍ବନିମ୍ନ, ସର୍ବାଧିକ, 95% ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସ ବ୍ୟବଧାନ (CI) ଏବଂ ପ୍ରତିଶତ ଗଣନା କରାଯାଇଥିଲା। ଗୃହଗୁଡ଼ିକରେ ପୃଷ୍ଠ ପ୍ରକାର (ଯଥା, BUU ବନାମ CPLC, BUU ବନାମ PMP, ଏବଂ CPLC ବନାମ PMP) ପରୀକ୍ଷା ମଧ୍ୟରେ ପ୍ରଭାବଶାଳୀତା ତୁଳନା କରିବା ପାଇଁ ପାରାମେଟ୍ରିକ୍ ପରୀକ୍ଷା [ଯୋଡ଼ା ନମୁନା t-ପରୀକ୍ଷା (ସାଧାରଣତଃ ବିତରିତ ତଥ୍ୟ ପାଇଁ)] ଏବଂ ଅଣ-ପାରାମେଟ୍ରିକ୍ ପରୀକ୍ଷା (ୱିଲକକ୍ସନ ସାଇନ୍ଡ୍ ରାଙ୍କ) ବ୍ୟବହାର କରି ରୂପା ବଗ (କୀଟନାଶକ ଏଜେଣ୍ଟ ଅବଶିଷ୍ଟାଂଶ) ର ହାରାହାରି ସଂଖ୍ୟା/ଘନତା ଏବଂ ମୃତ୍ୟୁହାର। ସମସ୍ତ ବିଶ୍ଳେଷଣ SPSS v.20 ସଫ୍ଟୱେର୍ (SPSS Inc., Chicago, IL, USA) ବ୍ୟବହାର କରି କରାଯାଇଥିଲା।
IRS DDT ଏବଂ SP ରାଉଣ୍ଡ ସମୟରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଗ୍ରାମଗୁଡ଼ିକରେ ପରିବାର କଭରେଜ୍ ଗଣନା କରାଯାଇଥିଲା। ପ୍ରତ୍ୟେକ ରାଉଣ୍ଡରେ ମୋଟ 205 ପରିବାର IRS ପାଇଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ DDT ରାଉଣ୍ଡରେ 179 ପରିବାର (87.3%) ଏବଂ VL ଭେକ୍ଟର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପାଇଁ SP ରାଉଣ୍ଡରେ 194 ପରିବାର (94.6%) ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। କୀଟନାଶକ ସହିତ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଚିକିତ୍ସା କରାଯାଇଥିବା ପରିବାରର ଅନୁପାତ DDT-IRS (52.7%) ତୁଳନାରେ SP-IRS ସମୟରେ (86.3%) ଅଧିକ ଥିଲା। DDT ସମୟରେ IRS ବାଛିଥିବା ପରିବାର ସଂଖ୍ୟା 26 (12.7%) ଏବଂ SP ସମୟରେ IRS ବାଛିଥିବା ପରିବାର ସଂଖ୍ୟା 11 (5.4%) ଥିଲା। DDT ଏବଂ SP ରାଉଣ୍ଡ ସମୟରେ, ଆଂଶିକ ଚିକିତ୍ସା କରାଯାଇଥିବା ପରିବାର ପଞ୍ଜିକୃତ ସଂଖ୍ୟା ଯଥାକ୍ରମେ 71 (ମୋଟ ଚିକିତ୍ସା କରାଯାଇଥିବା ପରିବାରର 34.6%) ଏବଂ 17 ପରିବାର (ମୋଟ ଚିକିତ୍ସା କରାଯାଇଥିବା ପରିବାରର 8.3%) ଥିଲା।
WHO କୀଟନାଶକ ପ୍ରତିରୋଧ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଅନୁଯାୟୀ, ହସ୍ତକ୍ଷେପ ସ୍ଥାନରେ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ସଂଖ୍ୟା ଆଲଫା-ସାଇପରମେଥ୍ରିନ୍ (0.05%) ପ୍ରତି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ଥିଲା କାରଣ ପରୀକ୍ଷଣ ସମୟରେ ରିପୋର୍ଟ କରାଯାଇଥିବା ହାରାହାରି ମୃତ୍ୟୁହାର (24 ଘଣ୍ଟା) 100% ଥିଲା। ପରିଲକ୍ଷିତ ନକଡାଉନ୍ ହାର 85.9% (95% CI: 81.1–90.6%) ଥିଲା। DDT ପାଇଁ, 24 ଘଣ୍ଟାରେ ନକଡାଉନ୍ ହାର 22.8% (95% CI: 11.5–34.1%), ଏବଂ ହାରାହାରି ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ ପରୀକ୍ଷଣ ମୃତ୍ୟୁହାର 49.1% (95% CI: 41.9–56.3%) ଥିଲା। ଫଳାଫଳରୁ ଦେଖାଗଲା ଯେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ସ୍ଥାନରେ ରୂପାଫୁଟ୍ DDT ପ୍ରତି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରତିରୋଧ ବିକଶିତ କରିଥିଲା।
ସାରଣୀ 3 ରେ DDT ଏବଂ SP ସହିତ ଚିକିତ୍ସା କରାଯାଇଥିବା ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ପୃଷ୍ଠ (IRS ପରେ ବିଭିନ୍ନ ସମୟ ବ୍ୟବଧାନ) ପାଇଁ କୋନର ଜୈବ ବିଶ୍ଳେଷଣର ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକୁ ସଂକ୍ଷେପ କରାଯାଇଛି। ଆମର ତଥ୍ୟ ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ 24 ଘଣ୍ଟା ପରେ, ଉଭୟ କୀଟନାଶକ (BUU vs. CPLC: t(2)= – 6.42, P = 0.02; BUU vs. PMP: t(2) = 0.25, P = 0.83; CPLC vs. PMP: t(2)= 1.03, P = 0.41 (DDT-IRS ଏବଂ BUU ପାଇଁ) CPLC: t(2)= − 5.86, P = 0.03 ଏବଂ PMP: t(2) = 1.42, P = 0.29; IRS, CPLC ଏବଂ PMP: t(2) = 3.01, P = 0.10 ଏବଂ SP: t(2) = 9.70, P = 0.01; ସମୟ ସହିତ ମୃତ୍ୟୁହାର ସ୍ଥିର ଭାବରେ ହ୍ରାସ ପାଇଛି। SP-IRS ପାଇଁ: ସମସ୍ତ କାନ୍ଥ ପ୍ରକାର ପାଇଁ 2 ସପ୍ତାହ ପରେ ସ୍ପ୍ରେ (ଅର୍ଥାତ୍ 95.6% ସାମଗ୍ରିକ) ଏବଂ କେବଳ CPLC କାନ୍ଥ ପାଇଁ ସ୍ପ୍ରେ ପରେ 4 ସପ୍ତାହ (ଅର୍ଥାତ୍ 82.5)। DDT ଗୋଷ୍ଠୀରେ, IRS ବାୟୋପରୀକ୍ଷା ପରେ ସମସ୍ତ ସମୟ ବିନ୍ଦୁରେ ସମସ୍ତ କାନ୍ଥ ପ୍ରକାର ପାଇଁ ମୃତ୍ୟୁହାର ସ୍ଥିର ଭାବରେ 70% ତଳେ ଥିଲା। 12 ସପ୍ତାହ ସ୍ପ୍ରେ କରିବା ପରେ DDT ଏବଂ SP ପାଇଁ ହାରାହାରି ପରୀକ୍ଷଣିକ ମୃତ୍ୟୁହାର ଯଥାକ୍ରମେ 25.1% ଏବଂ 63.2% ଥିଲା। ତିନୋଟି ପୃଷ୍ଠ ପ୍ରକାର, DDT ସହିତ ସର୍ବାଧିକ ହାରାହାରି ମୃତ୍ୟୁହାର 61.1% (IRS ପରେ PMP ପାଇଁ 2 ସପ୍ତାହ), 36.9% (IRS ପରେ CPLC ପାଇଁ 4 ସପ୍ତାହ), ଏବଂ 28.9% (IRS ପରେ CPLC ପାଇଁ 4 ସପ୍ତାହ)। ସର୍ବନିମ୍ନ ହାର 55% (BUU ପାଇଁ, IRS ପରେ 2 ସପ୍ତାହ), 32.5% (PMP ପାଇଁ, IRS ପରେ 4 ସପ୍ତାହ) ଏବଂ 20% (PMP ପାଇଁ, IRS ପରେ 4 ସପ୍ତାହ); US IRS)। SP ପାଇଁ, ସମସ୍ତ ପୃଷ୍ଠ ପ୍ରକାର ପାଇଁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ହାରାହାରି ମୃତ୍ୟୁ ହାର 97.2% (CPLC ପାଇଁ, IRS ପରେ 2 ସପ୍ତାହ), 82.5% (CPLC ପାଇଁ, IRS ପରେ 4 ସପ୍ତାହ), ଏବଂ 67.5% (CPLC ପାଇଁ, IRS ପରେ 4 ସପ୍ତାହ) ଥିଲା। IRS ପରେ 12 ସପ୍ତାହ)। US IRS)। IRS ପରେ ସପ୍ତାହ); ସର୍ବନିମ୍ନ ହାର 94.4% (BUU ପାଇଁ, IRS ପରେ 2 ସପ୍ତାହ), 75% (PMP ପାଇଁ, IRS ପରେ 4 ସପ୍ତାହ), ଏବଂ 58.3% (PMP ପାଇଁ, IRS ପରେ 12 ସପ୍ତାହ) ଥିଲା। ଉଭୟ କୀଟନାଶକ ପାଇଁ, PMP-ଚିକିତ୍ସା ପୃଷ୍ଠରେ ମୃତ୍ୟୁ ହାର CPLC- ଏବଂ BUU-ଚିକିତ୍ସା ପୃଷ୍ଠ ଅପେକ୍ଷା ସମୟ ବ୍ୟବଧାନରେ ଅଧିକ ଦ୍ରୁତ ଭାବରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ହୋଇଥିଲା।
ସାରଣୀ ୪ ରେ DDT- ଏବଂ SP-ଆଧାରିତ IRS ରାଉଣ୍ଡର ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପ୍ରଭାବ (ଯଥା, ମଶା ପ୍ରଚୁରତାରେ IRS ପରବର୍ତ୍ତୀ ପରିବର୍ତ୍ତନ) ସାରାଂଶ ଦିଆଯାଇଛି (ଅତିରିକ୍ତ ଫାଇଲ୍ 1: ଚିତ୍ର S1)। DDT-IRS ପାଇଁ, IRS ବ୍ୟବଧାନ ପରେ ରୂପାପଣିଆ ବିଟଲ୍ସରେ ପ୍ରତିଶତ ହ୍ରାସ 34.1% (2 ସପ୍ତାହରେ), 25.9% (4 ସପ୍ତାହରେ), ଏବଂ 14.1% (12 ସପ୍ତାହରେ) ଥିଲା। SP-IRS ପାଇଁ, ହ୍ରାସ ହାର 90.5% (2 ସପ୍ତାହରେ), 66.7% (4 ସପ୍ତାହରେ), ଏବଂ 55.6% (12 ସପ୍ତାହରେ) ଥିଲା। DDT ଏବଂ SP IRS ରିପୋର୍ଟିଂ ଅବଧିରେ ସେଣ୍ଟିନେଲ୍ ପରିବାରରେ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ପ୍ରଚୁରତାରେ ସର୍ବାଧିକ ହ୍ରାସ ଯଥାକ୍ରମେ 2.8% (2 ସପ୍ତାହରେ) ଏବଂ 49.1% (2 ସପ୍ତାହରେ) ଥିଲା। SP-IRS ସମୟରେ, ଧଳା ପେଟ ବିଶିଷ୍ଟ ଫିଜାଣ୍ଟଙ୍କ ହ୍ରାସ (ପୂର୍ବ ଏବଂ ପରେ) ସେଣ୍ଟିନେଲ୍ ପରିବାରରେ ସମାନ ଥିଲା (t(2)= – 9.09, P < 0.001) ଏବଂ ସେଣ୍ଟିନେଲ୍ ପରିବାରରେ (t(2) = – 1.29, P = 0.33)। IRS ପରେ ସମସ୍ତ 3 ସମୟ ବ୍ୟବଧାନରେ DDT-IRS ତୁଳନାରେ ଅଧିକ। ଉଭୟ କୀଟନାଶକ ପାଇଁ, IRS ପରେ 12 ସପ୍ତାହ ପରେ ସେଣ୍ଟିନେଲ୍ ପରିବାରରେ ରୂପା କୀଟ ପ୍ରଚୁରତା ବୃଦ୍ଧି ପାଇଲା (ଅର୍ଥାତ୍, SP ଏବଂ DDT ପାଇଁ ଯଥାକ୍ରମେ 3.6% ଏବଂ 9.9%)। SP ଏବଂ DDT ପରବର୍ତ୍ତୀ IRS ବୈଠକ ସମୟରେ, ସେଣ୍ଟିନେଲ୍ ଫାର୍ମରୁ ଯଥାକ୍ରମେ 112 ଏବଂ 161 ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ସଂଗ୍ରହ କରାଯାଇଥିଲା।
ପରିବାର ଗୋଷ୍ଠୀ ମଧ୍ୟରେ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତାରେ କୌଣସି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପାର୍ଥକ୍ୟ ପରିଲକ୍ଷିତ ହୋଇନାହିଁ (ଯଥା ସ୍ପ୍ରେ ବନାମ ସେଣ୍ଟିନେଲ୍: t(2)= – 3.47, P = 0.07; ସ୍ପ୍ରେ ବନାମ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ: t(2) = – 2.03, P = 0.18; ସେଣ୍ଟିନେଲ୍ ବନାମ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ: DDT ପରେ IRS ସପ୍ତାହ ମଧ୍ୟରେ, t(2) = − 0.59, P = 0.62)। ବିପରୀତରେ, ସ୍ପ୍ରେ ଗୋଷ୍ଠୀ ଏବଂ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଗୋଷ୍ଠୀ (t(2) = – 11.28, P = 0.01) ଏବଂ ସ୍ପ୍ରେ ଗୋଷ୍ଠୀ ଏବଂ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଗୋଷ୍ଠୀ (t(2) = – 4, 42, P = 0.05) ମଧ୍ୟରେ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପାର୍ଥକ୍ୟ ପରିଲକ୍ଷିତ ହୋଇଥିଲା। SP ପରେ କିଛି ସପ୍ତାହ IRS। SP-IRS ପାଇଁ, ସେଣ୍ଟିନେଲ୍ ଏବଂ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପରିବାର (t(2)= -0.48, P = 0.68) ମଧ୍ୟରେ କୌଣସି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପାର୍ଥକ୍ୟ ପରିଲକ୍ଷିତ ହୋଇନାହିଁ। ଚିତ୍ର 2 ରେ IRS ଚକ ସହିତ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ଆଂଶିକ ଭାବରେ ଚିକିତ୍ସା କରାଯାଇଥିବା ଫାର୍ମଗୁଡ଼ିକରେ ପରିଲକ୍ଷିତ ରୂପା-ପେଟିଯୁକ୍ତ ଫିଜାଣ୍ଟ ଘନତା ଦର୍ଶାଯାଇଛି। ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ଆଂଶିକ ଭାବରେ ପରିଚାଳିତ ପରିବାର ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ପରିଚାଳିତ ଫିଜାଣ୍ଟର ଘନତାରେ କୌଣସି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପାର୍ଥକ୍ୟ ନଥିଲା (ପ୍ରତି ଫାଶ/ରାତି ପାଇଁ ହାରାହାରି 7.3 ଏବଂ 2.7)। DDT-IRS ଏବଂ SP-IRS, ଯଥାକ୍ରମେ), ଏବଂ କିଛି ପରିବାରରେ ଉଭୟ କୀଟନାଶକ ସ୍ପ୍ରେ କରାଯାଇଥିଲା (DDT-IRS ଏବଂ SP-IRS ପାଇଁ ପ୍ରତି ରାତି ପାଇଁ ହାରାହାରି 7.5 ଏବଂ 4.4) (t(2) ≤ 1.0, P > 0.2)। ତଥାପି, ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ଆଂଶିକ ଭାବରେ ସ୍ପ୍ରେ କରାଯାଇଥିବା ଫାର୍ମଗୁଡ଼ିକରେ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତା SP ଏବଂ DDT IRS ରାଉଣ୍ଡ (t(2) ≥ 4.54, P ≤ 0.05) ମଧ୍ୟରେ ଯଥେଷ୍ଟ ଭିନ୍ନ ଥିଲା।
ଲାଭାପୁରର ମହାନାର ଗ୍ରାମର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ଆଂଶିକ ଭାବରେ ଚିକିତ୍ସା କରାଯାଇଥିବା ପରିବାରରେ IRS ପୂର୍ବରୁ 2 ସପ୍ତାହ ଏବଂ IRS, DDT ଏବଂ SP ରାଉଣ୍ଡ ପରେ 2, 4 ଏବଂ 12 ସପ୍ତାହ ମଧ୍ୟରେ ରୂପା-ଉଇଙ୍ଗ୍ଡ୍ ଷ୍ଟିଙ୍କ୍ ବଗ୍ସର ଆନୁମାନିକ ହାରାହାରି ଘନତା।
IRS କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ କିଛି ସପ୍ତାହ ପରେ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ିର ଉଦଭାବ ଏବଂ ପୁନରୁତ୍ଥାନ ନିରୀକ୍ଷଣ କରିବା ପାଇଁ ନିମ୍ନ, ମଧ୍ୟମ ଏବଂ ଉଚ୍ଚ ସ୍ଥାନିୟ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ର ଚିହ୍ନଟ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ବ୍ୟାପକ ସ୍ଥାନିୟ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର (ଲାଭାପୁର ମହାନାର ଗ୍ରାମ; ମୋଟ କ୍ଷେତ୍ରଫଳ: 26,723 ବର୍ଗ କିଲୋମିଟର) ବିକଶିତ କରାଯାଇଥିଲା (ଚିତ୍ର 3, 4)। . . ସ୍ଥାନିୟ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ସୃଷ୍ଟି ସମୟରେ ପରିବାର ପାଇଁ ସର୍ବାଧିକ ବିପଦ ସ୍କୋରକୁ "12" (ଅର୍ଥାତ୍, HT-ଆଧାରିତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ପାଇଁ "8" ଏବଂ VSI- ଏବଂ IRSS-ଆଧାରିତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ପାଇଁ "4") ଭାବରେ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କିତ କରାଯାଇଥିଲା। ସର୍ବନିମ୍ନ ଗଣନା କରାଯାଇଥିବା ବିପଦ ସ୍କୋର ହେଉଛି "ଶୂନ୍ୟ" କିମ୍ବା "କୌଣସି ବିପଦ ନାହିଁ" DDT-VSI ଏବଂ IRSS ମାନଚିତ୍ର ବ୍ୟତୀତ ଯାହାର ସର୍ବନିମ୍ନ ସ୍କୋର 1 ଅଟେ। HT ଆଧାରିତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ଦେଖାଇଛି ଯେ ଲାଭାପୁର ମହାନାର ଗ୍ରାମର ଏକ ବଡ଼ ଅଞ୍ଚଳ (ଅର୍ଥାତ୍ 19,994.3 ବର୍ଗ କିଲୋମିଟର; 74.8%) ଏକ ଉଚ୍ଚ-ସଙ୍କଟପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଞ୍ଚଳ ଯେଉଁଠାରେ ବାସିନ୍ଦାମାନେ ମଶାଙ୍କ ସମ୍ମୁଖୀନ ହେବାର ଏବଂ ପୁନର୍ବାର ଉଦଭାବ ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଧିକ। କ୍ଷେତ୍ର କଭରେଜ୍ DDT ଏବଂ SP-IS ଏବଂ IRSS (ଚିତ୍ର 3, 4) ର ବିପଦ ଗ୍ରାଫ୍ ମଧ୍ୟରେ ଉଚ୍ଚ (DDT 20.2%; SP 4.9%), ମଧ୍ୟମ (DDT 22.3%; SP 4.6%) ଏବଂ ନିମ୍ନ/ବିହୀନ (DDT 57.5%; SP 90.5) ଜୋନ୍ %) (t (2) = 12.7, P < 0.05) ମଧ୍ୟରେ ଭିନ୍ନ ହୋଇଥାଏ। ବିକଶିତ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ମିଶ୍ରିତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ HT ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରର ସମସ୍ତ ସ୍ତର ପାଇଁ SP-IRS ର DDT-IRS ଅପେକ୍ଷା ଭଲ ସୁରକ୍ଷା କ୍ଷମତା ରହିଛି। SP-IRS ପରେ HT ପାଇଁ ଉଚ୍ଚ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ର 7% ରୁ କମ୍ (1837.3 km2) କୁ ହ୍ରାସ ପାଇଥିଲା ଏବଂ ଅଧିକାଂଶ କ୍ଷେତ୍ର (ଅର୍ଥାତ୍ 53.6%) କମ୍ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ର ହୋଇଗଲା। DDT-IRS ଅବଧିରେ, ମିଳିତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ଦ୍ୱାରା ମୂଲ୍ୟାଙ୍କିତ ଉଚ୍ଚ ଏବଂ ନିମ୍ନ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡ଼ିକର ଶତକଡ଼ା ଯଥାକ୍ରମେ 35.5% (9498.1 km2) ଏବଂ 16.2% (4342.4 km2) ଥିଲା। IRS କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ ପରେ କିଛି ସପ୍ତାହ ପରେ ଚିକିତ୍ସା ଏବଂ ସେଣ୍ଟିନେଲ୍ ପରିବାରରେ ମାପାଯାଇଥିବା ବାଲି ମାଛି ଘନତାକୁ IRS ର ପ୍ରତ୍ୟେକ ପର୍ଯ୍ୟାୟ (ଯଥା, DDT ଏବଂ SP) ପାଇଁ ଏକ ମିଳିତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ରରେ ପ୍ଲଟ୍ ଏବଂ ଦୃଶ୍ୟମାନ କରାଯାଇଥିଲା (ଚିତ୍ର 3, 4)। IRS ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ ପରେ ରେକର୍ଡ କରାଯାଇଥିବା ପରିବାର ବିପଦ ସ୍କୋର ଏବଂ ହାରାହାରି ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତା ମଧ୍ୟରେ ଭଲ ସହମତି ଥିଲା (ଚିତ୍ର 5)। IRS ର ଦୁଇଟି ପର୍ଯ୍ୟାୟରୁ ଗଣନା କରାଯାଇଥିବା ସ୍ଥିରତା ବିଶ୍ଳେଷଣର R2 ମୂଲ୍ୟ (P < 0.05) ଥିଲା: DDT ର 2 ସପ୍ତାହ ପୂର୍ବରୁ 0.78, DDT ର 2 ସପ୍ତାହ ପରେ 0.81, DDT ର 0.78 4 ସପ୍ତାହ ପରେ 0.83, DDT ର 0.83- DDT ର 12 ସପ୍ତାହ ପରେ DDT ମୋଟ SP ର 0.85, SP ର 0.82 2 ସପ୍ତାହ ପୂର୍ବରୁ, SP ର 0.38 2 ସପ୍ତାହ ପରେ, SP ର 0.56 4 ସପ୍ତାହ ପରେ, SP ର 0.81 12 ସପ୍ତାହ ପରେ ଏବଂ SP ର 0.79 2 ସପ୍ତାହ ପରେ ସାମଗ୍ରିକ ଭାବରେ (ଅତିରିକ୍ତ ଫାଇଲ 1: ଟେବୁଲ S3)। ଫଳାଫଳଗୁଡିକ ଦର୍ଶାଇଛି ଯେ IRS ର ପରବର୍ତ୍ତୀ 4 ସପ୍ତାହ ମଧ୍ୟରେ ସମସ୍ତ HT ଗୁଡିକ ଉପରେ SP-IRS ହସ୍ତକ୍ଷେପର ପ୍ରଭାବ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି। IRS କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବା ପରେ ସମସ୍ତ ସମୟ ବିନ୍ଦୁରେ DDT-IRS ସମସ୍ତ HT ଗୁଡିକ ପାଇଁ ପ୍ରଭାବହୀନ ରହିଥିଲା। ସମନ୍ୱିତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର କ୍ଷେତ୍ରର କ୍ଷେତ୍ର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନର ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକୁ ସାରଣୀ 5 ରେ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ କରାଯାଇଛି। IRS ରାଉଣ୍ଡ ପାଇଁ, ଉଚ୍ଚ-ବିପଦଗ୍ରସ୍ତ ଅଞ୍ଚଳରେ ହାରାହାରି ରୂପାବେଲିଡ୍ ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ପ୍ରଚୁରତା ଏବଂ ମୋଟ ପ୍ରଚୁରତାର ପ୍ରତିଶତ (ଅର୍ଥାତ୍, >55%) ସମସ୍ତ ପରବର୍ତ୍ତୀ IRS ସମୟ ବିନ୍ଦୁରେ ନିମ୍ନ ଏବଂ ମଧ୍ୟମ-ବିପଦଗ୍ରସ୍ତ ଅଞ୍ଚଳ ତୁଳନାରେ ଅଧିକ ଥିଲା। କୀଟତତ୍ତ୍ୱ ପରିବାରର ସ୍ଥାନ (ଯଥା ମଶା ସଂଗ୍ରହ ପାଇଁ ଚୟନ କରାଯାଇଥିବା) ଅତିରିକ୍ତ ଫାଇଲ 1 ରେ ମ୍ୟାପ୍ ଏବଂ ଦୃଶ୍ୟମାନ କରାଯାଇଛି: ଚିତ୍ର S2।
ବୈଶାଳୀ ଜିଲ୍ଲା (ବିହାର)ର ଲାଭାପୁରର ମାହନାର ଗାଁରେ DDT-IRS ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ ପରେ ଦୁର୍ଗନ୍ଧ କୀଟ ବିପଦ ଅଞ୍ଚଳ ଚିହ୍ନଟ କରିବା ପାଇଁ ତିନି ପ୍ରକାରର GIS ଆଧାରିତ ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର (ଯଥା HT, IS ଏବଂ IRSS ଏବଂ HT, IS ଏବଂ IRSS ର ମିଶ୍ରଣ)।
ରୂପା ଚିହ୍ନିତ ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ବିପଦ ଅଞ୍ଚଳଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିବା ପାଇଁ (ଖାରବାଙ୍ଗ ତୁଳନାରେ) ତିନି ପ୍ରକାରର GIS-ଆଧାରିତ ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର (ଯଥା HT, IS ଏବଂ IRSS ଏବଂ HT, IS ଏବଂ IRSS ର ମିଶ୍ରଣ)
ପରିବାର ପ୍ରକାରର ବିପଦ ଗୋଷ୍ଠୀର ବିଭିନ୍ନ ସ୍ତର ଉପରେ DDT-(a, c, e, g, i) ଏବଂ SP-IRS (b, d, f, h, j) ର ପ୍ରଭାବ ପରିବାର ବିପଦ ମଧ୍ୟରେ "R2" ଆକଳନ କରି ଗଣନା କରାଯାଇଥିଲା। ବିହାରର ବୈଶାଳୀ ଜିଲ୍ଲାର ଲାଭାପୁର ମହନାର ଗ୍ରାମରେ IRS କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବାର 2 ସପ୍ତାହ ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ IRS କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବାର 2, 4 ଏବଂ 12 ସପ୍ତାହ ପରେ ପରିବାର ସୂଚକ ଏବଂ P. argentipes ର ହାରାହାରି ଘନତା ଆକଳନ କରାଯାଇଥିଲା।
ସାରଣୀ 6 ଫ୍ଲେକ୍ ଘନତାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରୁଥିବା ସମସ୍ତ ବିପଦ କାରକଗୁଡ଼ିକର ଏକପରିବର୍ତ୍ତନୀୟ ବିଶ୍ଳେଷଣର ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକୁ ସଂକ୍ଷେପ କରେ। ସମସ୍ତ ବିପଦ କାରକ (n = 6) ପରିବାର ମଶା ଘନତା ସହିତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଜଡିତ ଥିବା ଜଣାପଡିଛି। ଏହା ଦେଖାଯାଇଥିଲା ଯେ ସମସ୍ତ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ଚଳକଗୁଡ଼ିକର ଗୁରୁତ୍ୱ ସ୍ତର 0.15 ରୁ କମ୍ P ମୂଲ୍ୟ ଉତ୍ପାଦନ କରିଥିଲା। ତେଣୁ, ସମସ୍ତ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକାରୀ ଚଳକଗୁଡ଼ିକୁ ବହୁବିଧ ପ୍ରତିଗମନ ବିଶ୍ଳେଷଣ ପାଇଁ ରଖାଯାଇଥିଲା। ପାଞ୍ଚଟି ବିପଦ କାରକ: TF, TW, DS, ISV, ଏବଂ IRSS ଉପରେ ଆଧାର କରି ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ମଡେଲର ସର୍ବୋତ୍ତମ-ଫିଟିଂ ମିଶ୍ରଣ ସୃଷ୍ଟି କରାଯାଇଥିଲା। ସାରଣୀ 7 ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ମଡେଲରେ ଚୟନ କରାଯାଇଥିବା ପାରାମିଟରଗୁଡ଼ିକର ବିବରଣୀ, ସହିତ ସମନ୍ୱିତ ଅଡସ୍ ଅନୁପାତ, 95% ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସ ଅନ୍ତରାଳ (CIs), ଏବଂ P ମୂଲ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରେ। ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ମଡେଲଟି ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, R2 ମୂଲ୍ୟ 0.89 (F(5)=27 .9, P<0.001) ସହିତ।
TR କୁ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ମଡେଲରୁ ବାଦ ଦିଆଯାଇଥିଲା କାରଣ ଏହା ଅନ୍ୟ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକାରୀ ଚଳକ ସହିତ ସବୁଠାରୁ କମ୍ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ (P = 0.46) ଥିଲା। ବିକଶିତ ମଡେଲଟି 12 ଟି ଭିନ୍ନ ପରିବାରରୁ ତଥ୍ୟ ଆଧାରରେ ବାଲି ମାଛି ଘନତା ପୂର୍ବାନୁମାନ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିଲା। ବୈଧକରଣ ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ପରିଲକ୍ଷିତ ମଶା ଘନତା ଏବଂ ମଡେଲ ଦ୍ୱାରା ପୂର୍ବାନୁମାନ କରାଯାଇଥିବା ମଶା ଘନତା (r = 0.91, P < 0.001) ମଧ୍ୟରେ ଏକ ଦୃଢ଼ ସମ୍ପର୍କ ଦେଖାଇଥିଲା।
ଲକ୍ଷ୍ୟ ହେଉଛି 2020 ସୁଦ୍ଧା ଭାରତର ସ୍ଥାନୀୟ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକରୁ VL କୁ ଦୂର କରିବା [10]। 2012 ମସିହାରୁ, ଭାରତ VL [10] ର ଘଟଣା ଏବଂ ମୃତ୍ୟୁହାର ହ୍ରାସ କରିବାରେ ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ଅଗ୍ରଗତି କରିଛି। 2015 ମସିହାରେ DDT ରୁ SP କୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ ବିହାର, ଭାରତର IRS ଇତିହାସରେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଥିଲା [38]। VL ର ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ଏବଂ ଏହାର ଭେକ୍ଟରଗୁଡ଼ିକର ପ୍ରଚୁରତାକୁ ବୁଝିବା ପାଇଁ, ଅନେକ ମାକ୍ରୋ-ସ୍ତରୀୟ ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଇଛି। ତଥାପି, ଯଦିଓ VL ପ୍ରାଦୁର୍ଭାବର ସ୍ଥାନିକ ବଣ୍ଟନ ସାରା ଦେଶରେ ବର୍ଦ୍ଧିତ ଧ୍ୟାନ ପାଇଛି, ସୂକ୍ଷ୍ମ ସ୍ତରରେ କମ୍ ଗବେଷଣା କରାଯାଇଛି। ଅଧିକନ୍ତୁ, ସୂକ୍ଷ୍ମ ସ୍ତରରେ, ତଥ୍ୟ କମ୍ ସ୍ଥିର ଏବଂ ବିଶ୍ଳେଷଣ ଏବଂ ବୁଝିବା ଅଧିକ କଷ୍ଟକର। ଆମର ଜ୍ଞାନ ଅନୁସାରେ, ଏହି ଅଧ୍ୟୟନ ହେଉଛି ବିହାର (ଭାରତ) ରେ ଜାତୀୟ VL ଭେକ୍ଟର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ଅଧୀନରେ HTs ମଧ୍ୟରେ IRS କୀଟନାଶକ DDT ଏବଂ SP ବ୍ୟବହାର କରି ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବ ଏବଂ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପ୍ରଭାବର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରଥମ ରିପୋର୍ଟ। IRS ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପରିସ୍ଥିତି ଅଧୀନରେ ମାଇକ୍ରୋସ୍କେଲରେ ମଶାଙ୍କ ସ୍ଥାନିକ ବଣ୍ଟନ ପ୍ରକାଶ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ଏବଂ ମଶା ଘନତା ବିଶ୍ଳେଷଣ ମଡେଲ ବିକଶିତ କରିବାର ଏହା ପ୍ରଥମ ପ୍ରୟାସ।
ଆମର ଫଳାଫଳରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ସମସ୍ତ ପରିବାରରେ SP-IRS ଗ୍ରହଣ ଅଧିକ ଥିଲା ଏବଂ ଅଧିକାଂଶ ପରିବାର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣ କରାଯାଇଥିଲା। ବାୟୋପରୀକ୍ଷଣ ଫଳାଫଳରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ଅଧ୍ୟୟନ ଗ୍ରାମର ରୂପା ବାଲିଆ ମାଛି ବିଟା-ସାଇପରମେଥ୍ରିନ୍ ପ୍ରତି ଅତ୍ୟନ୍ତ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ଥିଲେ କିନ୍ତୁ DDT ପ୍ରତି କମ୍ ଥିଲେ। DDT ରୁ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ିର ହାରାହାରି ମୃତ୍ୟୁ ହାର 50% ରୁ କମ୍, ଯାହା DDT ପ୍ରତି ଉଚ୍ଚ ସ୍ତରର ପ୍ରତିରୋଧକୁ ସୂଚିତ କରେ। ଏହା ବିହାର [8,9,39,40] ସମେତ ଭାରତର VL-ସ୍ଥାନୀୟ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ବିଭିନ୍ନ ଗ୍ରାମରେ ବିଭିନ୍ନ ସମୟରେ କରାଯାଇଥିବା ପୂର୍ବ ଅଧ୍ୟୟନର ଫଳାଫଳ ସହିତ ସୁସଙ୍ଗତ। କୀଟନାଶକ ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା ସହିତ, କୀଟନାଶକର ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବ ଏବଂ ହସ୍ତକ୍ଷେପର ପ୍ରଭାବ ମଧ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସୂଚନା। ପ୍ରୋଗ୍ରାମିଂ ଚକ୍ର ପାଇଁ ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବର ଅବଧି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ। ଏହା IRS ର ରାଉଣ୍ଡ ମଧ୍ୟରେ ବ୍ୟବଧାନ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରେ ଯାହା ଦ୍ୱାରା ଜନସଂଖ୍ୟା ପରବର୍ତ୍ତୀ ସ୍ପ୍ରେ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସୁରକ୍ଷିତ ରହିଥାଏ। କୋନ୍ ବାୟୋପରୀକ୍ଷଣ ଫଳାଫଳ IRS ପରେ ବିଭିନ୍ନ ସମୟରେ କାନ୍ଥ ପୃଷ୍ଠ ପ୍ରକାର ମଧ୍ୟରେ ମୃତ୍ୟୁହାରରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପାର୍ଥକ୍ୟ ପ୍ରକାଶ କରିଛି। DDT-ଚିକିତ୍ସା କରାଯାଇଥିବା ପୃଷ୍ଠରେ ମୃତ୍ୟୁହାର ସର୍ବଦା WHO ସନ୍ତୋଷଜନକ ସ୍ତର (ଅର୍ଥାତ୍ ≥80%) ତଳେ ଥିଲା, ଯେତେବେଳେ SP-ଚିକିତ୍ସା କରାଯାଇଥିବା କାନ୍ଥରେ, IRS ପରେ ଚତୁର୍ଥ ସପ୍ତାହ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ମୃତ୍ୟୁହାର ସନ୍ତୋଷଜନକ ରହିଥିଲା; ଏହି ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକରୁ, ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ ଯଦିଓ ଅଧ୍ୟୟନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ମିଳୁଥିବା ସିଲଭରଲେଗ୍ ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି SP ପ୍ରତି ଅତ୍ୟନ୍ତ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ, SP ର ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବ HT ଉପରେ ନିର୍ଭର କରି ଭିନ୍ନ ହୋଇଥାଏ। DDT ପରି, SP ମଧ୍ୟ WHO ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବର ଅବଧି ପୂରଣ କରେ ନାହିଁ [41, 42]। ଏହି ଅଦକ୍ଷତା IRS ର ଦୁର୍ବଳ କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନ (ଯଥା ଉପଯୁକ୍ତ ଗତିରେ ପମ୍ପକୁ ଘୁଞ୍ଚାଇବା, କାନ୍ଥରୁ ଦୂରତା, ନିର୍ଗତ ହାର ଏବଂ ଜଳ ବୁନ୍ଦାର ଆକାର ଏବଂ କାନ୍ଥରେ ସେମାନଙ୍କର ଜମା), ଏବଂ କୀଟନାଶକର ଅବିଜ୍ଞ ବ୍ୟବହାର (ଯଥା ଦ୍ରବଣ ପ୍ରସ୍ତୁତି) [11,28,43] ହେତୁ ହୋଇପାରେ। ତଥାପି, ଯେହେତୁ ଏହି ଅଧ୍ୟୟନ କଠୋର ତଦାରଖ ଏବଂ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଅଧୀନରେ କରାଯାଇଥିଲା, ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ ସୁପାରିଶ କରାଯାଇଥିବା ଅବଧି ପୂରଣ ନ କରିବାର ଆଉ ଏକ କାରଣ QC ଗଠନ କରୁଥିବା SP ର ଗୁଣବତ୍ତା (ଅର୍ଥାତ୍ ସକ୍ରିୟ ଉପାଦାନ କିମ୍ବା "AI" ର ପ୍ରତିଶତ) ହୋଇପାରେ।
କୀଟନାଶକ ସ୍ଥାୟୀତ୍ୱ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ତିନୋଟି ପୃଷ୍ଠ ପ୍ରକାର ମଧ୍ୟରୁ, ଦୁଇଟି କୀଟନାଶକ ପାଇଁ BUU ଏବଂ CPLC ମଧ୍ୟରେ ମୃତ୍ୟୁହାରରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପାର୍ଥକ୍ୟ ପରିଲକ୍ଷିତ ହୋଇଥିଲା। ଆଉ ଏକ ନୂତନ ସନ୍ଧାନ ହେଉଛି ଯେ CPLC ସିଞ୍ଚନ ପରେ ପ୍ରାୟ ସମସ୍ତ ସମୟ ବ୍ୟବଧାନରେ ଉନ୍ନତ ଅବଶିଷ୍ଟ୍ୟ ପ୍ରଦର୍ଶନ ଦେଖାଇଛି ଏବଂ ତା'ପରେ BUU ଏବଂ PMP ପୃଷ୍ଠ। ତଥାପି, IRS ର ଦୁଇ ସପ୍ତାହ ପରେ, PMP ଯଥାକ୍ରମେ DDT ଏବଂ SP ରୁ ସର୍ବାଧିକ ଏବଂ ଦ୍ୱିତୀୟ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ମୃତ୍ୟୁହାର ରେକର୍ଡ କରିଛି। ଏହି ଫଳାଫଳ ସୂଚାଇ ଦିଏ ଯେ PMP ର ପୃଷ୍ଠରେ ଜମା ହୋଇଥିବା କୀଟନାଶକ ଦୀର୍ଘ ସମୟ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସ୍ଥାୟୀ ରହେ ନାହିଁ। କାନ୍ଥ ପ୍ରକାର ମଧ୍ୟରେ କୀଟନାଶକ ଅବଶିଷ୍ଟ୍ୟର ପ୍ରଭାବରେ ଏହି ପାର୍ଥକ୍ୟ ବିଭିନ୍ନ କାରଣ ଯୋଗୁଁ ହୋଇପାରେ, ଯେପରିକି କାନ୍ଥ ରାସାୟନିକ ପଦାର୍ଥର ଗଠନ (pH ବୃଦ୍ଧି ଫଳରେ କିଛି କୀଟନାଶକ ଶୀଘ୍ର ଭାଙ୍ଗିଯାଏ), ଅବଶୋଷଣ ହାର (ମାଟି କାନ୍ଥରେ ଅଧିକ), ଜୀବାଣୁ ବିଘଟିତ ହେବାର ଉପଲବ୍ଧତା ଏବଂ କାନ୍ଥ ସାମଗ୍ରୀର ଅବକ୍ଷୟ ହାର, ଏବଂ ତାପମାତ୍ରା ଏବଂ ଆର୍ଦ୍ରତା [44, 45, 46, 47, 48, 49]। ଆମର ଫଳାଫଳ ବିଭିନ୍ନ ରୋଗ ବାହକ [45, 46, 50, 51] ବିରୁଦ୍ଧରେ କୀଟନାଶକ-ଚିକିତ୍ସା କରାଯାଇଥିବା ପୃଷ୍ଠଗୁଡ଼ିକର ଅବଶିଷ୍ଟ୍ୟ ପ୍ରଭାବ ଉପରେ ଅନେକ ଅନ୍ୟ ଅଧ୍ୟୟନକୁ ସମର୍ଥନ କରେ।
ଚିକିତ୍ସା କରାଯାଇଥିବା ପରିବାରରେ ମଶା ହ୍ରାସର ଆକଳନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ସମସ୍ତ ପରବର୍ତ୍ତୀ IRS ବ୍ୟବଧାନରେ (P < 0.001) ମଶା ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବାରେ SP-IRS DDT-IRS ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଥିଲା। SP-IRS ଏବଂ DDT-IRS ରାଉଣ୍ଡ ପାଇଁ, 2 ରୁ 12 ସପ୍ତାହ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଚିକିତ୍ସା କରାଯାଇଥିବା ପରିବାର ପାଇଁ ହ୍ରାସର ହାର ଯଥାକ୍ରମେ 55.6-90.5% ଏବଂ 14.1-34.1% ଥିଲା। ଏହି ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକ ଏହା ମଧ୍ୟ ଦର୍ଶାଇଛି ଯେ IRS କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବାର 4 ସପ୍ତାହ ମଧ୍ୟରେ ସେଣ୍ଟିନେଲ୍ ପରିବାରରେ P. argentipes ପ୍ରଚୁରତା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଭାବ ପରିଲକ୍ଷିତ ହୋଇଥିଲା; IRS କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନର 12 ସପ୍ତାହ ପରେ IRS ର ଉଭୟ ରାଉଣ୍ଡରେ argentipes ବୃଦ୍ଧି ପାଇଥିଲା; ତଥାପି, IRS ର ଦୁଇ ରାଉଣ୍ଡ ମଧ୍ୟରେ ସେଣ୍ଟିନେଲ୍ ପରିବାରରେ ମଶାଙ୍କ ସଂଖ୍ୟାରେ କୌଣସି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପାର୍ଥକ୍ୟ ନଥିଲା (P = 0.33)। ପ୍ରତ୍ୟେକ ରାଉଣ୍ଡରେ ପରିବାର ଗୋଷ୍ଠୀ ମଧ୍ୟରେ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତା ବିଷୟରେ ପରିସଂଖ୍ୟାନ ବିଶ୍ଳେଷଣରୁ ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟ ସମସ୍ତ ଚାରୋଟି ପରିବାର ଗୋଷ୍ଠୀରେ DDT ରେ କୌଣସି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଦେଖାଇ ନାହିଁ (ଯଥା, ସ୍ପ୍ରେ ବନାମ ସେଣ୍ଟିନେଲ୍; ସ୍ପ୍ରେ ବନାମ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ; ସେଣ୍ଟିନେଲ୍ ବନାମ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ; ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ବନାମ ଆଂଶିକ)। ). ଦୁଇଟି ପରିବାର ଗୋଷ୍ଠୀ IRS ଏବଂ SP-IRS (ଯଥା, ସେଣ୍ଟିନେଲ୍ ବନାମ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଏବଂ ପୂର୍ଣ୍ଣ ବନାମ ଆଂଶିକ)। ତଥାପି, ଆଂଶିକ ଏବଂ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସ୍ପ୍ରେ କରାଯାଇଥିବା ଫାର୍ମଗୁଡ଼ିକରେ DDT ଏବଂ SP-IRS ରାଉଣ୍ଡ ମଧ୍ୟରେ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପାର୍ଥକ୍ୟ ପରିଲକ୍ଷିତ ହୋଇଥିଲା। ଏହି ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ, IRS ପରେ ଅନେକ ଥର ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପ୍ରଭାବ ଗଣନା କରାଯିବା ସହିତ ମିଳିତ ଭାବରେ ସୂଚାଇଥାଏ ଯେ SP ଆଂଶିକ କିମ୍ବା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଚିକିତ୍ସା କରାଯାଇଥିବା କିନ୍ତୁ ଚିକିତ୍ସା କରାଯାଇ ନଥିବା ଘରଗୁଡ଼ିକରେ ମଶା ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପାଇଁ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ। ତଥାପି, ଯଦିଓ DDT-IRS ଏବଂ SP IRS ରାଉଣ୍ଡ ମଧ୍ୟରେ ସେଣ୍ଟିନେଲ୍ ଗୃହଗୁଡ଼ିକରେ ମଶାଙ୍କ ସଂଖ୍ୟାରେ କୌଣସି ପରିସଂଖ୍ୟାନଗତ ଭାବରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପାର୍ଥକ୍ୟ ନଥିଲା, DDT-IRS ରାଉଣ୍ଡ ସମୟରେ ସଂଗୃହିତ ମଶାଙ୍କ ହାରାହାରି ସଂଖ୍ୟା SP-IRS ରାଉଣ୍ଡ ତୁଳନାରେ କମ୍ ଥିଲା। . ପରିମାଣ ପରିମାଣକୁ ଅତିକ୍ରମ କରେ। ଏହି ଫଳାଫଳ ସୂଚାଇ ଦିଏ ଯେ ପରିବାର ଜନସଂଖ୍ୟା ମଧ୍ୟରେ ସର୍ବାଧିକ IRS କଭରେଜ୍ ସହିତ ଭେକ୍ଟର-ସମ୍ବେଦନଶୀଳ କୀଟନାଶକ ସ୍ପ୍ରେ କରାଯାଇ ନଥିବା ପରିବାରଗୁଡ଼ିକରେ ମଶା ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଉପରେ ଜନସଂଖ୍ୟା ପ୍ରଭାବ ପକାଇପାରେ। ଫଳାଫଳ ଅନୁସାରେ, IRS ପରେ ପ୍ରଥମ ଦିନଗୁଡ଼ିକରେ DDT ଅପେକ୍ଷା ମଶା କାମୁଡ଼ା ବିରୁଦ୍ଧରେ SP ର ଏକ ଭଲ ପ୍ରତିରୋଧକ ପ୍ରଭାବ ଥିଲା। ଏହା ସହିତ, ଆଲଫା-ସାଇପରମେଥ୍ରିନ୍ SP ଗୋଷ୍ଠୀର, ଏହାର ସମ୍ପର୍କ ଜ୍ୱଳନ ଏବଂ ମଶାଙ୍କ ପ୍ରତି ସିଧାସଳଖ ବିଷାକ୍ତତା ଅଛି ଏବଂ ଏହା IRS [51, 52] ପାଇଁ ଉପଯୁକ୍ତ। ଏହା ମୁଖ୍ୟ କାରଣ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ ହୋଇପାରେ କାହିଁକି ଆଲଫା-ସାଇପରମେଥ୍ରିନ୍ ଆଉଟପୋଷ୍ଟରେ ସର୍ବନିମ୍ନ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ। ଅନ୍ୟ ଏକ ଅଧ୍ୟୟନ [52] ରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ଯଦିଓ ଆଲଫା-ସାଇପରମେଥ୍ରିନ୍ ପରୀକ୍ଷାଗାର ପରୀକ୍ଷା ଏବଂ କୁଡ଼ିଆରେ ବିଦ୍ୟମାନ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଏବଂ ଉଚ୍ଚ ନକଡାଉନ୍ ହାର ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଛି, ନିୟନ୍ତ୍ରିତ ପରୀକ୍ଷାଗାର ପରିସ୍ଥିତିରେ ମଶାଙ୍କ ପ୍ରତିରୋଧକ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ସୃଷ୍ଟି କରିନାହିଁ। କ୍ୟାବିନ୍। ୱେବସାଇଟ୍।
ଏହି ଅଧ୍ୟୟନରେ, ତିନି ପ୍ରକାରର ସ୍ଥାନିୟ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ବିକଶିତ କରାଯାଇଥିଲା; ସିଲଭରଲେଗ୍ ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତା କ୍ଷେତ୍ର ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ ମାଧ୍ୟମରେ ପରିବାର-ସ୍ତରୀୟ ଏବଂ କ୍ଷେତ୍ର-ସ୍ତରୀୟ ସ୍ଥାନିୟ ବିପଦ ଆକଳନ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇଥିଲା। HT ଉପରେ ଆଧାରିତ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡ଼ିକର ବିଶ୍ଳେଷଣରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ଲାଭାପୁର-ମହାନରାର ଅଧିକାଂଶ ଗ୍ରାମ ଅଞ୍ଚଳ (>78%) ବାଲିମାଛି ଆକ୍ରମଣ ଏବଂ ପୁନଃଉତ୍ଥାନର ସର୍ବାଧିକ ବିପଦ ସ୍ତରରେ ଅଛି। ଏହା ହୁଏତ ରାୱଲପୁର ମହାନାର VL ଏତେ ଲୋକପ୍ରିୟ ହେବାର ମୁଖ୍ୟ କାରଣ। ସାମଗ୍ରିକ ISV ଏବଂ IRSS, ଏବଂ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ମିଳିତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର, SP-IRS ରାଉଣ୍ଡ ସମୟରେ ଉଚ୍ଚ-ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ର ଅଧୀନରେ ଥିବା କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡ଼ିକର କମ ପ୍ରତିଶତ ଉତ୍ପାଦନ କରିଥିବା ଦେଖାଯାଇଥିଲା (କିନ୍ତୁ DDT-IRS ରାଉଣ୍ଡ ନୁହେଁ)। SP-IRS ପରେ, GT ଉପରେ ଆଧାରିତ ଉଚ୍ଚ ଏବଂ ମଧ୍ୟମ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡ଼ିକର ବଡ଼ ଅଞ୍ଚଳଗୁଡ଼ିକୁ ନିମ୍ନ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ର (ଅର୍ଥାତ୍ 60.5%; ମିଳିତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ଆକଳନ) ରେ ପରିବର୍ତ୍ତିତ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା DDT ତୁଳନାରେ ପ୍ରାୟ ଚାରି ଗୁଣ କମ୍ (16.2%)। - ପରିସ୍ଥିତି ଉପରୋକ୍ତ IRS ପୋର୍ଟଫୋଲିଓ ବିପଦ ଚାର୍ଟରେ ଅଛି। ଏହି ଫଳାଫଳ ସୂଚାଇ ଦିଏ ଯେ ମଶା ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପାଇଁ IRS ହେଉଛି ସଠିକ୍ ପସନ୍ଦ, କିନ୍ତୁ ସୁରକ୍ଷାର ମାତ୍ରା କୀଟନାଶକର ଗୁଣବତ୍ତା, ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା (ଲକ୍ଷ୍ୟ ବାହକ ପ୍ରତି), ଗ୍ରହଣୀୟତା (IRS ସମୟରେ) ଏବଂ ଏହାର ପ୍ରୟୋଗ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ;
ପରିବାର ବିପଦ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକ ବିଭିନ୍ନ ପରିବାରରୁ ସଂଗୃହୀତ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ିର ବିପଦ ଆକଳନ ଏବଂ ଘନତା ମଧ୍ୟରେ ଭଲ ସହମତି (P < 0.05) ଦେଖାଇଛି। ଏହା ସୂଚାଇ ଦିଏ ଯେ ଚିହ୍ନଟ ହୋଇଥିବା ପରିବାର ବିପଦ ପାରାମିଟର ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ବର୍ଗୀକୃତ ବିପଦ ସ୍କୋରଗୁଡ଼ିକ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ିର ସ୍ଥାନୀୟ ପ୍ରଚୁରତା ଆକଳନ ପାଇଁ ଉପଯୁକ୍ତ। IRS-ପରବର୍ତ୍ତୀ DDT ଚୁକ୍ତିନାମା ବିଶ୍ଳେଷଣର R2 ମୂଲ୍ୟ ≥ 0.78 ଥିଲା, ଯାହା ପୂର୍ବ-IRS ମୂଲ୍ୟ (ଅର୍ଥାତ୍ 0.78) ସହିତ ସମାନ କିମ୍ବା ଅଧିକ ଥିଲା। ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକ ଦର୍ଶାଇଛି ଯେ DDT-IRS ସମସ୍ତ HT ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ର (ଯଥା, ଉଚ୍ଚ, ମଧ୍ୟମ ଏବଂ ନିମ୍ନ) ରେ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଥିଲା। SP-IRS ରାଉଣ୍ଡ ପାଇଁ, ଆମେ ଦେଖିଲୁ ଯେ IRS କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବା ପରେ ଦ୍ୱିତୀୟ ଏବଂ ଚତୁର୍ଥ ସପ୍ତାହରେ R2 ର ମୂଲ୍ୟ ଅସ୍ଥିର ହୋଇଥିଲା, IRS କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବାର ଦୁଇ ସପ୍ତାହ ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ IRS କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବାର 12 ସପ୍ତାହ ପରେ ମୂଲ୍ୟ ପ୍ରାୟ ସମାନ ଥିଲା; ଏହି ଫଳାଫଳ ମଶାଙ୍କ ଉପରେ SP-IRS ସଂସ୍ପର୍ଶର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଭାବକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ, ଯାହା IRS ପରେ ସମୟ ବ୍ୟବଧାନ ସହିତ ହ୍ରାସ ପାଉଥିବା ଧାରା ଦେଖାଇଥିଲା। SP-IRS ର ପ୍ରଭାବ ପୂର୍ବ ଅଧ୍ୟାୟଗୁଡ଼ିକରେ ହାଇଲାଇଟ୍ ଏବଂ ଆଲୋଚନା କରାଯାଇଛି।
ପୁଲ୍ ହୋଇଥିବା ମ୍ୟାପ୍‌ର ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡ଼ିକର କ୍ଷେତ୍ର ଅଡିଟ୍‌ର ଫଳାଫଳରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ IRS ରାଉଣ୍ଡ ସମୟରେ, ସର୍ବାଧିକ ସଂଖ୍ୟକ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଉଚ୍ଚ-ବିପଦ ଅଞ୍ଚଳଗୁଡ଼ିକରେ (ଅର୍ଥାତ୍, >55%) ସଂଗ୍ରହ କରାଯାଇଥିଲା, ତା’ପରେ ମଧ୍ୟମ ଏବଂ ନିମ୍ନ-ବିପଦ ଅଞ୍ଚଳଗୁଡ଼ିକ ଥିଲା। ସଂକ୍ଷେପରେ, GIS-ଆଧାରିତ ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ବାଲି ମାଛି ବିପଦ ଅଞ୍ଚଳଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଭାବରେ କିମ୍ବା ମିଶ୍ରିତ ଭାବରେ ସ୍ଥାନିକ ତଥ୍ୟର ବିଭିନ୍ନ ସ୍ତରକୁ ଏକତ୍ର କରିବା ପାଇଁ ଏକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣ ଉପକରଣ ଭାବରେ ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି। ବିକଶିତ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ଅଧ୍ୟୟନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପୂର୍ବ ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ ପରିସ୍ଥିତି (ଯଥା, ପରିବାରର ପ୍ରକାର, IRS ସ୍ଥିତି ଏବଂ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପ୍ରଭାବ) ବିଷୟରେ ଏକ ବ୍ୟାପକ ବୁଝାମଣା ପ୍ରଦାନ କରେ ଯାହା ପାଇଁ ତୁରନ୍ତ ପଦକ୍ଷେପ କିମ୍ବା ଉନ୍ନତି ଆବଶ୍ୟକ, ବିଶେଷକରି ମାଇକ୍ରୋ ସ୍ତରରେ। ଏକ ବହୁତ ଲୋକପ୍ରିୟ ପରିସ୍ଥିତି। ପ୍ରକୃତରେ, ଅନେକ ଅଧ୍ୟୟନ ମାକ୍ରୋ ସ୍ତରରେ ଭେକ୍ଟର ପ୍ରଜନନ ସ୍ଥାନଗୁଡ଼ିକର ବିପଦ ଏବଂ ରୋଗର ସ୍ଥାନିକ ବଣ୍ଟନ ମ୍ୟାପ୍ କରିବା ପାଇଁ GIS ଉପକରଣ ବ୍ୟବହାର କରିଛି [24, 26, 37]।
ରୁପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତା ବିଶ୍ଳେଷଣରେ ବ୍ୟବହାର ପାଇଁ IRS-ଆଧାରିତ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପାଇଁ ବାସସ୍ଥାନ ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଏବଂ ବିପଦ କାରକଗୁଡ଼ିକୁ ପରିସଂଖ୍ୟାନଗତ ଭାବରେ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇଥିଲା। ଯଦିଓ ସମସ୍ତ ଛଅଟି କାରକ (ଯଥା, TF, TW, TR, DS, ISV, ଏବଂ IRSS) ୟୁନିଭେରିଏଟ୍ ବିଶ୍ଳେଷଣରେ ସ୍ଥାନୀୟ ସିଲଭରଲେଗ୍ ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ପ୍ରଚୁରତା ସହିତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଜଡିତ ଥିଲା, ପାଞ୍ଚଟି ମଧ୍ୟରୁ କେବଳ ଗୋଟିଏକୁ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ମଲ୍ଟିପଲ୍ ରିଗ୍ରେସନ୍ ମଡେଲରେ ଚୟନ କରାଯାଇଥିଲା। ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକ ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ ଅଧ୍ୟୟନ କ୍ଷେତ୍ରରେ IRS TF, TW, DS, ISV, IRSS, ଇତ୍ୟାଦିର କ୍ୟାପ୍ଟିଭ୍ ପରିଚାଳନା ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଏବଂ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କାରକଗୁଡ଼ିକ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ିର ଉଦର, ପୁନରୁଦ୍ଧାର ଏବଂ ପ୍ରଜନନ ନିରୀକ୍ଷଣ ପାଇଁ ଉପଯୁକ୍ତ। ବହୁବିଧ ପ୍ରତିଗମନ ବିଶ୍ଳେଷଣରେ, TR ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବୋଲି ଜଣାପଡି ନଥିଲା ଏବଂ ତେଣୁ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ମଡେଲରେ ଚୟନ କରାଯାଇ ନଥିଲା। ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ମଡେଲ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା, ଚୟନିତ ପାରାମିଟରଗୁଡ଼ିକ 89% ସିଲଭରଲେଗ୍ ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତା ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଥିଲେ। ମଡେଲ ସଠିକତା ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକ ପୂର୍ବାନୁମାନ ଏବଂ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷିତ ରୂପା ଚିଙ୍ଗୁଡ଼ି ଘନତା ମଧ୍ୟରେ ଏକ ଦୃଢ଼ ସମ୍ପର୍କ ଦେଖାଇଥିଲା। ଆମର ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକ ପୂର୍ବ ଅଧ୍ୟୟନକୁ ମଧ୍ୟ ସମର୍ଥନ କରେ ଯାହା ଗ୍ରାମୀଣ ବିହାରରେ VL ପ୍ରାଚୀର ଏବଂ ଭେକ୍ଟରର ସ୍ଥାନିକ ବଣ୍ଟନ ସହିତ ଜଡିତ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନୈତିକ ଏବଂ ବାସସ୍ଥାନ ବିପଦ କାରକଗୁଡ଼ିକ ବିଷୟରେ ଆଲୋଚନା କରିଥିଲା ​​[15, 29]।
ଏହି ଅଧ୍ୟୟନରେ, ଆମେ ସ୍ପ୍ରେ କରାଯାଇଥିବା କାନ୍ଥରେ କୀଟନାଶକ ଜମା ଏବଂ IRS ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ କୀଟନାଶକର ଗୁଣବତ୍ତା (ଅର୍ଥାତ୍) ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିନାହୁଁ। କୀଟନାଶକର ଗୁଣବତ୍ତା ଏବଂ ପରିମାଣରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ମଶା ମୃତ୍ୟୁହାର ଏବଂ IRS ହସ୍ତକ୍ଷେପର ପ୍ରଭାବକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିପାରେ। ତେଣୁ, ପୃଷ୍ଠ ପ୍ରକାର ମଧ୍ୟରେ ଆନୁମାନିକ ମୃତ୍ୟୁହାର ଏବଂ ପରିବାର ଗୋଷ୍ଠୀ ମଧ୍ୟରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପର ପ୍ରଭାବ ପ୍ରକୃତ ଫଳାଫଳଠାରୁ ଭିନ୍ନ ହୋଇପାରେ। ଏହି ବିନ୍ଦୁଗୁଡ଼ିକୁ ବିଚାରକୁ ନେଇ, ଏକ ନୂତନ ଅଧ୍ୟୟନ ଯୋଜନା କରାଯାଇପାରିବ। ଅଧ୍ୟୟନ ଗ୍ରାମଗୁଡ଼ିକର ବିପଦରେ ଥିବା ମୋଟ କ୍ଷେତ୍ରର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ (GIS ବିପଦ ମ୍ୟାପିଂ ବ୍ୟବହାର କରି) ଗ୍ରାମଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରେ ଖୋଲା ଅଞ୍ଚଳ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଯାହା ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡ଼ିକର ବର୍ଗୀକରଣ (ଅର୍ଥାତ୍ ଜୋନ୍ ଚିହ୍ନଟକରଣ)କୁ ପ୍ରଭାବିତ କରେ ଏବଂ ବିଭିନ୍ନ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରକୁ ବିସ୍ତାର କରେ; ତଥାପି, ଏହି ଅଧ୍ୟୟନ ଏକ ସୂକ୍ଷ୍ମ ସ୍ତରରେ କରାଯାଇଥିଲା, ତେଣୁ ଖାଲି ଜମି ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡ଼ିକର ବର୍ଗୀକରଣ ଉପରେ କେବଳ ଏକ କ୍ଷୁଦ୍ର ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ; ଏହା ସହିତ, ଗ୍ରାମର ମୋଟ କ୍ଷେତ୍ର ମଧ୍ୟରେ ବିଭିନ୍ନ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ର ଚିହ୍ନଟ ଏବଂ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଭବିଷ୍ୟତର ନୂତନ ଗୃହ ନିର୍ମାଣ ପାଇଁ କ୍ଷେତ୍ର ଚୟନ କରିବାର ସୁଯୋଗ ପ୍ରଦାନ କରିପାରିବ (ବିଶେଷକରି କମ୍ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡ଼ିକର ଚୟନ)। ସାମଗ୍ରିକ ଭାବରେ, ଏହି ଅଧ୍ୟୟନର ଫଳାଫଳ ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରେ ଯାହା ପୂର୍ବରୁ କେବେବି ସୂକ୍ଷ୍ମ ସ୍ତରରେ ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଇନାହିଁ। ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଥା ହେଉଛି, ଗ୍ରାମ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ରର ସ୍ଥାନିକ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ବିଭିନ୍ନ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଞ୍ଚଳରେ ପରିବାରଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନଟ ଏବଂ ଗୋଷ୍ଠୀବଦ୍ଧ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରେ, ପାରମ୍ପରିକ ଭୂମି ସର୍ଭେ ତୁଳନାରେ, ଏହି ପଦ୍ଧତି ସରଳ, ସୁବିଧାଜନକ, କମ ଖର୍ଚ୍ଚ-ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଏବଂ କମ୍ ଶ୍ରମ-ନିର୍ଭରଶୀଳ, ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣକାରୀମାନଙ୍କୁ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରେ।
ଆମର ଫଳାଫଳ ସୂଚାଇ ଦିଏ ଯେ ଅଧ୍ୟୟନ ଗ୍ରାମର ଦେଶୀୟ ସିଲଭରଫିସ୍ DDT ପ୍ରତି ପ୍ରତିରୋଧ (ଅତ୍ୟନ୍ତ ପ୍ରତିରୋଧୀ) ବିକଶିତ କରିଛନ୍ତି, ଏବଂ IRS ପରେ ତୁରନ୍ତ ମଶାଙ୍କ ଉତ୍ପତ୍ତି ପରିଲକ୍ଷିତ ହୋଇଥିଲା; ଏହାର 100% ମୃତ୍ୟୁହାର ଏବଂ ରୂପାମାଛି ବିରୁଦ୍ଧରେ ଉନ୍ନତ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପ୍ରଭାବ ଏବଂ DDT-IRS ତୁଳନାରେ ଏହାର ଉତ୍ତମ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ଗ୍ରହଣୀୟତା ହେତୁ VL ଭେକ୍ଟରଗୁଡ଼ିକର IRS ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପାଇଁ ଆଲଫା-ସାଇପରମେଥ୍ରିନ୍ ସଠିକ୍ ପସନ୍ଦ ବୋଲି ମନେହୁଏ। ତଥାପି, ଆମେ ଦେଖିଲୁ ଯେ SP-ଚିକିତ୍ସା କାନ୍ଥରେ ମଶା ମୃତ୍ୟୁହାର ପୃଷ୍ଠ ପ୍ରକାର ଉପରେ ନିର୍ଭର କରି ଭିନ୍ନ ଭିନ୍ନ ଥିଲା; ଦୁର୍ବଳ ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବ ପରିଲକ୍ଷିତ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ IRS ହାସଲ ହେବା ପରେ WHO ସୁପାରିଶ କରିଥିବା ସମୟ ହାସଲ ହୋଇନଥିଲା। ଏହି ଅଧ୍ୟୟନ ଆଲୋଚନା ପାଇଁ ଏକ ଭଲ ଆରମ୍ଭ ବିନ୍ଦୁ ପ୍ରଦାନ କରେ, ଏବଂ ଏହାର ଫଳାଫଳ ପ୍ରକୃତ ମୂଳ କାରଣଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିବା ପାଇଁ ଆହୁରି ଅଧ୍ୟୟନ ଆବଶ୍ୟକ କରେ। ବାଲି ମାଛି ଘନତା ବିଶ୍ଳେଷଣ ମଡେଲର ପୂର୍ବାନୁମାନିକ ସଠିକତା ଦେଖାଇଛି ଯେ ବିହାରର VL ସ୍ଥାନୀୟ ଗ୍ରାମଗୁଡ଼ିକରେ ବାଲି ମାଛି ଘନତା ଆକଳନ କରିବା ପାଇଁ ବାସସ୍ଥାନ ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟ, ଭେକ୍ଟରଗୁଡ଼ିକର କୀଟନାଶକ ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା ଏବଂ IRS ସ୍ଥିତିର ମିଶ୍ରଣ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରିବ। ଆମର ଅଧ୍ୟୟନ ଏହା ମଧ୍ୟ ଦର୍ଶାଏ ଯେ IRS ବୈଠକ ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ ପରେ ବାଲି ପିଣ୍ଡର ଉଦୟ ଏବଂ ପୁନଃଉଦୟ ନିରୀକ୍ଷଣ କରିବା ପାଇଁ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିବା ପାଇଁ ମିଳିତ GIS-ଆଧାରିତ ସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ମ୍ୟାପିଂ (ମାକ୍ରୋ ସ୍ତର) ଏକ ଉପଯୋଗୀ ଉପକରଣ ହୋଇପାରେ। ଏହା ସହିତ, ସ୍ଥାନିୟ ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର ବିଭିନ୍ନ ସ୍ତରରେ ବିପଦ କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡ଼ିକର ପରିସର ଏବଂ ପ୍ରକୃତିର ଏକ ବ୍ୟାପକ ବୁଝାମଣା ପ୍ରଦାନ କରେ, ଯାହା ପାରମ୍ପରିକ କ୍ଷେତ୍ର ସର୍ଭେ ଏବଂ ପାରମ୍ପରିକ ତଥ୍ୟ ସଂଗ୍ରହ ପଦ୍ଧତି ମାଧ୍ୟମରେ ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। GIS ମାନଚିତ୍ର ମାଧ୍ୟମରେ ସଂଗୃହୀତ ଅଣୁସ୍ଥାନିକ ବିପଦ ସୂଚନା ବୈଜ୍ଞାନିକ ଏବଂ ଜନସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଗବେଷକମାନଙ୍କୁ ବିପଦ ସ୍ତରର ପ୍ରକୃତି ଉପରେ ନିର୍ଭର କରି ପରିବାରର ବିଭିନ୍ନ ଗୋଷ୍ଠୀରେ ପହଞ୍ଚିବା ପାଇଁ ନୂତନ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ରଣନୀତି (ଯଥା ଏକକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କିମ୍ବା ସମନ୍ୱିତ ଭେକ୍ଟର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ) ବିକଶିତ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିପାରିବ। ଏହା ସହିତ, ବିପଦ ମାନଚିତ୍ର କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ପ୍ରଭାବଶାଳୀତାକୁ ଉନ୍ନତ କରିବା ପାଇଁ ସଠିକ୍ ସମୟରେ ଏବଂ ସ୍ଥାନରେ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ସମ୍ବଳର ଆବଣ୍ଟନ ଏବଂ ବ୍ୟବହାରକୁ ଅନୁକୂଳ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରେ।
ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ। ଅବହେଳିତ ଉଷ୍ଣକଟିବନ୍ଧୀୟ ରୋଗ, ଲୁକ୍କାୟିତ ସଫଳତା, ନୂତନ ସୁଯୋଗ। 2009। http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/69367/1/WHO_CDS_NTD_2006.2_eng.pdf। ପ୍ରବେଶ ତାରିଖ: ମାର୍ଚ୍ଚ 15, 2014
ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ। ଲିଶମାନିଆସିସ୍ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ: ଲିଶମାନିଆସିସ୍ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଉପରେ ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ ବିଶେଷଜ୍ଞ କମିଟିର ବୈଠକର ରିପୋର୍ଟ। 2010। http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44412/1/WHO_TRS_949_eng.pdf। ପ୍ରବେଶ ତାରିଖ: ମାର୍ଚ୍ଚ 19, 2014
ସିଂହ ଏସ୍. ଭାରତରେ ଲିସମାନିଆ ଏବଂ HIV ମିଳିତ ସଂକ୍ରମଣର ମହାମାରୀ ବିଜ୍ଞାନ, କ୍ଲିନିକାଲ୍ ଉପସ୍ଥାପନା ଏବଂ ନିର୍ଣ୍ଣୟରେ ପରିବର୍ତ୍ତନଶୀଳ ଧାରା। ଇଣ୍ଟ ଜେ ଇନଫ୍ ଡିସ। 2014;29:103–12।
ଜାତୀୟ ଭେକ୍ଟର ବର୍ଣ୍ଣ ରୋଗ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ (NVBDCP)। କଳା ଆଜାର ବିନାଶ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମକୁ ତ୍ୱରାନ୍ୱିତ କରନ୍ତୁ। 2017। https://www.who.int/leishmaniasis/resources/Accelerated-Plan-Kala-azar1-Feb2017_light.pdf। ପ୍ରବେଶ ତାରିଖ: ଏପ୍ରିଲ 17, 2018
ମୁନିରାଜ ଏମ୍. ୨୦୧୦ ସୁଦ୍ଧା କଳା-ଆଜର (ଭିସେରାଲ୍ ଲେଶମାନିଆସିସ୍) ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଦୂର କରିବାର ଆଶା କମ୍, ଯାହାର ପ୍ରକୋପ ଭାରତରେ ସମୟ ସମୟରେ ଦେଖାଯାଏ, ଏଥିପାଇଁ ଭେକ୍ଟର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପଦକ୍ଷେପ କିମ୍ବା ମାନବ ଇମ୍ୟୁନୋଡେଫିସିଏନ୍ସି ଭାଇରସ୍ ମିଳିତ ସଂକ୍ରମଣ କିମ୍ବା ଚିକିତ୍ସାକୁ ଦାୟୀ କରାଯିବା ଉଚିତ କି? ଟପ୍ପାରାସିଟଲ୍। ୨୦୧୪;୪:୧୦-୯।
ଠାକୁର କେପି ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳ ବିହାରରେ କଳା ଆଜରକୁ ଦୂର କରିବା ପାଇଁ ନୂତନ ରଣନୀତି। ଇଣ୍ଡିଆନ୍ ଜର୍ଣ୍ଣାଲ୍ ଅଫ୍ ମେଡିକାଲ୍ ରିସର୍ଚ୍ଚ। 2007; 126: 447–51।